Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект» обратилось в Московский районный суд *** с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору потребительского займа № от <дата> в размере № руб., процентов в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее по тексту ООО «ВПК-Капитал») обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа на сумму в размере ... рублей, сроком на ... дней, с условием оплаты
Мотивировочная часть
Учитывая, что договором потребительского займа не предусмотрено начисление штрафа, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» ОГРН к <ФИО> ... ... взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора потребительского займа №, заключенного <дата> в порядке подписания оферты на предоставление займа, ООО МФК «Мани Мен» предоставлена <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов в сроки и на условиях, определенных договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем задолженность за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Требования мотивированы тем, что <дата>. между ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму № руб. сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что более платежи заемщиком не производились, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с <дата>. в сумме №., из расчета №. (сумма займа) – №. (сумма оплаченная заемщиком). Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрокредитная организация «Главкредит» задолженность по договору займа №№ от <дата>. в сумме основного долга 111 550 рублей, проценты за пользование займом 31 889руб., неустойку в сумме 1 807руб
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «РФМ» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 365 дней
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Представила отзыв, в котором удовлетворении требований просила отказать, поскольку <дата> обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (далее - ООО МКК «Касса №») обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы предоставленного займа в размере 100 000 рублей и процентов в размере 15 362 рубля 38 копеек. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Пилот» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Крылья» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которого займодавец предоставил ответчику 20 000 рублей на срок до <дата>, под 1 % за каждый день пользования
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Пилот» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Изучив представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что условия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пилот» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата" <ФИО> и общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Платиза.ру» (далее по тексту ООО «МКК «Платиза.ру» заключили договор потребительского
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке, представитель истца против этого не возражает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Куединский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «УРАЛАЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Иск мотивирован тем, что между ООО МКК «УРАЛАЛЬЯНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа от 17
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 1 848,20 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению пропорционально
Резолютивная часть
Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛАЛЬЯНС» удовлетворить
Протвинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился с требованием о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа от 19.04.2019г. № по состоянию на 23.05.2022г. в общей сумме рублей, из которых: Требования мотивированы тем
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 19.04.2019г. № по состоянию на 23.05.2022г. в общей сумме 00 рублей, из которых: сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 57 276,42 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1918,30 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 900
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, согласно расчету за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 57 276,42 рублей, из которых 27 614,41 – сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 55 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые обязательства по договору ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем, согласно расчету за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 55 000 рублей, из которых
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указал, что между КПК «Честь» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Честь» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №... от "."..г. на сумму 100 000 руб. на срок до "."..г. с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. При таких обстоятельствах взысканию в пользу КПК «Честь» в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» (№...) с <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки г <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки в солидарном порядке задолженность по договору
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 11.03.2019 года между ООО «МК «Центр Онлайн
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа- удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с вышеприведенным иском, указывая, что 28.08.2020 года между ООО МКК «Касса № 1», именуемым в дальнейшем «Займодавец» и <ФИО>, именуемым(ой) в дальнейшем «Заемщик 1» <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2020 года между ООО МКК «Касса № 1», и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключён Договор потребительского займа № Д-ОГ-28.08-4933 «Микрозайм созаемщикии с лимитом кредитования».. Судом
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что у ответчиков возникли солидарные обязательства по возврату денежных средств, вытекающие из отношений, основанных на заключенном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 75000 рублей, а также 2450 руб. в счет компенсации расходов по государственной пошлине
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГорЗайм Урал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 59 138,63 руб. основного долга, неустойки в размере 38 063 руб., штрафа в размере 29 842 руб., а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что дата КПКГ «ГорЗайм Урал» и <ФИО> заключили договор потребительского займа ... на сумму 59 900 руб. сроком на 13 месяцев под 52,93% годовых, срок возврата займа определен дата (л.д.15-18)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Статус» (далее по тексту – ООО «КА «Статус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 53 671 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что 29 декабря 2016 года между ООО «МКК Руген» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обращение ООО «КА «Статус» в суд с настоящим исковым заявлением является обоснованным. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Статус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить в части
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № . . ./OFF/19.27, образовавшуюся с 06.04.2019 по 01.12.2020 г. в размере 105000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3300,00 рублей. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Главколлект" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа «Лояльный» №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 44 140 рублей на срок
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, ссылаясь на то, что в соответствии с договором потребительского займа № от 28.07.2021, заключенного между ООО «МФК «Веритас» и <ФИО> А,С., последнему был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от 28.07.2021 в соответствии с которым, последнему был предоставлен займ в размере 23000 рублей, сроком 35
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в иске, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 80000 рублей. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Надежное будущее» (далее – КПК «Надежное будущее» обратился в суд с иском к <ФИО> и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору потребительского займа от 22.08.2017 №, просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражения на исковое заявление о пропуске истцом срока исковой давности и возражения на ходатайство о восстановлении срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, и поскольку ходатайство представителя истца о восстановлении срока не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 22.08.2017 № оставить без удовлетворения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 13.04.2016 года между ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № CDB033615, по которому истец предоставил ответчику
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по договору займа № CDB033615 от 13.04.2016, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
