О взыскании суммы задолженности по договору займа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4701–4725 из 5173 (в рубрике: 5173)
Гражданское Удовлетворено частично

Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
<дата> истец Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Выручай Деньги» и ответчиком заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 343 301,73 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №Z461640560202 от <дата> по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z461640560202, по условиям которого микрофинансовая организация обязалась выдать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общества) – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30.05.2024 в общей сумме 497 328 рублей 79 копеек (основной долг – 375 909 рублей 81 копейка, проценты – 17 915 рублей 54
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 30.05.2024 между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №...., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 379
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ экспресс» (далее ООО ПКО «Займ экспресс») обратилось в суд с иском (уточненным в ред. от 21.02.2025 года) к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2020 года между ООО МКК «Пятак» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-1207/2025 и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Гражданское  

Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
АО ВИМ Инвестиции <ФИО> «ОФТ» 01.04.2025 в электронном виде обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №
Описательная часть
По делу судом установлено: 17.05.2025 между ООО МКК «Озон кредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в котором заемщик указал, что его заключает как индивидуальный предприниматель, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО ВИМ Инвестиции <ФИО> «ОФТ» задолженность по договору займа № от 17.05.2024 в размере 573 892 рубля 33 копейки, в том числе: -основной долг – 397 056 руб.68 коп
Гражданское Удовлетворено

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору на предоставление и использование банковских карт от 26.03.2020 г., в сумме 1 064 802,70 рублей, расходы по государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2020 года между ООО «МКК «Выручай-Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с п. 1 которого займодавец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Гражданское  

Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
ООО «ПКО «Актив+» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 72 000, из которых 30 000 р. – основной долг(сумма займа), 8 100 р
Описательная часть
По делу судом установлено: 25.03.2023 ООО микрокредитная компания «СтандартКапитал», от имени которого действовал его генеральный директор, и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского займа №, согласно которого
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Актив+» сумму задолженности по договору займа от 25.03.2023 в размере 72 000 рублей
Гражданское Удовлетворено

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную задолженность в размере 61 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 248,40
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что 22.04.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключён договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил указанному
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определении условий договора. Судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО "ЦДУ", удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
<дата> истец Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Выручай Деньги» и ответчиком заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере 367 123,90 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования к о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Истец ООО "МинДолг" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, в размере 131 198,79 руб., из которых 36
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, также заявили ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований - отказать
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указал, что в соответствии с Договором займа от 16.05.2023 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 820000руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал представлением договора займа. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
ООО ОЗ «Элиак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указало на те обстоятельства, что между сторонами 12.10.2023 года был заключен договор займа №, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ОЗ «Элиак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с вышеуказанным иском, который <дата> был уточнен, и истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 108585руб., оплаченную госпошлину в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и ООО «Юридическая компания «Прайд» (заемщик)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данный расчет суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01 января 2022 года по 07 сентября 2022 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июня 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор с лимитом задолженности сумма Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось с иском в суд и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в общей сумме 90 326 рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО>\2 был заключен договор займа № на сумму 46 000 рублей сроком до <дата>, под 292,03 % годовых (л.д. 23-24)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Суд считает, что со стороны истца доказано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>\2, в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в общей сумме 84 120 (восемьдесят четыре тысячи сто двадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек
Гражданское Отклонено

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 127 500,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что что в период с 01 ноября 2023 г. по 15 февраля 2024 г. истец <ФИО> осуществил 11 денежных переводов на общую сумму 2 127 500,00 руб. в пользу ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в котором, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от <дата> в размере 450 000,00 руб., проценты за пользование займом по договору от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами по делу заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком истцу выдана расписка о получении денежных средств в размере 510 000,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт возникновения между сторонами по делу заемных отношений по расписке от <дата> на сумму 510 000,00 руб. Вместе с тем, в материалы дела представлена копия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
ООО МКК "Выручай -Деньги" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата>, состоящих из основного долга в размере 182 079,56 руб., процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 декабря 2020 года между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 184 193,65 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Выручай -Деньги" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 1 384 655 руб., расходов по оплате в размере 15 123 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 23.12.2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 декабря 2022 года между сторонами был заключен договор займа № ***, согласно которому истцом была передана, а ответчиком получена сумма в размере 570 000,00 рублей, что
Мотивировочная часть
Что касается ссылки ответчика на Указание Банка России № 5112-У и расчетов среднерыночной стоимости кредитов, суд считает ее неправомерной. Публикуемые Банком России значения носят информационно-справочный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа: основного долга в размере 1200 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 99430 руб., неустойки (пени) за период
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) с использованием портала взаимного кредитования принадлежащего был заключен договор
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (далее ООО «Центр займа Русские деньги») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> и наследникам о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
ООО ПКО «АРКА» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 13.12.2023 г. между ООО МКК «495 КРЕДИТ» (в настоящее время ООО МФК «495 КРЕДИТ»)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 13.12.2023 г. ООО МКК «495 КРЕДИТ» (в настоящее время ООО МФК «495 КРЕДИТ») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчетов заявленных процентов, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «АРКА» - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> года между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №№, по условиям которого банк предоставил ответчику 000
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <ФИО> <дата> года обратилась в ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении займа в сумме рублей на срок 24 недели с погашением кредита в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным возникновение <дата> года кредитных правоотношений между ООО «МигКредит» и <ФИО> по поводу принятых на себя обязательств, вытекающий из заключенного сторонами договора займа
Резолютивная часть
ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №№ от <дата> года за период с <дата>. в размере ., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа: основного долга в размере 1000 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 92000 руб., неустойки (пени) за период
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) с использованием портала взаимного кредитования принадлежащего был заключен договор
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Страница 189 из 207
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.