дело № 2-4208/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Осколковой А.Н.,
при секретаре: Головко А.Ф.,
9 августа 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указал, что между КПК «Честь» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... от "."..г. на сумму 100 000 руб. на срок до "."..г. с уплатой процентов из расчета 36% годовых. Во обеспечение обязательств по договору потребительского займа между КПК «Честь» и ФИО2 был заключен договор поручительства. При нарушении сроков погашения долга заемщик обязался выплатить неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности. За весь период времени с "."..г. по "."..г. заемщик в счет погашения займа было внесено платежей в сумме 94 900 руб. Последний платеж внесен "."..г.. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа по состоянию на "."..г. в размере 148 309 руб. 92 коп., из которых: сумму займа в размере 75 745 руб.97 коп., проценты за пользование займом в размере 62 680 руб.31коп., неустойку в размере 9 883 руб. 64 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 166 руб.20коп., почтовые расходы в размере 226 руб.; определить к взысканию с ответчиков неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврате суммы займа; определить к взысканию с ответчиков проценты за пользование займом в размере 36% годовых, подлежащих начислению на непогашенную часть суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа.
В судебное заседание представитель истца – КПК «Честь» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке.
По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от "."..г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее также - Федеральный закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).
Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Честь» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... от "."..г. на сумму 100 000 руб. на срок до "."..г. с уплатой процентов из расчета 36% годовых.
В соответствии с пунктом 6 договора займа ФИО1 обязалась погашать сумму займа ежемесячными платежами, включающими погашение основного долга, уплату начисленных процентов, не позднее 10 числа каждого месяца.
Пунктом 12 договора потребительского займа определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или ненадлежащем исполнении обязательств по договору заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20% годовых от сумы просроченной задолженности.
С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата займа ФИО1 ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждено её личной подписью в договоре потребительского займа.
Свои обязательства по указанному договору займа кооператив исполнил в полном объеме, передав ответчику ФИО1 денежные средства в общей сумме 100 000 руб. путем выдачи наличными денежными средствами в кассе кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г..
Как следует из материалов дела, ФИО1 погасила долг по договору займа в сумме 94 900 руб.; последний платеж в погашение договора потребительского займа произведен "."..г..
Впоследствии, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату потребительского займа и уплате процентов, что подтверждено выпиской из лицевого счета.
Как следует из представленного истцом расчету, по состоянию на "."..г. задолженность ФИО1 перед КПК « Честь» составляет 148 309 руб.92коп., из которых: сумма займа – 75 745 руб.97коп., проценты - 62 680 руб.31 коп., неустойка 9 883 руб. 64 коп.
Данный расчет проверен судом, прознан правильным и достоверным, поскольку расчет произведен с помощью компьютерной программы с учетом погашаемых ФИО1 ежемесячных платежей.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с п.1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
По смыслу указанной нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно: изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.
В порядке обеспечения своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа "."..г. КПК «Честь» заключен договор поручительств с ФИО2
В соответствии с п.1.1 договора поручения ФИО2 взяла на себя обязательства перед КПК «Честь» отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 ее обязательства, возникшие из условий договора потребительского займа №... от "."..г., в тех, которые могут возникнуть в будущем, в полном объеме. Согласно п.2.2. договора поручения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и пайщик отвечают перед КПК солидарно.
Поручитель ознакомлена со всеми условиями указанных кредитных договоров и согласна отвечать за исполнение заемщиком ее обязательств полностью по всем условиям договора. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах взысканию в пользу КПК «Честь» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 подлежит задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г., по состоянию на "."..г., в размере суммы займа – 75 745 руб.97 коп. и процентов - 62 680 руб.31коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму неуплаченных процентов за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств.
Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).
Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд усматривает основания для снижения ее размера по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 9 883 рублей 64 копеек до 2000 рублей, с учетом ее компенсационного характера и явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку вышеуказанным решением суда установлен факт нарушения заемщиком обязательств по условиям договора займа, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму неуплаченных процентов за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 36 % годовых, подлежащих начислению на остаток займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения по возврату суммы займа, которые суд также полагает подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд КПК «Честь» уплачена государственная пошлина в сумме 4 166 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., понесены почтовые расходы в размере 226 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» (№...) с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки г<...> ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки <...> в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 148 309руб. 92коп., из которых: сумма займа – 75 745 руб. 97 коп., проценты - 62 680 руб. 31 коп., неустойка - 2 000 руб., отказав в удовлетворении оставшейся части заявленных требований о взыскании неустойки.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» №... солидарно с ФИО1, ФИО2 почтовые расходы в сумме 226 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 166 руб. 20 коп.
Определить к взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа 75 745 руб. 97 коп. за период с "."..г. до момента фактического исполнения исполнении я обязательств по возврату суммы займа
Определить к взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 36% годовых, подлежащую начислению на непогашенную часть суммы займа 75 745 руб. 97 коп. за период с "."..г. до момента фактического исполнения исполнении я обязательств по возврату суммы займа
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд рез Волжский городской суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года (13, 14 августа 2022г. – выходные дни).
Судья: подпись