Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просят взыскать задолженность по договору потребительского займа <номер> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа <номер> путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и <ФИО>» могли передать истцу <ФИО>» свое право требования. Проверив расчет задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> (<дата> г.р., уроженки: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
Вводная часть
Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> по договору о предоставлении потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебных заседаний ответчики <ФИО>, <ФИО> извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, заблаговременно заказными письмами с уведомлениями, однако
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, что судом были приняты исчерпывающие меры
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолжен ности по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 124 925 руб. 80 коп, в том числе сумму
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении потребительского микрозайма от <дата> (л.д. 18), между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов по договору займа, процентов на сумму долга, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов на сумму долга, судебных расходов, в обоснование указав, что ООО "ХКФ Банк" и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, в обоснование своих доводов представила заявление, в котором просила применить к спору срок исковой давности и отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, при разрешении которого суд исходит из следующего. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов на сумму долга, судебных расходов удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов на сумму долга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обладилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов на сумму долга, судебных расходов, в котором на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ просит
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из приведенных норм процессуального закона следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, процентов на сумму долга, судебных расходов – удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
КПК «Кредитный союз 1» обратился с иском к наследственному имуществу Л.Б.А. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, установлении круга наследников, судебных расходов по уплате госпошлины, указывая, что (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между КПК «Кредитный союз 1» и Л.Б.А. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику была выдана денежная сумма в размере 32797,00 руб. сроком на 24 месяца из расчета 26 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем наследственное дело к имуществу Л.Б.А. не заводилось. При этом суд считает установленным фактическое принятие ответчиком Л.Р.С. наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.Б.А., выразившееся
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» к Л.Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 22.04.2017 между ООО МКК "Арифметика" и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передал денежные средства на сумму 20 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2017 между ООО МФК «Арифметика» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО «Обувьрус» и <ФИО> заключен договор денежного займа № М14КиОС0500099, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО «МК Лайм-Займ», Истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ООО «МК Лайм-Займ», является микрофинансовой организацией. В судебном заседании установлено, что ООО «МК Лайм-Займ» свои обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком заключен договор микрозайма № AG5727822. Данное кредитное соглашение заключено в офертно-акцептном порядке. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договор уступки не противоречит требованиям статей 382, 383 ГК РФ, ответчиком доказательств наличия существенного значения для него личности кредитора не представлено, суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 131 520,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 830,42 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора потребительского займа №5405312 от 18.05.2018 истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 70 000,00 рублей на срок 126 календарных дней, процентная ставка с 1 дня срока
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского займа, расходов по оплате судебных расходов отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 17.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 18.07.2023, согласно представленных письменных возражений, просит отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, судебных расходов, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом, 19 января 2024 года между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен Договор займа процентный № 19/01/2024-02, по условиям которого Займодавец обязался передать Заемщику на возмездной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая, что факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден Договором возмездного оказания услуг от 27 июня 2024 года, расписками исполнителя на общую сумму 35 000 рублей, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, –
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства по основному долгу, процентам за пользование и процентам за неправомерное пользование чужими
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа на основании расписки от <дата> в размере 8 200 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор займа (расписка). Из заявления об уменьшении размера исковых требований следует, что ответчиком часть денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, –
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" (далее - ООО ПКО "Право онлайн") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № за период
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК "Академическая" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>. Материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов. При данных обстоятельствах, при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, –
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 71 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей (л.д.21). Из материалов дела следует, что сумма займа на дату подачи настоящего
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, –
Вводная часть
ООО «Центр юридических услуг Савари», обратился в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 113000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО>, был заключен договор потребительского займа на сумму 66 000 рублей. Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Центр юридических услуг Савари» – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее - НО «КПК «Спасский», истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №... от ** **
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является пайщиком НО КПК «Спасский» с ** ** **
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НО «КПК «Спасский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «ТОВАРИЩ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики, реализуя свое процессуальное распорядительное право, исковые требования признали полностью, волеизъявление ответчиков выражены в письменной форме, заявления о признании иска приобщены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТОВАРИЩ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,–
Вводная часть
ООО МКК «Ювента» обратилось в суд с иском и с учётом уточнения требований просило взыскать с <ФИО> в свою пользу проценты за пользование суммой займа в размере 269 030,00 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, возражала против уменьшении суммы процентов и неустойки. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ювента»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание контррасчёт задолженности от ответчика, согласно которому за период с <дата> по <дата> ответчиком произведена уплата задолженности в пользу ООО «МКК ЮВЕНТА» в сумме 379 040,79 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа номер от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось Акционерное общество «ЦДУ» с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с нее в пользу Акционерного общества «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа номер от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа номер.009, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа номер от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 18.05.2024 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.05.2024 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от 18.05.2024 года в размере 267924 рублей 56 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ на сумму руб. под 312,487% годовых
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> правоотношений по кредитному договору. Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> года между ООО «Лаймзайм» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ под 361,35 % годовых сроком на 168 дней
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО «Лаймзайм» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ООО «Лаймзайм» и <ФИО> правоотношений по кредитному договору. Учитывая изложенное
