Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее по тексту - ООО «КВГ-Ресурс», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 51 687 руб. 67
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в электронном виде через личный кабинет на сайте https://www.4slovo.ru была оформлена заявка на получение займа (номер телефона с которого была
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 51 687 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 50 685,00 руб., из которых: 27
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор № потребительского займа № от <дата>, по которому ООО «Долг-контроль» является кредитором, а <ФИО> должником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление № ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа №Д№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Монеза» , (ранее именуемое ООО МФК «Монеза») и ООО МКК «Монеза» , в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии), на основании
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> заключён договор займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, КПК «КС «Эдельвейс» о признании недействительным договора поручительства, мотивируя требования тем, что между ним и КПК «КС «Эдельвейс» был заключен договор поручительства 30/09/19-376пор
Описательная часть
При заключении договора о предоставлении потребительского займа 30/09/19-376(6) от <дата> не была истребована и представлена справка о доходах поручителя за последние 6 месяцев, сумма потребительского кредита составляла 170 000,00
Мотивировочная часть
Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям ст.ст.178, 179 ГК РФ в силу статьи 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, обязано доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Кредитному потребительскому кооперативу «КС «Эдельвейс» о признании недействительным договора поручительства - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указало, что 30.11.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставил
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования мотивирует тем, что 02.07.2020 <ФИО> по договору займа № № «Потребительский» получил в КПК "Единство"
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.07.2020 между КПК «Единство» и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с которым истцом ответчику передана сумма займа в размере 150 000 руб. на 36 мес. под 17,9% годовых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору займа № № от 02.07.2020, процентов и неустойки законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Единство" <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 22.04.2020 года между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик, участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> заключён договор займа №№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № Д-уо-09.10-40408
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование указало, что < дата > между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен», именуемым в дальнейшем
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» именуемым в дальнейшем «Займодавец», и <ФИО>, именуемой в дальнейшем «Заемщик», заключён договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 25 ноября 2017 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № 4650567 на сумму сумма ООО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 ноября 2017 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № 4650567 на сумму сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 17 февраля 2017 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № 3826488 на сумму сумма ООО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 февраля 2017 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № 3826488 на сумму сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №/OFF/19.159. Сумма займа составляет 20 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2019 между ООО МКК «Фастмани.ру» и <ФИО> Г.М.К. заключен договор потребительского займа № 6-01-123/OFF/19.159, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 20000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Задолженность по договору займа суд считает необходимым взыскать с ответчика. Сумма взыскиваемых процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору займа №/OFF/19.159 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 16.02.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в электронной форме на сумму 30 000 рублей на срок 140 дней с уплатой процентов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16.02.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в электронной форме. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 197,76 рублей, которые с учетом полного удовлетворения иска подлежат взысканию
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа указав, что 17 февраля 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 21.02.2022г. задолженность перед ООО "Ситиус" по Договору займа № составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том
Мотивировочная часть
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Принимая во внимание, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Деньги населению-М» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа , по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб., по ставке
Мотивировочная часть
Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 08.01.2019г. между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2019г. между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ***, который был подписан аналогом собственноручной подписи - электронной
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> заключён договор займа №№ от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № Д№ от <дата>. на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 27.05.2019г., образовавшуюся с 19.08.2019г. по 25.02.2021г. в размере 243 938 руб. 44 коп., а также взыскании
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект»- удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком попущен сок для обращения в суд с настоящим иском. Также указала, что после предъявления истцом судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных ответчиком документов (справки по счету) следует, что на основании судебного приказа №..., выданного "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района , ПАО Сбербанк трижды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту Истец, Кредитор, ООО «ЦДУ-Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Ответчик, Заемщик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.10.2021г. между ООО МКК "Макро" (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Учитывая, что размер договорной неустойки составляет 20% годовых, то есть не превышает предельный размер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест"к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском, указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ** в электронной форме был заключен Договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 35 500 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства <ФИО> не оспариваются. Как следует из материалов гражданского дела № (приказное производство) по судебному приказу, вынесенному по заявлению ООО «АйДи Коллект» в отношении спорной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12.11.2019г. в размере 126556 руб. 97 коп., образовавшуюся за период с <дата> по 08.06.2021г., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> на основании заявления ответчика заключен договор потребительского займа № (л.д. 11 оборот-13). Во исполнение договора ООО МК «МигКредит»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект»- удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
14 июня 2022 года ООО «АйДИ Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с неё задолженности по договору займа, указав, что ООО «АйДИ Коллект» с <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2920355707
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2019г. ООО МК «МигКредит» на основании поданного <ФИО> заявления-оферты заключило с <ФИО> договор займа № 2920355707 от 22.07.2019г., в соответствии с которым предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АйДИ Коллект». Также, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДИ Коллект» удовлетворить
