УИД № 72RS0015-01-2022-000502-71

Дело № 2-409/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области 22 августа 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее по тексту - ООО «КВГ-Ресурс», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 51 687 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 750 руб. 64 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное Слово» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 10 000 рублей, а ответчик обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов, предусмотренные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное Слово» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №-Ц, в соответствии с которым ООО «МФИ Коллекшн» перешло право требования уплаты имеющейся по указанному договору займа задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Конструктив» заключен договор заключен договор уступки прав (требований) №-Ц, в соответствии с которым ООО «Конструктив» перешло право требования уплаты задолженности по договору потребительского займа №, заключенного между ООО МФК «Честное Слово» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу ООО «КВГ-Ресурс» перешло право требования уплаты имеющейся задолженности по указанному выше договору потребительского займа, размер которой составляет 51 687 руб. 67 коп., из которых сумма займа в размере 10 000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 687 руб. 67 коп., которую истец просит взыскать, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о рассмотрении настоящего дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, содержащий указание на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом до судебного заседания представила заявление о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.

Суд, принимая во внимание доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно п. 1 и 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через личный кабинет на сайте https://www.4slovo.ru была оформлена заявка на получение займа (номер телефона с которого была отправлена смс-заявка +№), которая заимодавцем была одобрена, в указанной заявке клиентом были указаны паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на предоставление займа, поданной в электронном виде, заключен договор потребительского займа №, на сумму 10 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 1,7 % в день.

Договор займа подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №, на который ДД.ММ.ГГГГ в 13:14:27 поступил СМС-код, являющийся идентификатором электронной подписи.

Согласно п. 14 Договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, размещенными на официальном сайте займодавца и имеющим обязательную силу.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлены индивидуальные условия договора потребительского займа №, в которых указан номер телефона, на который заемщику направлялся SMS-код для подписания договора. Индивидуальные условия договора займа подписаны электронной подписью заемщика.

Также истцом в материалы дела представлены справка ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на карту VISA в размере 10 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное Слово» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) №-Ц, в соответствии с которым ООО «МФИ Коллекшн» перешло право требования уплаты задолженности по договору потребительского займа №, заключенного между ООО МФК «Честное Слово» и ответчиком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Конструктив» заключен договор заключен договор уступки прав (требований) №-Ц, в соответствии с которым ООО «Конструктив» перешло право требования уплаты задолженности по указанному выше договору потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу ООО «КВГ-Ресурс» перешло право требования уплаты задолженности по указанному выше договору потребительского займа.

Согласно п. 1.1 Договора уступки прав требований (цессии) № ООО «Конструктив» уступил, а ООО «КВГ-Ресурс» принял права требования к должникам полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права. Сведения об уступаемых правах указаны в приложении № (актуальный реестр заемщиков), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КВГ-Ресурс» было уступлено право требования к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства зачисления денежных средства на банковскую карту клиента и факт получения денежных средств именно ФИО2

При этом представленная истцом справка ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» об осуществлении перевода денежных средств в сумме 10 000 руб. 00 коп. на имя Natalia Evtyshenko ДД.ММ.ГГГГ, со статусом перевода «успешно завершено (ОК)», факт получения денежных средств именно ФИО2 указанная справка не подтверждает, подписи ФИО2 о получении данных денежных средств не содержит.

Таким образом, материалами дела не подтверждается факт передачи ответчику денежных средств по договору потребительского займа.

Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Проанализировав условия договора потребительского займа №, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что его условия предусматривали исполнение обязательства однократным единовременным платежом.

По условия указанного выше договора, с учетом срока займа, денежные средства должны были быть возвращены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, по истечении указанного срока с ДД.ММ.ГГГГ заимодавец имел право обратиться в судебном порядке с требованием о взыскании задолженности по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ с иском в суд истек.

Из представленных суду материалов усматривается, что ООО «КВГ-Ресурс» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа в декабре 2021 года, то есть также за пределами срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренных ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 51 687 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 750 руб. 64 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>