Дело № 2-3863/2022

УИД 03RS0007-01-2022-005031-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Усмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование указало, что < дата > между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен», именуемым в дальнейшем «Займодавец», и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заемщик», заключён договор нецелевого потребительского займа ..., согласно которому заемщику был предоставлен микрозайм в размере 35 000 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. < дата > между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор № ... возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования долга с ФИО1 перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». Определением мирового судьи судебного участка ... по ... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору отменен. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 80 941,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 628,26 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.4 ч.1 ст.З Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", лимит кредитования - максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику, или максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором в рамках договора потребительского кредита (займа), по условиям которого допускается частичное использование заемщиком потребительского кредита (займа).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» именуемым в дальнейшем «Займодавец», и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Заемщик», заключён договор потребительского займа .... В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» передала Заемщику 35 000, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расчетом задолженности от < дата >

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, срок возврата займа: < дата >-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий Договора, ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов с < дата > дня срока займа по < дата > день срока займа (включительно) – ... % годовых, с < дата > дня срока займа по < дата > день займа (включительно) ... % годовых, с < дата > дня срока займа по < дата > день срока займа (включительно) – ... % годовых., с < дата > дня срока займа по ату погашения займа – ... % годовых.

Исходя из п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере ... % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО микрофинансовая компания «Мани Мен».

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по договору займа не исполнил: за все время пользования кредитом платежи не вносил.

Отказался заемщик погасить задолженность по договору потребительского займа от < дата > и по судебному приказу ... от < дата >, который был отменен < дата > на оснований возражений ответчика.

< дата > между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор № ... возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования долга с ФИО1 перешло ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

На момент заключения договора цессии, а именно < дата >, заемщик ФИО1 уже имел перед первоначальным кредитором ООО микрофинансовая компания «Мани Мен», задолженность по кредитному договору в размере 80 941,76 руб.

Образовавшаяся у заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору перед кредитором ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» не была ответчиком ФИО1 уплачена ни первоначальному кредитору на день заключения договора уступки прав требования, ни новому кредитору ООО «Региональная Служба Взыскания» по настоящее время.

В соответствии с ч. 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу ч. 11 статьи 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно опубликованным сведениям Банка России с 28.01.2019 г до 30.06.2019 г. включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 1,5 процента в день, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного ответчику потребительского займа.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности заемщика по состоянию на < дата > перед истцом в размере 80 941,76 руб. из них:

- основной долг по предоставленному займу в размере 35 000 руб.

- проценты за пользование займом в размере 43 172,20 руб.,

- пени в размере 1 601,49 руб.

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1 165,07 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным микрокредитной компанией в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, и неустойке, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа в размере 80 941,76 руб. из них: основной долг по предоставленному займу в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 172,20 руб., пени в размере 1 601,49 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1 165,07 руб.

Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 628,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 80 941,76 руб. из них: основной долг по предоставленному займу в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 172,20 руб., пени в размере 1 601,49 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1 165,07 руб., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 628,26 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Мельникова