Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12.11.2019г. в размере 126556 руб. 97 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2021г., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1865,57 руб. Мотивируя свои требования тем, что 12.11.2019г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат Займа и уплате процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. 14.10.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) Договору займа № от 12.11.2019г. заключенного с ФИО1 Заемщиком были нарушены свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность в сумме в сумме 126556 руб. 97 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен договор потребительского займа № (л.д. 11 оборот-13). Во исполнение договора ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику кредит в размере 86 940 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Пунктом № договора займа № установлен способ предоставления займа, согласно которому часть суммы займа в размере 3700 руб. перечисляется АО «СК ПАРИ» в чет платы страховой премии в целях заключения добровольеного договора страхования заемщиков от несчастных случаев; часть суммы займа в размере 800 рублей перечислено в «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на справочно-информационную медицинскую поддержку; 81 000руб. предоставляются заемщику путем перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******5577.

Согласно сообщению Главного директора ООО « ЭсБиСи Технологии», через указанную платежную систему ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» перечислил на банковскую карту ответчика №******5577 денежные средства в указанном размере / л.д. 13 оборот-14/.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не погашал, в связи с чем за период с 05.2020 по 08.06.2021г. в сумме 126556 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга-69 548,36 руб., сумма задолженности по процентам- 24 163руб. 92 коп., сумма задолженности по штрафам-32 844 руб. 69 руб.

14.10.2021г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) Договору займа № от 12.11.2019г. заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №Ц26.1 от 14.10.2021г. и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021г.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 9 ).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требовании) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.13 Договора ответчик согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на получение займа в размере и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора потребительского займа им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчету в размере 126 556 руб. 97 коп., в том числе сумма основного долга в размере 69 548 руб. 36 коп., просроченные проценты – 24 163 руб. 92 коп., штрафы – 32 844 руб. 69 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 руб.57 коп., которые документально подтверждены (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 12.11.2019г. в размере 126 556 руб. 97 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2021г., состоящую из основного долга в размере 69548 руб. 36 коп., просроченные проценты – 24 163 руб. 92 коп., штрафы – 32 844 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865руб. 57 коп., а всего взыскать 128 422 (сто двадцать восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Трифаненкова