Дело 2-296/2022 <данные изъяты>

42RS0029-01-2022-000428-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «22» августа 2022 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ильченко В.М.

при секретаре Крепициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Единство" ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования мотивирует тем, что 02.07.2020 ФИО1 по договору займа № № «Потребительский» получил в КПК "Единство" денежные средства в сумме 150 000,00 рублей под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Поручителями по указанному договору займа выступили ФИО2 и ФИО3, которые приняли на себя обязательства отвечать перед КПК «Единство» за исполнение ФИО1 всех его обязательств, в полном объеме. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа, погашение займа и уплата причитающихся процентов по Договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, содержащим информацию о суммах и датах платежей по договору займа. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора, при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. В соответствии с п. 2.9.1. Общих условий договора, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные Договором и графиком платежей. После получения денежных средств Заемщик условий договора не исполнил, в размере, достаточном для ежемесячных платежей согласно графика, денежные средства не вносил. На основании изложенного Заемщик нарушил условия договора. Сумма долга за период с 23.06.2020 г. по 11.04.2022 г. составляет: 101 237,75 руб. в том числе: основной долг: 89 079,29 руб., проценты по займу: 10 769,85 руб., пеня: 1 388,61 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность. Так же просит взыскать солидарно сумму процентов за пользование займом из расчета 17,9 % годовых от суммы остатка основного долга, с 12.04.2022 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга; сумму процентов за пользование займом из расчета 20% годовых от суммы остатка основного долга начиная с 13.04.2022 включительно до полного погашения суммы основного долга. Взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 9 224,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Об уважительности причин своей неявки не уведомили и не просили суд об отложении дела, а также не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 02.07.2020 между КПК «Единство» и ФИО4 заключен договор займа № №, в соответствии с которым истцом ответчику передана сумма займа в размере 150 000 руб. на 36 мес. под 17,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 02.07.2020 между КПК «Единство» и ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать в полной мере за исполнение ФИО4 всех его обязательств перед заимодавцем, вытекающих из договора займа № № от 02.07.2020.

Выдача ответчику ФИО4. кооперативом денежных средств во исполнение договора займа подтверждается платежными поручениями.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 11.04.2022 г. составляет: 101 237,75 руб. в том числе: основной долг: 89 079,29 руб., проценты по займу: 10 769,85 руб., пеня: 1 388,61 руб.

Расчет задолженности по каждому из заявленных требований судом проверен, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, возражений по представленному расчету от ответчиков не поступало, сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора, учитывая, что заёмщиком ФИО4 нарушены свои обязательства по кредитному договору, надлежащее исполнение которых обеспечено поручительством, приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3, как поручители должны нести солидарную ответственность с заёмщиком перед КПК «Единство» по возврату суммы долга по договору займа № ЕДАС-00000059 от 02.07.2020.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору займа № № от 02.07.2020, процентов и неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы процентов за пользование займом из расчета 20% годовых от суммы остатка основного долга начиная с 13.04.2022 до полного погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

По общему правилу одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается кроме случаев, когда неустойка носит штрафной характер (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС N 14 от 08.10.1998).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. N 23, при предъявлении кредитором требования о взыскании как пеней, так и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в том числе в форме повышенных процентов, удовлетворению подлежит только одно требование. Одновременное взыскание пеней и процентов может быть установлено законом или договором (например, путем придания пеням штрафного характера).

Таким образом, судебная практика при рассмотрении случаев, когда повышенные проценты частично представляют собой проценты за пользование денежными средствами, частично - проценты, применяемые в качестве ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, исходит из того, что одновременное взыскание пеней и процентов может быть установлено договором (например, путем придания пеням штрафного характера); исключение из правила об одновременном взыскании пеней и процентов может допускаться в том случае, когда договором установлена штрафная неустойка.

Согласно условиям договора займа от 02.07.2022 (п. 4. индивидуальных условий договора), процентная ставка за пользование займом установлена в размере 17,9 % годовых.

Также, исходя из требований истца, а также учитывая, что договором займа предусмотрена ответственность заемщика по выплате неустойки за несвоевременное внесение платежей в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (указанная неустойка судом при разрешении данного спора признана законной, подлежащей удовлетворению), суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом из расчета 20% годовых от суммы остатка основного долга начиная с 13.04.2022 до полного погашения суммы основного долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 9 224,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Единство" ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» (ОГРН <***>, поставлен на учёт в налоговом органе 28.07.1994г., ИНН/КПП <***>/423001001, адрес: 652050, <...>,) задолженность по договору займа № № в сумме 101 237,75 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование займом из расчета 17,9 % годовых от суммы остатка основного долга начиная с 12.04.2022 включительно до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с 13.04.2022 г., до полного погашения суммы основного долга

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» расходы по оплате госпошлины в размере 9 224,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022.

Председательствующий <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>