Решение по делу № 2-570/2022 от 18.08.2022 | Володарский районный суд (Астраханская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по договору займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа указав, что 17 февраля 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.08.2022 г. п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа указав, что 17 февраля 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО «ГринМани»), и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №

Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центральною Банка Российской Федерации №44-3-2/2272 от 13.09.2019, на основании Приказа Банка России от 12.09.2019 №ОД-2ЮЗ, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций 12.09.2019 в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций.

По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 20000,00 (Двадцать тысяч) рублей, а Ответчик взял обязательств возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 27 600 (Двадцать семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в срок до 29.03.2018г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу https://lk.greenmoney.ги (далее Сайт). Используя функционал Сайта Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 20000,00 рублей, сроком возврата до 29.03.2018г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «ГринМани» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20000,00 рублей сроком возврата до 29.03.2018г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащие подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания подтверждения (простой электронной подписью) 17.02.2018 г. В этот же день сумма займа перечислена Ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром предоставляемым Взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк» порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и Банка определен вышеуказанным договором в соответствии с которым Реестр Выплат — отчет в электронном виде, формируемый Банком, содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если Реестр Выплат формируется за несколько выходных/нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются Обществом в Банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№).

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанного Реестра выплат.

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиенте суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 346,750% годовых, т.е. 2,10 % в день согласно п. 2.1. Оферты, за исключением периода 06.03.2018г. по 29.03.2018г. включительно, для которого устанавливается процента ставка 0,10 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была бы возвращена, до дня ее возврата включительно.

30 сентября 2019г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Г"ринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № ГМС-09 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 17.02.2018г. размере 61 000 рублей 00 копеек рублей, из которых:

20 000 рублей — сумма предоставленного займа;

40 000 рублей 00 копеек — проценты за пользование суммой займа;

1000 рублей 00 копеек - судебные расходы.

Также, на основании п. 6.1. Договора № ГМС-0919 от 30.09.2019г., Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонам. Таким образом, дня заключения названного договора уступки прав (требований) № ГМС-0919, т. е. с 30.09.2" года, новым кредитором по договору потребительского займа № от 17.02.21 является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (Истец).

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 17.02.2018г. предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному им при регистрации. 26.05.2020 уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от 17.02.2018г. направлено с электронного адреса ООО МФК «ГринМани» info(Sgreenmoney.ru на электронный адрес должника , указанный им при заключении договора потребительского займа. Факт надлежащего уведомления должника подтверждается скриншотом электронного письма от 26.05.2020, что свидетельствует об его отправлении и получении Должником, а также копией уведомления, скриншотом личного кабинета должника на сайте ООО МФК «ГринМани».

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 21.02.2022г. задолженность перед ООО "Ситиус" по Договору займа № составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 20 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 40 000 рублей 00 копеек - задолженность по процентам.

В досудебном порядке ответчиком выплачено 12817,88 руб., в счет погашения процентов по договору потребительского займа.

Договор потребительского займа № от 17.02.2018 г. Заключен с ООО МФК «ГринМани», которое до 12.09.2019 являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером (2110742000620). В этой связи максимально возможный размер подлежащих взысканию процентов по Договору в соответствии с и. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ-151 составляет:

(20000*3)-12817,88=47182,12 руб., где 20000 - первоначальная сумма займа, 12817,88 сумма уплаченных Должником процентов.

В связи с указанными обстоятельствами, истец ограничивает сумму подлежащих взысканию процентов с применением положений п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ-151 до 47 182 рублей 12 копеек.

В досудебном порядке ответчиком выплачено 0 руб., в счет частичного погашения суммы основного долга по договору потребительского займа.

Остаток суммы основного долга составляет 20000 руб. - 0 руб. = 20000 руб.

Максимально возможный размер подлежащих взысканию процентов по Договору в соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ-151 составляет:

20000*2=40000 руб., где 20000 - остаток суммы основного долга.

В связи с тем, что размер процентов за пользование суммой займа, рассчитанный с применением двукратного ограничения (согласно п. 1 ст. 12.1 ФЗ-151) — 40 000руб. не выходит за пределы трехкратного ограничения (согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ-151) — 47 182,12 руб., в настоящем случае размер задолженности по процентам составляет 40 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа составляет:

20000 (остаток суммы основного долга) + 40000 (задолженность по процентам) = 60000 руб.

Должником также была оплачена госпошлина в размере 1000 рублей по заявлению ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа № 2-2428/2018.

09.12.2021 г. Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы - размере 5 000 (пять тысяч) рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Просил взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН <***>/ 5611067262) с ФИО1 , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения , задолженность по Договору потребительского займа № в размере 60 000 рублей 00 копеек, из которых 20 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 40 000 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения , расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Принимая во внимание, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает, что ответчик определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи, с чем суд принял решение дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 382 ч.2 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Определением Верховного Суда РФ от 21.04.2015 по делу № 34-КГ15-2 установлено, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Согласно п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" уступка права требования допускается, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а так же Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» утверждённого Банком России 22.0б.2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный | использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иных разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по котором предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложена заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.20 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора): Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. - действующей на момент заключения Договора) (далее - ФЗ № 151), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика- физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщика суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что 17 февраля 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГринМани» (ООО «ГринМани»), и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №).

На момент заключения Договора, ООО МФК ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной фору посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу https://lk.greenmoney.ги (далее Сайт). Используя функционал Сайта Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 20000,00 рублей, сроком возврата до 29.03.2018г.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром предоставляемым Взыскателю АО «Тинькофф Банк»

Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (но ставь 346,750% годовых, т.е. 2,10 % в день согласно п. 2.1. Оферты, за исключением периода 06.03.2018г. по 29.03.2018г. включительно, для которого устанавливается процента ставка 0,10 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была бы возвращена, до дня ее возврата включительно.

20 000 рублей — сумма предоставленного займа;

40 000 рублей 00 копеек — проценты за пользование суммой займа;

1000 рублей 00 копеек - судебные расходы.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа признается судом правильным, основанным на доказательствах, представленных в материалах дела.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, но ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 (пятьть тысяч) рублей суд считает подлежащим удовлетворению, так как согласно договору № 1-2022 от 01.01.2022 г. и платежному поручению от 14.02.2022 г. истец понес указанные расходы, и по мнению суда их размер является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН <***>/ 5611067262) с Жангалиеой , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения , задолженность по Договору потребительского займа № в размере 60 000 рублей 00 копеек, из которых 20 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 40 000 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Сливин Д.Н.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →