Дело № 315/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Духовщина 15 августа 2022 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Бюро взысканий «Правёж» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Бюро взысканий «Правёж» (далее ООО БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦПФ» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 40 918 рублей под 313,90 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа.
01.09.2021 года между ООО МФК «ЦПФ» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования к должнику перешло к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.
18.08.2014 года с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО2 направила запрос к ресурсу ООО МФК «ЦПФ» по адресу <адрес> с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.
Для подтверждения указанного должником номера телефона был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета.
Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации.
В процессе упрощенной идентификации был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона, который был подтвержден пользователем.
Оферта содержит существенные условия договора и описание порядка совершения акцепта – действий заемщика по выполнению указанных в ней условий, необходимых для заключения договора (ст. 435, ст.438 ГК РФ).
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» размещены по адресу <адрес>. Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.
ФИО2 акцептовала условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ст.435, ст.438 ГК РФ.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 рубль. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.
Денежные средства в размере 40 918 рублей были переведены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции.
Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.
В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств займодавцем было направлено требование о полном возврате долга. После направления требования платежи займодавцу не поступали.
Задолженность на 01.09.2021 года составила 77 399 рублей, в том числе: основной долг – 40 918 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 35 821 рубль, пени – 660 рублей.
Просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 77 399 рублей, в том числе: основной долг – 40 918 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 35 821 рубль, пени – 660 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 5 794 рублей 16 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать ООО «БВ «Правёж» в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 и ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦПФ» был заключён договор потребительского займа по которому займодавец передал ФИО2 40 918 рублей на срок 56 дней, под 313,9,2 % годовых, а последний обязался вернуть полученный займ и внести плату за него (л.д. 18-20, 22). Заемщик обязался погасить задолженность: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 271 рубля и ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 270 рублей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
ООО МФК «ЦПФ» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в размере 40 918 рублей 00 копеек (л.д. 21).
Однако, в нарушение условий заключенного договора, ФИО2 погашений задолженности по Договору не производила, что является нарушением условий заключенного между ней и обществом договора потребительского займа.
В соответствии с Тарифами Банка, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту по Карте Банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами Банка.
Согласно п.12 индивидуальным условиям, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.
В рамках заключенного договора потребительского займа заемщик дала согласие на оказание услуг страхования путем присоединения к программе «Страхование Заемщика». Стоимость услуги страхование составляет 918 рублей (п.15 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Судом установлено, что заемщик ФИО2 платежи по договору потребительского займа не вносила. Невнесение заемщиком своевременно платежей по договору потребительского займа является нарушением условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
01.09.2021 года между ООО МФК «ЦПФ» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права (требования) №. Согласно п.2 заключенного договора ООО МФК «ЦПФ» уступило права требования в полном объеме по договорам займа ООО «БВ «Правёж» с перечнем договоров займа в Приложении № к договору, в том числе по договору потребительского займа, заключенного с ФИО2 (л.д. 9-12).
ООО «БВ «Правёж» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на обязанность ответчика исполнить обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма № от 18.08.2014 года и перечислить на счет ООО «БВ «Правёж» денежные средства в размере 77 399 рублей в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 13).
Согласно представленному расчету, задолженность по договору потребительского займа составила 77 399 рублей, в том числе: основной долг – 40 918 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 35 821 рубль, пени – 660 рублей (л.д. 5, 6).
Судебным приказом № от 20.12.2021 года в МО «Ярцевский район» Смоленской области с ФИО2 в пользу ООО «БВ «Правёж» взыскана задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.08.2014 года по 01.09.2021 года в размере 77 399 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 260 рублей 98 копеек.
В связи с поступившими возражениями ФИО2 27.12.2021 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 8)
Ответчик ФИО2 заключение вышеуказанного договора займа и получение денежных средств не отрицает, однако, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно представленного истцом договора потребительского займа, заключенного 18.08.2014 года с ООО МФК «ЦПФ», датой внесения последнего платежа является 13.10.2014 года.
Из искового заявления и представленных документов усматривается и судом установлено, что требования истцом заявлены по состоянию на 01.09.2021 года, начисление процентов за пользование кредитом, штрафных процентов, пени, убытков после указанной даты не производилось. С 13.10.2014 года должник выплаты по договору займа не производил, о чем истцу было известно о нарушениях исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком. Трехгодичный срок исковой давности истекал 14.10.2017 года, однако, претензий к последнему по возврату денег не предъявлял. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судом установлено, что срок исковой давности начал течь с 14.10.2014 года, таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа – 20.12.2021 года установленный трехгодичный срок обращения с иском истек.
Учитывая, что исковое заявление подано в суд 14.04.2022 года, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца, так как требования заявлены по истечении срока исковой давности.
Истец не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, не представил доказательств уважительности причин его пропуска.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд выносит решения на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.
Поскольку иных доказательств стороной истца суду не представлено, установив пропуск срока исковой давности истцом, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Бюро взысканий «Правёж» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Духовщинский районный суд.
Председательствующий А.Э.Миглин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года