Дело № 2-524/2022

35МS0060-01-2022-001121-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чагода 16 августа 2022 года

Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, согласно которому ООО предоставило ответчику потребительский займ на личные нужды в размере 20 000 руб. 00 коп. на срок до 150 дней со взиманием за пользование займом платы в размере 131,035 процентов годовых от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО переуступило право требования к ФИО2 ИП ФИО1 по договору уступки требования (цессии). Ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнил, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа в размере 119 148 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3582 руб. 98 коп., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО и ФИО2 заключили договор потребительского займа б/н, в соответствии с условиями которого последнему предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до 150 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 131,035 процентов годовых.

В силу договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО переуступило право требования. ИП ФИО1.

Согласно п. 3.2 договора займа, сумма займа и проценты за пользование займом составляют общую сумму задолженности. В случае ненадлежащего исполнения договора в общую сумму задолженности также включается неустойка, начисляемая в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Пунктом 3.3 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются со дня выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

Размер процентов соответствует положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора, по ограничению размера начисленных процентов.

Обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок ответчиком не исполнены, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере 20 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 314 руб. 00 коп.

Истец произвел расчет процентов следующим образом: 20 000*0,359%*1230 дней =88 314 руб. 00 коп.

Согласно предоставленному расчету истца, неустойка составляет 54 173 руб. 00 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ размер неустойки уменьшен истцом до 10 834 руб. 75 коп.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 314 руб. 00 коп. и о взыскании неустойки в размере 10 834 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп. Указанные расходы подтверждаются сообщением АО «» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к судебным издержкам относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в том числе почтовые расходы.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3582 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения , в пользу ИП ФИО1, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ б/н в размере 119 148 рублей 75 копеек; почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3582 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области (в п. Чагода) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2022 года.