Дело № 2-6367/2022

№ 35RS0010-01-2022-005662-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- ответчика ФИО1

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Надежное будущее» (далее – КПК «Надежное будущее» обратился в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору потребительского займа от 22.08.2017 №, просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 10737172 рубля 60 копеек, в том числе основной долг в размере 3600000 рублей, проценты по договору займа в размере 3628800 рублей, неустойку в размере 3313 972 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по телефону ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, протокольным определением от 08.08.2022 ходатайство оставлено без удовлетворения. Ранее в судебном заседании 20.07.2022 представитель истца заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, ссылаясь на отсутствие кредитной документации по ответчику и ликвидатора.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражения на исковое заявление о пропуске истцом срока исковой давности и возражения на ходатайство о восстановлении срока.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что КПК «Надежное будущее» (Займодавец) и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 22.08.2017, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 3 600 000 рублей на условиях возврата, срок действия договора 12 месяцев, с 22 августа 2017 по 21 августа 2018.

В соответствии с пунктом 9 договора потребительского займа № договор займа заключается при условии заключения заемщиком соглашения об уплате членских взносов на целевое финансирование уставной деятельности.

По условиям соглашения об уплате членских вносов к договору займа от 22.08.2017 №, заключенного между КПК «Надежное будущее» и ФИО1 последний принял на себя обязательство уплатить членский взнос в размере 43 200 рублей, ежемесячно равными долями по 3600 рублей.

Кроме того, в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право начисления взносов до полного исполнения обязательств по договору займа.

Окончательный срок возврата суммы займа и членских взносов – 21.08.2018.

По состоянию на 30 марта 2022 задолженность по договору № от 22.08.2017 не оплачена и составляет 10 737 172 руб.60 копеек, в том числе:

основной долг в размере 3 600 000 руб.,

проценты по договору займа в размере 3 628 800 руб.,

неустойка в размере 3 313 972 руб. 60 коп.,

сумма членских взносов – 194 000 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

21.03.2022 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа с процентами, которое исполнено не было.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 2 договора потребительского займа № от 22.08.2017 г. Установлен срок возврата займа – по 21.08.2018.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В своем иске истец указывает, что на дату подачи искового заявления (06.04.2022) заемщиком не было совершено ни одного платежа. Таким образом, по состоянию на 22.08.2018 (день, следующий за днем погашения последнего платежа и оплаты членских взносов по договору) истец знал о нарушении своего права и имел возможность реализовать его в переделах срока исковой давности. Так же истец знал о нарушении ответчиком сроков уплаты членских взносов по соглашению об уплате членских взносов к договору займа № от 22.08.2017 г.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

С учетом того, что срок исковой давности по договору потребительского займа № от 22.08.2017 истек 21.08.2021 (21.08.2018+3года = 21.08.2021), право истца по иску государством не защищается.

Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 21.08.2021.

Таким образом, на момент обращения с иском (06.04.2022) срок исковой давности был пропущен.

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, и поскольку ходатайство представителя истца о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 22.08.2017 № оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022.