Дело №

УИД 03RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Гронь Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пилот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пилот» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Крылья» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Крылья» предоставило заемщику 20 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан вернуть полученный займ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 6 000 рублей из расчета 1 процента в день, установленных п. 4 договора. Согласно п. 4 договора, проценты за пользование займом установлены в размере 2 в день. Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере 400 руб. в день.

Право требования указанной задолженности по договору уступки прав требований (цессии) перешло ООО «Пилот».

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 664 руб., проценты на сумму займа в размере 8 485,92 руб., неустойку в размере 1 062,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей, почтовые расходы в размере 62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное возражение на уточненное исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Пилот» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Крылья» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого займодавец предоставил ответчику 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 1 % за каждый день пользования денежными средствами, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа или ее части, в установленный договором займа срок, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 400 рублей за каждый день просрочки.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 получены денежные средства в размере 20 000 рублей под роспись.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию у ответчика имеется просроченная задолженность по договору займа в размере 10 212,81 рубля 38 копеек, в том числе 664 руб., проценты на сумму займа в размере 8 485,92 руб., неустойку в размере 1 062,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Крылья» и ООО «Пилот» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Пилот».

Изучив представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в указанном договоре займа, следовательно, никак не может расцениваться как недобросовестное поведение истца при определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами и злоупотребление правом, во взаимосвязи с положениями ст. 10 ГК РФ, с учетом того что они определены законодательно и не превышают предельно допустимого по закону значения.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф) микрофинансовой организации запрещено: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответственно проценты за пользование займом за испрашиваемый период не могут превышать трехкратного размера суммы займа, то есть не может превышать 60 000 рублей.

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов (8 485,92 руб.) не превышает установленные законом ограничения начисления процентов по договору потребительского кредита (займа).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 8 485,92 руб. и штрафные санкции в сумме 1 062,89 руб.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Пилот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей, почтовые расходы в размере 62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пилот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилот» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 212,81 рубля 38 копеек, в том числе 664 руб., проценты на сумму займа в размере 8 485,92 руб., неустойку в размере 1 062,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей, почтовые расходы в размере 62 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.В. Салишева