УИД 57RS0020-02-2022-000091-06

дело 2 - 2-74 /2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года село Знаменское

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,

при секретаре Матюхиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что "дата" ФИО1 и ООО МКК «Платиза.ру» заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Платиза.ру» передал ответчику денежные средства в размере 16 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 3 дня с момента заключения договора. Между ответчиком и ООО МКК «Платиза.ру» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - заём. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона (телефон, указанный им при акцепте формы). Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца, на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшуюся с "дата" (дата выхода на просрочку) по "дата" (дата уступки права требования) составляет 55342,00 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу-16000,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом-38184,67 рублей, сумма задолженности по штрафам и пени-1157,33 рублей. Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, но определением мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от "дата" согласно заявления ответчика судебный приказ от "дата" отменен.

В связи с чем ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от "дата", образовавшуюся с "дата" (дата выхода на просрочку) по "дата" (дата уступки права требования), в сумме 55342,00 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу-16000,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом-38184,67 рублей, сумма задолженности по штрафам и пени-1157,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,26 рублей.

Представитель истца, ООО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – повесткой, причины неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие не заявил.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке, представитель истца против этого не возражает.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 и ч. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанности заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Положениями п.1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3,4 ч. 1 ст.2 названного закона предусмотрено, что микрозайм – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях,предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч.8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч.9 ст. 6 названного закона, категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Из содержания названных выше положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - заимодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В частности на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельный размер полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как указано в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством электронные документы, оформленные и подписанные аналогом собственноручной подписи, имеют равную юридическую силу с документами, составленными на бумажном носителе.

В судебном заседании установлено, что "дата" ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Платиза.ру» (далее по тексту ООО «МКК «Платиза.ру» заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «МКК «Платиза.ру» обязался передать ответчику денежные средства в размере 16 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 3 дня с момента заключения договора.

Между ответчиком и ООО МК «Платиза.ру» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - заём. Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, который состоит из заявки на получение микрозайма, индивидуальных условий договора потребительского микрозайма и графика платежей (№).

В соответствии с п.6.5 Правил предоставления потребительских займов после рассмотрения Обществом заявки и принятия положительного решения о предоставлении потребительского займа, не позднее 2-х рабочих дней с момента оформления заемщиком заявки, в личном кабинете формируются: Индивидуальные условия в виде документа, содержащего сведения о заемщике (фамилию, имя, отчество, номер и серию паспорта заёмщика и т.д.), а также условия заключаемого договора, график платежей, содержащий информацию о суммах и порядке определения дат платежей по договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат в течение срока действия договора. С формированными Индивидуальными условиями и графиком платежей заемщик может ознакомиться в личном кабинете.

Согласно п. 7.4. Правил предоставления потребительских займов Индивидуальные условия и график платежей при выражении заемщиком согласия с ними способом, указанным в п. 7.3 настоящих Правил, считаются подписанными аналогом собственно ручной подписи заемщика и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использований аналога собственноручной подписи (далее АСП)

Согласно п. 4.2.3 Соглашения об АСП, факт подписания электронного документа АСП пользователя в случае предусмотренном пп. 3.2.1 настоящего Соглашения, устанавливается путем предоставления Обществом одноразового пароля определенному пользователю на подтвержденный номер телефона в виде СМС-сообщения (SMS) (№).

Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона, указанного им при акцепте формы, полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Кроме того, согласно п. 3.7. Соглашения об АСП любая информация или документ, подписанные АСП, признаются Электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Стороны, и соответственно, порождают идентичные таким информации или документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление, которое выражено в Электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе (№).

В заявке на получение микрозайма ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с требованиями к заявителю, правилами предоставления микрозаймов «Платиза.ру», общими условиями договора займа «Платиза.ру», копиями документов о внесении «Платиза.ру» в государственный реестр микрофинансовых организаций, размещенными в открытом доступе и информацией, раскрытой на сайте https://platiza.ru, понимает, что договор микрозайма и все документы (информация) по нему будут предоставляться ему в электронном виде в личном кабинете на сайте https://platiza.ru.

Так, в индивидуальных условиях договора потребительского займа № от "дата", с которыми ознакомлен ФИО1, что подтверждается его электронной подписью, указана сумма потребительского займа – 16000 рублей, которую может предоставить ООО МКК «Платиза.ру», срок возврата займа составляет – 30 дней, а именно до "дата", полная стоимость потребительского займа в процентном отношении – 547,500% и в денежном выражении - 7200 руб. 00 коп. (№).

ООО МКК «Платиза.ру» свое обязательство перед ФИО1 исполнил, "дата" выдал ответчику потребительский заем в размере 16000 рублей, сумма займа была перечислена ответчику на карту, номер карты № ПАО Сбербанк ( №).

Согласно договора потребительского займа, ФИО1 обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок, то есть "дата" и уплатить проценты на сумму займа в размере 7200 рублей 00 копеек или 1,5% в день.

В соответствии с графиком платежей, ФИО1 обязан был возвратить потребительский заем ООО МКК «Платиза.ру» в размере 16000 рублей 00 копеек и проценты по нему в размере 7200 рублей 00 копеек одномоментно, "дата" (№).

Однако ответчик своё обязательство по возврату потребительского займа и процентов за пользование займом в указанный срок не исполнил.

"дата" между ООО «Микрокредитная компания «Платиза.ру» (цедент) и обществом (цессионарий) с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» заключен договор цессии, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа от "дата" ( №).

"дата" и.о. мировым судьей судебного участка Знаменского района Орловской области по заявлению истца был выдан судебный приказ ( №), который определением мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от "дата" был отменен ( №).

В связи с чем у ФИО1 по договору потребительского микрозайма № от "дата" перед истцом образовалась задолженность, из которых 16000 рублей основной долг, 7200 рублей проценты за пользование займом, предусмотренные договором на период его действия, или 1,5 % в день ( 16000 руб. х 1,5% (547,500 : 365 ) = 1,5% в день х 30 дней = 7200 рублей) с "дата" по "дата", что соответствует требованиям ч.5 ст. 3 Федерального закона от 27.12. 2018 №554 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Что же касается требования истца о взыскании процентов за период с "дата" по "дата" в размере 1,5 % в день, то суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее его исполнение.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере до 0,1% за каждый день нарушения обязательств со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа, за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа процентов не начисляются, 20% годовых со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа, за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты (№).

Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство относит неустойку не только к мере имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, но и к способам обеспечения исполнения обязательств, заключенный сторонами договор займа в рассматриваемом случае является потребительским займом с иным обеспечением.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов с иным обеспечением на срок свыше 365 дней ( в иске заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с "дата" по "дата") предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено Банком России в размере 58,835 % при их среднерыночном значении 44,126%, в то время как установленная в договоре займа от "дата" полная стоимость займа 547,500 % годовых превышает вышеприведенное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для указанной категории займов.

Таким образом, установленная договором процентная ставка, начиная с "дата" по "дата" противоречит закону и нарушает права ФИО1 как потребителя финансовой услуги.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 проценты, начиная с "дата" по "дата" в размере 10986 рублей 83 копейки ( 16000 руб. х 58,835% годовых :365 дней х 426 дней просрочки с "дата" по "дата").

Согласно условий договора, заключенного между сторонами, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1157 рублей 33 копейки. Расчет истца в указанной части проверен, суд находит его верным.

Учитывая размер основного долга, задолженность по процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки (штрафа), суд считает, что сумма неустойки (штрафа) соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, поэтому подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от "дата" в размере 35 344 (Тридцати пяти тысяч триста сорока четырех) рублей 16 копеек, из которых: 16 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 18186 рублей 83 копейки (7200 руб. + 10986 руб. 83 коп.) - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1157 рублей 33 копейки - сумма задолженности по штрафам и пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, при подаче искового заявления ООО «АйДи Коллект» платежным поручением № от "дата" была уплачена государственная пошлина в размере 930 рублей 13 копеек (№), платёжным поручением № от "дата" истцом была доплачена государственная пошлина в размере 930 рублей 13 копеек (№).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены не в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1260 рублей 32 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "дата" года рождения, уроженца села <адрес>, паспорт №, выданного "дата" межрайонным отделом <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от "дата" в размере 35344 (Тридцати пяти тысяч триста сорока четырех ) рублей 16 копеек, из которых: 16000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 18186 рублей 83 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1157 рублей 33 копейки - сумма задолженности по штрафам и пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1260 (Одной тысячи двести шестидесяти ) рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.

Председательствующий: Наумкина В.Н.