УИД 77RS0029-02-2022-007198-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.А.,
при секретаре Дороновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4740/22 по иску ООО «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 11.03.2019 года между ООО «МК «Центр Онлайн Займов» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) № 5-55-555/ON/19.115253, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем в сумме 15000 руб. со сроком возврата займа до 02.04.2019 г. включительно. ООО «МК «Центр Онлайн Займов» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 11.03.2019 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа и уплаты процентом путём произведения единовременного платежа в размере 19950 руб. 81 коп. уплачивается 02.04.20197 г. 01.11.2020 года между ООО «МК «Центр Онлайн Займов» и ООО «Главколлект» был заключен договор уступки прав требований №ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность в размере 52500 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга- 15000 руб., проценты- 37500 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
11.03.2019 года между ООО «МК «Центр Онлайн Займов» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) № 5-55-555/ON/19.115253 (заключение договора потребительского займа) через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО «МК «Центр Онлайн Займов». Договор займа заключен путем направления ООО «МК «Центр Онлайн Займов» оферты и ее акцепта ответчиком.
Согласно условиям договора потребительского займа, ООО «МК «Центр Онлайн Займов» предоставило ответчику займ в размере 15000 руб. со сроком возврата: до 02.04.2019 г.. За пользование займом установлены проценты: 547,5% годовых. Количество платежей по договору – единовременный платеж в размере 19950 руб.
ООО «МК «Центр Онлайн Займов» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме.
01.11.2020 года между ООО «МК «Центр Онлайн Займов» и ООО «Главколлект» был заключен договор уступки прав требований №ЦОЗ/ГЛ/01/11/2020. (л.д.№12)
Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 11.03.2019 года составляет 52500 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга- 15000 руб., проценты- 37500 руб.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО «МК «Центр Онлайн Займов» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Главколлект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <...>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главколлект» в счет задолженности по договору займа № 5-55-555/ON/19.115253 сумму займа в размере 52500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 01.09.2022.
Судья