Дело №

УИД 50RS0№-31

Заочное решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 августа 2022 года

Протвинский городской суд в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

установил:

Истец ООО «Ситиус» обратился с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 19.04.2019г. № по состоянию на 23.05.2022г. в общей сумме рублей, из которых:

Требования мотивированы тем, что . между ООО МФК «ГринМани», правопреемником которого в настоящее время является истец ООО «Ситиус» на основании договоров уступки права (требования), и ответчиком был заключен указанный договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого ответчику было передано в качестве займа а он обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, однако свои обязательства должным образом не исполнил, чем и вызвано обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия согласия истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 того же Закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с этой статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судебным разбирательством установлено, что 19.04.2019г. между ООО МФК «ГринМани», правопреемником которого в настоящее время является истец ООО «Ситиус» на основании договоров уступки права (требования), и ответчиком был заключен указанный договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого ответчику было передано в качестве займа , а он обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные на него проценты, в срок и на условиях, определенных в договоре. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, чем нарушила права кредитора, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не доверять которым у суда оснований нет – копиями: оферты на заключение договора потребительского займа от 19.04.2019г. (л.д. 11); договора потребительского займа (л.д. 12- 14); реестра выплат (л.д. 15); смс уведомлений (л.д. 18-19); договорами уступки прав (требований) (л.д. 20, 22); выписками из перечня уступаемых прав (л.д. 21, 23); уведомлениями об уступке прав (требований) по договору потребительского займа от 19.02.2020г. (л.д. 24, 27). Ответчиком эти доказательства в установленном законом порядке не оспорены и не опровергнуты, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору был отменен определением мирового судьи.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 19.04.2019г. № по состоянию на 23.05.2022г. в общей сумме 00 рублей, из которых: сумма основного долга в размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд признает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате услуг представителя, которые подтверждены копиями: договора № об оказании юридических услуг от 01.01.2022г. (л.д. 35), платежного поручения № от 14.06.2022г. (л.д. 36), размер которых является разумным, учитывает при этом, что о чрезмерности этих расходов ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (л.д. 9,10).

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус», ОГРН <***>, с ФИО1, паспорт серия №, выдан ОВД задолженность по договору потребительского займа от 19.04.2019г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья