УИД 72RS0016-01-2022-000641-86

дело № 2-319/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 05 августа 2022 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2022 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО6, ФИО4 наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к к ФИО6, ФИО4 , наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО9. ФИО6 и ФИО4 заключен договор потребительского займа № № на сумму 60000 рублей, на срок 36 месяцев под 53 % годовых. по условиям договора потребительского займа созаемщики обязались погасить задолженность по договору займа в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по договору займа созаемщиками был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет 55 344 рублей.

На основании изложенного с учетом уточнений просит солидарно взыскать с наследственного имущества ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 55 344 рубля, в том числе сумму основного долга в размере 28 260 рублей, сумму процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14186 рублей, сумму процентов за нарушение графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ по 04.05 2022 года в размере 8 673 рубля, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 225 рублей;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей;

взыскать почтовые расходы в размере 230 рублей;

солидарно взыскать с наследственного имущества ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 53 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа;

солидарно взыскать с наследственного имущества ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение срока возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа. (л.д. 6-7, 95-96)

Определением Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в , ХМАО-Югре, ЯНАО. (л.д. 71)

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО10 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, заемными средствами пользовался ФИО1 поэтому платить задолженность не желает.

Ответчик Росимущества в , ХМАО-Югре, ЯНАО явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил письменные возражения в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствия к рассмотрению дела отсутствуют, суд на месте определил рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ ФИО5» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор потребительского займа № на сумму 60000 рублей со сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 53 % годовых. (пункт 1-4 индивидуальных условий) (л.д. 13-15).

Согласно пункту 17 индивидуальных условий, созаемщики согласны с индивидуальными условиями договора.

Титульным созаемщиком, с согласия созаемщиков ФИО2, ФИО3, ФИО7 определен ФИО1 (пункт 20 индивидуальных условий)

Во исполнение условий договора КПК «СИБИРСКИЙ ФИО5» выдал ФИО1 60000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №. (л.д. 69)

Согласно пункту 6 индивидуальных условий погашение осуществляется аннуитетными платежами согласно графику платежей в количестве 36 платежей.

Из графика платежей следует, что платежи осуществляются 22 числа каждого месяца общим платежом включая сумму основанного долга и процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 359 рублей. Последний платеж определен в размере 3 895 рубля. (л.д. 15 оборотная сторона)

Из справки-расчет займа следует, что заемщиком платежи осуществлялись с нарушением графика платежей не полном объеме и нарушением сроков платежа. Общая сумма платежей составила 75533 рубля из них: 31 740 рублей уплачена сумма основного долга, 44 357 рублей уплачены проценты за пользование займом. (л.д. 97)

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (займа) и (или уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору, процентная ставка увеличивается до 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3 были направлены претензии о погашении задолженности по договору займа. (л.д. 20,21)

Материалами дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19, 48-49)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, именно жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, наследственное имущество, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит из неполученной пенсии в сумме 14 034 рубля 71 копейка. (л.д. 62)

Другого наследственного имущества судом не установлено. (л.д. 44, 45, 46, 56, 58, 60)

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Омутинский нотариальный округ ФИО8 наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось. (л.д. 47)

Согласно сведениям администрации Шабановского сельского поселения Омутинского муниципального района ФИО1 проживал по адресу: совместно с ФИО2 (л.д. 43)

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района брак между ФИО2 и ФИО1 не зарегистрирован. (л.д. 402, 104)

Таким образом, наследников ФИО1 ни по закону ни по завещанию не установлено.

В силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, в виде неполученной пенсии в размере 14 034 рубля 71 копейка, являются вымороченным имуществом, которое согласно п. 4.1.4 положения о межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , ХМАО-Югре, ЯНАО, утвержденным Приказа Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № перешло в собственность Российской Федерации, в лице МТУ Росимущества в , ХМАО-Югре, ЯНАО.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 55344 рубля 00 копеек в том числе: сумму основного долга в размере 28260 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22859 рублей 00 копеек, в том числе повышенный процент в размере 8 673 рубля, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 225 рублей. (л.д. 97-100)

Оценивая представленный расчет суммы иска суд, считает его объективным, поскольку расчет процентов за пользование суммой займа и расчет неустойки составлен с учетом индивидуальных условий договора займа и допущенными заемщиком нарушениями.

Судом установлено, что процента ставка за пользование кредитом сторонами, в пункте 4 индивидуальных условий договора, определена в размере 53 % годовых. Вместе с тем, пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых за каждый день просрочки и повышенной процентной ставки на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

При этом суд исходит из того, что разница в 50% в процентной ставке, установленной по договору за пользование займом - 53%, и увеличенной до 103% в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по правовой природе в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойкой, требование о взыскании которой заявлена дополнительным исковым требованием в размере 20 % (4 225 рублей).

Согласно исковых требований и представленного истцом расчета проценты за пользование займом предъявлены ко взысканию по повышенной ставке (103% годовых) в размере 22859 рублей 00 копеек, в том числе повышенный процент в размере 8 673 рубля, при этом заявлен штраф ко взысканию в размере 20 % годовых за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 225 рублей.

Определение разницы в процентной ставке как штрафной санкции суд руководствуется следующим.

Так, в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, следует учитывать, что повышенные проценты за пользование кредитом состоят из платы за пользование кредитными средствами и процентов как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В рассматриваемом случае повышение названных процентов с 53% годовых до 103% годовых представляет собой меру гражданско-правовой ответственности заемщика за нарушение обязательства по своевременной уплате процентов.

При таких обстоятельствах проценты в размере 53% годовых, предусмотренные условиями договора займа, являются процентами за пользование займом (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа.

Проценты свыше данной ставки, в размере 8 673 рубля, являются по своей сути штрафной санкцией за неисполнение заемщиком обязательства по возврату заемных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования - повышенный процент в размере 8 673 рубля является двойной мерой ответственности заемщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и удовлетворению не подлежат.

Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 46 671 рубль (55344 – 8673), в том числе 28 260 рублей, сумму процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 186 рублей, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 225 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком другого расчета суду не представлено, а также не представлено доказательств об исполнении условий договора потребительского займа.

Поскольку созаемщиками ФИО2 и ФИО3 нарушаются условия договора, ежемесячные платежи не оплачиваются и задолженность не погашена, суд приходит частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа основного долга в размере 28260 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 186 рублей (22859 рублей 00 копеек - повышенный процент в размере 8 673 рубля).

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа подлежащая взысканию составляет 46 671 рубль (55344-8673), что составляет 84,33 процента от суммы заявленных требований.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответственность МТУ Росимущества в , ХМАО-Югре, ЯНАО пределами стоимости наследственного имущества в размере неполученной пенсии в сумме 14 034 рубля 71 копейка.

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 следует взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере 32 636 рублей 29 копеек. (46 671 рубль - 14 034 рубля 71 копейка)

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование займом по ставке 53 процент годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа и взыскании с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 330, 807, ст. 809, ст. 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а также неустойка за нарушение обязательств по договору потребительского кредита.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом по ставке 53 процента годовых с ДД.ММ.ГГГГ начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа и штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1860 рубля 00 копеек (л.д. 8, 9, 10) и понесены издержки на отправку почтовой корреспонденции ответчику в размере 230 рублей 00 копеек. (л.д.12,22)

Учитывая то, что досудебный порядок урегулирования по спору о взыскании задолженности по договору потребительского займа Гражданским кодексом РФ не предусмотрен, расходы в размере 112 рублей на отправку претензий (л.д. 22) в адрес ответчиков не относятся к судебным расходам. Таким образом, в удовлетворении в этой части следует отказать.

Кроме того, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса о присуждении возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, которые составляет 84,33 процентов от полной цены иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1 568 рублей 38 копеек, а судебные расходы на оправку почтовой корреспонденции в размере 99 рублей 50 копейки.

Вместе с тем, в соответствии п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ МТУ Росимущества в , ХМАО-Югре, ЯНАО освобождено от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, со стороны МТУ Росимущества в , ХМАО-Югре, ЯНАО нарушения прав истца о своевременном возврате заемных средств и уплаты процентов по договору займа суд не усматривает. Таким образом, судебные расходы, связанные с рассмотрение настоящего дела следует взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО5» к ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в , ХМАО-Югре, ЯНАО (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 14 034 рубля 71 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ), ФИО3 (паспорт серии 7107 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом № МО УФМС России по в ) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО5» сумму задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 32 636 рублей 29 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ), ФИО3 (паспорт серии 7107 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом № МО УФМС России по в ) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 568 рублей 38 копеек, а судебные расходы на оправку почтовой корреспонденции в размере 99 рублей 50 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ), ФИО3 (паспорт серии 7107 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом № МО УФМС России по в ) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 53 процента годовых начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ), ФИО3 (паспорт серии 7107 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом № МО УФМС России по в ) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.П.Коробейников