Дело № 2- 485/2022

03RS0040-01-2022-000659-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли 05 августа 2022 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "Касса №1" к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания "Касса №1" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Т.Т. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38243,34 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа, заключенному с С.Т.Т., кредитор предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты>. Сумма займа должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по займу исполнены не были. С.Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Информации о наследниках заемщика у истца не имеется. По состоянию на 01 апреля 2022 года задолженность составляет 38243,34 руб.: сумма займа -20251,21 руб., проценты за пользование займом– 12626,94 руб., неустойка – 5365,19 руб.

Определением суда от 08 июня 2022 года в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по Республике Башкортостан, а также ФИО1, ФИО2, ФИО2.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания "Касса №1" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, представитель ТУ Росимущества по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От С-ных поступило письменное возражение, в котором они просят в иске отказать, указывая, что они наследство после смерти С.Т.Т. не принимали, на дату смерти имущество у нее отсутствовало. От ТУ Росимущества по Республике Башкортостан поступило письменное возражение, в котором ответчик просит в иске отказать, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства отсутствия наследников, их отказа от наследства, доказательством наличия права на наследство является свидетельство о праве на наследство, истец злоупотребил правом, обратившись с иском по истечении значительного периода времени после смерти заемщика, факт принятия наследства Российской Федерацией не доказан, ТУ Росимущества стороной по договору займа не является, не имеется доказательств наличия денежных средств на счете заемщика на момент подачи иска.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "Касса №1" и С.Т.Т. заключен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день), срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В случае соблюдения графика возврата применяется переменная ставка: <данные изъяты>, при нарушении срока возврата возвращается ставка <данные изъяты> в день (л.д. 15-19). Согласно графику возврат займа осуществляется по 2 ежемесячных платежа, дата полного погашения займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставлен С.Т.Т. в день заключения договора (л.д. 21,22). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа он обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,054% от непогашенной части займа за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, не исполнены. В добровольном порядке суммы задолженности не погашены. Согласно сведениям истца последнее погашение основного долга и процентов по займу имело место в мае 2021 года (л.д. 13-14).

Согласно сведениям отдела ЗАГС С.Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

После смерти С.Т.Т. наследственное дело не заводилось, что подтверждается данными реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктами 50, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям отдела ЗАГС у умершей имелись наследники по закону первой очереди: супруг ФИО1, дети ФИО2 и ФИО2 (л.д. 47-48,50).

Согласно ответу УГИБДД МВД по РБ сведения о зарегистрированных на имя С.Т.Т. автомототранспортных средствах в информационной базе отсутствуют (л.д. 62). По данным ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Дюртюлинское отделение Нефтекамского филиала, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии С.Т.Т. собственником объектов недвижимости не является (л.д. 45, 63).

Согласно ответу АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на открытом на имя С.Т.Т. счете № (по вкладам, депозитный) имелся остаток денежных средств в размере <данные изъяты>.

Согласно ответу ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на открытых на имя С.Т.Т. счетах имелся остаток денежных средств: № - в размере <данные изъяты>., № - в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ответу АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на открытом на имя С.Т.Т. счете № имелся остаток денежных средств в размере <данные изъяты>.

Итого на счетах в кредитных организациях С.Т.Т. на день смерти имелись денежные средства в размере <данные изъяты>., которые входят в состав наследственного имущества.

Данные о наличии у умершей денежных средств в иных банках исходя из ответов кредитных организаций и налоговой службы отсутствуют. Не установлено судом и наличие совместно нажитого имущества у С.Т.Т. и ее супруга ФИО1, последний правообладателем какого-либо имущества на ДД.ММ.ГГГГ не являлся.

Принимая во внимание, что никто из наследников (родственников умершего) в установленный законом срок наследство не принял, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств, оставшиеся после смерти С.Т.Т. является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в части денежных средств, который и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного наследственного имущества, то есть в размере 6342,69 руб.

Доказательств иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти С.Т.Т., а также недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований, сторонами не представлено, судом не добыто.

Суду представлен расчет задолженности за период с 02 февраля 2021 года по 01 апреля 2022 года: задолженность составляет 38243,34 руб., из которой сумма основного долга – 20251,21 руб., проценты – 12626,94 руб., неустойка – 5365,19 руб.

Проверив указанные расчеты, суд находит их в части суммы основного долга верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.

Разрешая иск в части требований о взыскании задолженности по процентам, суд учитывает следующее.

Согласно договору займа срок его предоставления был определен в 166 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 288,311 %.

Полная стоимость заключенного между истцом и С.Т.Т. договора микрозайма составляет <данные изъяты> годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Проценты за пользование займом за период с 02 февраля 2021 года по 17 июля 2021 г. составляют 33015,88 руб., учитывая переменную ставку процента по договору и соблюдение заемщиком графика первых 6 платежей (до 17 мая 2021 года), при этом по указанную дату задолженности по процентам у С.Т.Т. не имелось.

С 17 мая 2021 года в связи с несоблюдением графика платежей кредитором применена постоянная ставка 0,85% в день. Проценты за период с 17 мая 2021 года по 17 июля 2021 года составляют 10672,39 руб. (остаток основного долга по расчету истца 20251,21 руб.*0,85% ставка*62 дн.).

С учетом дальнейшего периода пользования займом более 180 дней, заявленного к взысканию периода, проценты за пользование займом с 18 июля 2021 г. по 01 апреля 2022 года подлежат расчету с учетом предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок свыше 181 (до 365) дней, установленного Банком России, в размере 175,309% при их среднерыночном значении 131,482 %.

Итого проценты за пользование займом с 18 июля 2021 г. по 01 апреля 2022 года (258 дней) составляют 25094,70 руб. (остаток основного долга по расчету истца 20251,21 руб.*175,309%/365*258 дн.).

Итого проценты составляют 35767,09 руб. (10672,39+25094,70).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в пределах заявленного размера 12626,94 руб.

При этом вопреки возражениям представителя Росимущества злоупотреблением правом со стороны истца суд не усматривает. Согласно расчету (л.д. 13-14) после 17 июля 2021 года фактически проценты истцом не начислялись, сумма долга по процентам как на 17 июля 2021 года, так и на 01 апреля 2022 года заявлена в размере 12626,94 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки от просроченной задолженности по договору займа в размере 5365,19 руб. по состоянию на 01 апреля 2022 года исходя из 0,054% в день.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что истец, извещенный о смерти заемщика, в нарушение приведенных выше нормоположений осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика и до истечения 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства.

Положениями статьи 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства заемщиком.

Неустойку подлежит начислению с учетом пункта 6 статьи 395 ГК Российской Федерации в размере 900 руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательства.

С учетом вышеизложенного, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Башкортостан за счет казны в пользу ООО Микрокредитная компания "Касса №1" подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 6342,69 рублей.

В иске к ФИО1, ФИО2, ФИО2 следует отказать, поскольку они наследство после смерти заемщика не приняли.

Оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска за счет ТУ Росимущества в Республике Башкортостан суд не усматривает.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ООО Микрокредитная компания "Касса №1" судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО Микрокредитная компания "Касса №1" частично удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ООО Микрокредитная компания "Касса №1" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02 февраля 2021 года по 01 апреля 2022 года в размере 6342,69 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья А.Ф. Нуртдинова