Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
15.03.2022 в Ленинский районный суд. г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании <дата> против удовлетворения требования возражал, указав, что ответчик не заключал договор займа и деньги не получал. Согласно представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
С учетом того, что договор займа является реальным договором и считается заключенным лишь с момента передачи денег от займодавца заемщику, а в настоящем судебном заседании факт передачи денежных средств не нашел свое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 68
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Касса № 1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по договору потребительского займа с лимитом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в ООО МКК «Касса № 1» с заявлением о предоставлении потребительского займа с лимитом кредитования. В исковом заявлении истцом заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая, период времени нарушения заемщиком обязательства, размер основного долга, размер ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принцип разумности и справедливости, суд считает, что сумма неустойки в размере 46
Резолютивная часть
Исковые Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса № 1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №232777
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от 31.01.2020 г. на срок 364 месяца под 200,01 % годовых, в соответствии с которым ООО МКК
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований приведены ссылки на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 51161 руб. 07 коп., а также 1734 руб. 84 коп. в возврат госпошлины
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, возникшей вследствие неисполнения договорных обязательств по договору
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась. В данном случае в бездействии ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 60 264,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007,92 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путём направления Обществом оферты и её акцепта должником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объёме
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Микрокредитная компания ООО «Содействие XXI» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования истец мотивируют тем, что 08 мая 2019 года между <ФИО> и Рахметовой Разьей (далее – ответчики) и ООО МКК «Содействие
Описательная часть
Кроме того, 28.09.2022 в судебном заседании при разрешении ходатайства ответчиков об отложении судебного разбирательства, в том числе из-за состояния их здоровья, судом был объявлен перерыв до 15 часов 30.09.2022 и ответчикам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным факт нарушения заемщиком <ФИО>, <ФИО> условий договора потребительского займа ...1
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к <ФИО> и Рахметовой Разье о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований, что 02.07.2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору. Вместе с тем, на момент подачи иска долг не возвращен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>, (-) года рождения, уроженцу (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) о взыскании задолженности
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ООО МФК "Прайм
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку право Первоначального кредитора на уступку прав требования было согласовано с заемщиком, при заключении кредитного договора, то суд не усматривает в данном случае каких либо нарушений прав заемщика при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 03.09.2017г. в размере 184 012,16 руб., из которых 52 120,67 руб.-задолженность по основному долгу, 104 241,34 руб.- проценты
Описательная часть
Ответчик Шах А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Нэйва» к Шах <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс», Общество, МФК, Истец, Займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части займа, требование истца о досрочном возврате суммы займа, процентов ответчиком не исполнено, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК ОВК «ФИНПО» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Галину Д.А. по тем основаниям, что 22.12.2021 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ФПБА00000081 на сумму 40000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2021 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ФПБА00000136 на сумму 50000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт несоблюдения обязанностей по погашению займа нашел подтверждение в ходе судебного заседания, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «ФИНПО» к <ФИО>, Галину Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Финпром» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Финпром» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, согласно которому <дата> ООО МКК «Финпром» предоставило заемщику 20 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО МКК «Финпром» подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финпром» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2021 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 3488295009 о предоставлении заемщику займа в сумме сумма, сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Поскольку, в случае возврата денежных средств по кредитному договору личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований приведены ссылки на то, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 67 620 руб. 00 коп., а также 2 228 руб. 60 коп. в возврат госпошлины
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «" и <ФИО> посредством совершения ответчиком регистрации на сайте общества в сети "Интернет", заполнения анкеты, подтверждения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению в размере 1 820 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № №. В соответствии с п.1.1 Договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № на следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что, что хх.хх.хх г. между ООО МК «....» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании указала, что не отрицает факт заключения договора займа, просит уменьшить размер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п.п.1,2,4 индивидуальных условий которого, ООО МКК «Финтерра» предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» ИНН № рублей в качестве задолженности по договору потребительского займа
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от *** г. за период с *** г. по *** г. в размере 163 825 рублей 30
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** г. <ФИО> обратилась в ООО «ОТП Финанс» с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета (кредитного счета). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Суд не может согласиться с указанным истцом периодом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.03.2020 г. между ООО МК "МигКредит" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №2006233243. До настоящего времени обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.03.2020 г. между ООО МК "МигКредит" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №2006233243, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере 40
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее – ООО «Главколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 25.08.2019 между ООО «Микрокредитная
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, предусмотренная договором займа полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в размере Х% годовых не противоречит вышеприведенным нормам права, не превышает рассчитанное Банком России
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Ариадна» микрокредитная компания обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что в соответствии с условиями договора потребительского займа ЗВ-200-0000347-13.10.2021
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ариадна» микрокредитная компания в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Ариадна» микрокредитная компания к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее – КПКГ «ГозПоддержка») обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПКГ «ГозЗайм» (кредитор) и членом кооператива (пайщиком) <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор передает заемщику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материалами дела подтверждено, что <ФИО>, заключив спорный договор займа и воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
