Дело № 2-2769/202

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Регир,

при секретаре Ю.О. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №232777 от 31.01.2020 года в размере 76 968,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 254,53 руб.

В обоснование иска указано, что ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от 31.01.2020 г., в соответствии с которым Лига денег предоставила заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Между ООО МК «Лига денег» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор уступки прав требования №1 от 30.12.2020 г., в связи с чем права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп». Между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования №1 от 30.12.2020 г., в связи с чем права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 22.07.2021 года отменен судебный приказ от 15.06.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору потребительского займа.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.4 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом(л.д.74).

Представители третьих лиц ООО МКК «4Финанс», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.73,75).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 31.01.2020 г. на срок 364 месяца под 200,01 % годовых, в соответствии с которым ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, размер еженедельного платежа 2 680 руб. (п. 6 Индивидуальных условий) (л. д. 6-7).

23 декабря 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МК «4финанс» заключен договор цессии № 02/12/Ц, в связи с чем права кредитора по договору потребительского займа № от 31.01.2020 г. перешли к ООО МК «4финанс», что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав (л.д.55,58-62).

30 декабря 2020 года между ООО МК «4финанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор цессии №1, в соответствии с которым права кредитора по договору потребительского займа № от 31.01.2020 г. перешли к ООО «ВПК-Капитал», что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав (л.д.11-14).

Ответчиком обязанности по договору потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному договору займа составляет 76 968,81 руб., из них: сумма основного долга в размере 55 489,96 руб., проценты по договору займа в размере 21 478,85 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 76 968,81 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2509,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.03.2020,) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 31 января 2020 года в размере 76 968,81 руб., из которых сумма основного долга в размере 55 489,96 руб., проценты по договору займа в размере 21 478,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2509,07 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.