УИД № 37RS0019-01-2022-001344-51

№ 2-1033/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.,

при секретаре Полосиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, возникшей вследствие неисполнения договорных обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Траст Альянс» и ФИО1, в размере 137 500 руб., из которых 55 000 руб. – задолженность по основному долгу, 85 500 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате госпошлины размере 3 950,00 руб. Право требования по указанному кредитному договору возникло у истца на основании договора уступки права требования № ДЦ-30-2021 от 25 октября 2021 года, заключенному между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «КА «Пойдём!».

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно части 4 статьи 167, статье 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с предоставлением гражданам микрозайма регламентированы Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «Потребительском кредите (займе)» (далее – Законом о потребительском кредите) и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно пункту 21 статьи 5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям указанного договора, сумма займа составила 55 000 руб., срок возврата займа – 180 дней с даты предоставления займа, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по договору займа, проценты за пользование займом - 182,5% годовых. Возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, в котором указано, что сумма ежемесячного платежа составляет 14 614,66 руб. (л.д.24,25).

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению договора займа, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Как следует из материалов дела, ФИО1 была полностью ознакомлена с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписала данный договор, каких-либо возражений по поводу условий договора в момент его заключения последней заявлено не было.

В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом осуществлял погашение займа, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу пункта 13 Договора займа ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору займа третьим лицам.

25 октября 2021 года между ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был заключен Договор цессии № ДЦ-30-2021, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1(л.д.27-31).

19 ноября 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 94 875 руб., однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика по состоянию на 28 марта 2022 года, образовавшаяся за период с 2 июня 2021 года по 28 марта 2022 года составляет 137 500 руб., из которых: основной долг – 55 000 руб., проценты – 82 500 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является обоснованным, арифметически верным. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета либо иного расчета задолженности не представила.

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г.Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 126 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 865 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Вместе с тем, доказательств уплаты суммы задолженности ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 55 000 руб., проценты в размере 82 500 руб., а всего 137 500 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 марта 2022 года, образовавшуюся за период с 2 июня 2021 года по 28 марта 2022 года, в размере 137 500 руб., которая состоит из: суммы основного долга - 55 000 руб., процентов за пользование займом – 82 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 руб., а всего 141 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Хрипунова

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2022 года