Дело № 2-5980/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.03.2020 г. между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №2006233243. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. 14.10.2021 г. ООО МК "МигКредит" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №2006233243 от 02.03.2020г. с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке №Ц26.1 от 14.10.2021 г. и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) №Ц26.1 от 14.10.2021 г. (Реестр прав). Между ответчиком и ООО МК "МигКредит" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – с 18.03.2020 г. по 08.06.2021 г. в сумме 97 732, 95 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 40 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 38 768 руб.; сумма задолженности по пени, штрафам – 18 964, 95 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №2006233243, образовавшуюся за период с 18.03.2020г. по 08.06.2021г. в размере 97 732,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 565, 99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление, в котором просил применить ст.333 ГК РФ к требованиям по неустойке и снизить ее.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца извещенного судом надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 18.03.2019 года N 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Частью 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела, 02.03.2020 г. между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №2006233243, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 40 000 руб., под 317,205% годовых, сроком возврата микрозайма до 18.08.2020 г.

ООО МК "МигКредит" обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Кредит был выдан заемщику, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет с 18.03.2020г. по 08.06.2021г. в сумме 97 732, 95 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 40 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 38 768 руб.; сумма задолженности по пени, штрафам – 18 964, 95 руб.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, который произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривается.

14.10.2021 г. ООО МК "МигКредит" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №2006233243 от 02.03.2020 г. с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке №Ц26.1 от 14.10.2021 г. и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) №Ц26.1 от 14.10.2021 г. (Реестр прав).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, согласно ст.333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Сумма задолженности штрафам составляет 18 964,95 руб. На основании ст.333 ГК РФ, с учетом доводов истца, суд снижает размер неустойки до 5000 руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательств.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 565, 99 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №2006233243, образовавшуюся за период с 18.03.2020г. по 08.06.2021г.: основной долг – 40 000 руб., задолженность по процентам – 38 768 руб.; пени – 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 565, 99 руб., а всего 85 333,99 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания пени в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 24.10.2022г.

____________________