№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г.

Октябрьский районный суд в составе судьи Болотовой Ж.Т. при секретаре Ануевой Д.О., с участием ответчика Шах А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к Шах (ФИО2) Асе (А.) Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 03.09.2017г. в размере 184 012,16 руб., из которых 52 120,67 руб.-задолженность по основному долгу, 104 241,34 руб.- проценты за пользование займом, 27 650,15 руб.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 880,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику денежные средства в размере 65 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка под 73,00 % годовых. Ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования № М78/21. При этом ООО «АСВ» права требования к ответчику принадлежали на основании договора № ММ-Ц-160-11.20 возмездной уступки прав требований от 19.11.2020г., заключенного между ООО «АСВ» и ООО МФК «Мани Мен». По настоящее время обязательства заемщика не исполнены, в связи с чем просят иск удовлетворить

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шах А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставляет заемщику денежные средства в размере 65 000 руб. на срок 181 день с процентной ставкой 216,01 % годовых, с 28 дня-136,47 % годовых.

Согласно п.6 Договора потребительского займа, сторонами предусмотрено 6 платежей, первый платеж в сумме 13 250,29 р. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ Последующие платежи в сумме 13 250,29р. каждый уплачиваются по истечении каждого месяца после первого платежа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования № М78/21, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанном в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору потребительского займа № к заемщику ФИО2

ООО «АСВ» права требования принадлежали на основании договора № ММ-Ц-160-11.20 уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АСВ» и ООО МФК «Мани Мен».

Согласно расчету истца, размер задолженности составляет 184 012,16 руб., из которых 52 120,67 руб. -задолженность по основному долгу, 104 241,34 руб.- задолженность по процентам за пользование займом, 27 650,15 руб.- неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переменила фамилию, имя на «Шах А.Н.», что подтверждается свидетельством о перемене имени.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом того, что ежемесячно заемщик обязан был возвращать займ периодическими платежами, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Последний платеж по договору потребительского займа подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для последнего периодического платежа истекал ДД.ММ.ГГГГ

Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а значит, не прерывает течение срока исковой давности, поскольку состоялось за его пределами. С исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к Шах ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Болотова Ж.Т.