Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от в сумме руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины руб. В обоснование иска ООО «СФО Титан»
Описательная часть
Судом установлено, что . между ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (далее - Договор), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере руб. на срок 365 дней (1 год)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что xx.xx.xxxx г. между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем, образовалась задолженность за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. (дата
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направления судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ООО [ ... ] и <ФИО> заключили договор потребительского займа [Номер] от [<дата>], в соответствии с которым [
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с [<дата>] по [<дата>], не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ В ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 13.01.2020г. по состоянию на 24.03.2022г. в размере 125 121,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещался надлежащим образом о дате и месте слушания дела по месту регистрации, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает установленным факт заключения договора потребительского займа № от 13.01.2020г. между <ФИО> и ООО «МКК «Кредит Лайн», а также факт выдачи денежных средств ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Валериевича в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору потребительского займа № от 13.01.2020г. по состоянию на 24.03.2022г. в размере основного долга 85 518 рублей 27 копеек, процентов 19 603 рубля 22
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что № между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № <дата>, в электронном виде – через систему моментального электронного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» (далее - ООО МКК «Касса №1») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы предоставленного займа в размере 30 000 рублей, суммы процентов в размере 11 258 рублей 43 копейки. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к К.В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №....В от <дата> в размере 52 980 рублей, расходов на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик была извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата>, в установленном ст.113 ГПК РФ порядке, путем направления судебной повестки по месту регистрации
Мотивировочная часть
Ответчик К.В.М. о слушании дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к К.В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 57000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следуетиз материалов дела, 27 декабря 2020 между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 10500 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца АО «ЦДУ» и представителя третьего лица ООО МФК «Веритас». При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата обезличена> в размере 103 892,09 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по адресу <адрес обезличен> (л.д. 49). По указанному адресу судом направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, которые вернулись в суд (л.д
Мотивировочная часть
Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «Долг-контроль» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО « обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в сумме № руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПКГ «ГорЗайм Урал» предъявил <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 31 330 руб. 00 коп. в счет основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключили договор потребительского займа № от <дата>., в соответствии с которым Заемщик получил заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал», , к <ФИО>, , о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области к <ФИО> с иском о взыскании долга, процентов по договору в связи с неисполнением обязательств по договору займа, обосновав свои требования тем, что 05.07.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» 05.07.2021 года был заключен договор займа (микрозайм), по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 30 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 29800 рублей и 19950 рублей 30 копеек в счет процентов и штрафов 849 рублей 70 копеек, у суда нет оснований
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 443,36 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 803,30 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Фастмани.ру» и <ФИО> заключен договор займа №/OFF/19.60 на сумму 30 000 руб. на срок до <дата>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главколлект» удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 5748507 от 24.08.2018, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем направления Обществом оферты и ее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.08.2018 ООО МФК «Мани Мен» обратилось к <ФИО> с офертой на предоставление займа № 78692243_11 (заключение договора потребительского займа в размере 28 500 руб. на 30 дней в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что факт заключения договора потребительского займа, сумма займа (включая сумму платы за присоединение к договору страхования), а также суммы начисленных процентов и штрафов не оспаривались
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, ИНН №, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН , ОГРН , задолженность за период с 18.11.2018 по 28.08.2020 по договору потребительского займа № 5748507 от 24.08.2018 в сумме 94 677 (девяносто четыре
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 29.11.2016 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> за период с 25.01.2017 года по 15.10.2018 года
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 ноября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор № 3592767 потребительского займа (микрозайма), в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что договор уступки прав требования (цессии) №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с 25 января 2017 г. по 15 октября 2018 г. в сумме 263 536
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 01.06.2021 между кредитором ООО МФК «Веритас» и заемщиком <ФИО> договору потребительского займа № 4546667004 в общем размере сумма и сумма расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.06.2021 между кредитором ООО МФК «Веритас» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 4546667004, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику заем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
03 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 14361333, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, из которых 1500 рублей – страховка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 октября 2021 года ответчик путем регистрации и заполнения предложенной формы на сайте организации в сети Интернет обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявкой на получение кредита в сумме 30000
Мотивировочная часть
В связи с тем, что начисленные в расчете суммы задолженности совпадают с заявленными ко взысканию в исковом заявлении, расчет произведен математически верно, суд приходит к выводу, что представителем истца при подготовке
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с <ФИО> задолженность по договору займа № 14361333 от 03 октября 2021 года за период с 03 декабря 2021 года по 26 февраля 2022 года в размере 70500 (семьдесят
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 3 сентября 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 14012899, в соответствии с которым ООО «МФК
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «РФМ» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 365 дней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение участвующих лиц о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила заем в размере № руб., срок возврата займа установлен <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования процентов и неустойки по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 04.01.2019г. № в размере 84 200,00 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 726,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.01.2019г. между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 20 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> суммы задолженности
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» удовлетворить в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 27.12.2017г. № в размере 61 112,25 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 016,68
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2017г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 17 300,00 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> суммы задолженности
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 13.09.2021 за период с 31.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) № МЦИ-08/12/2021 от 08.12.2021 права требования исполнения обязательств по договору займа № от 13.09.2021 от ООО МКК «Макро» перешли к ООО «ЦДУ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договор уступки не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств наличия существенного значения для него личности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 26 сентября 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
