дело № 2 -1479/2022

32RS0004-01-2022-002213-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Кравцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к К.В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к К.В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №....В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 980 рублей, расходов на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в сумме 1789 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что между ООО МКК «Евраз» и К.В.М. был заключен договор потребительского займа №....В от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику потребительский заем в сумме 20 000 рублей безналичной форм. Договор подписан с использованием упрощенной электронно-цифровой подписи, которая является аналогом собственноручной подписи (№.... - о чем в договоре сделана запись, а последний, в соответствии с п. 2 договора займа. обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 23 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования (Цессии) №.... от ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования по договору потребительского займа №....В от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику - К.В.М. - ООО «АЛЬЯНС».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере 2800 рублей, из них:- 2800 рублей - оплата процентов за пользование займом. Также ответчик просил продлить срок пользования потребительским займом на 30 дней, в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, по которому ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 20 000 рублей и проценты за его использование в размере 6000 рублей, что в сумме составляет 26000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежных средств от ответчика больше не поступало и образовавшаяся задолженность не погашена. С учетомизложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа №....В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 980 рублей, расходы на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в сумме 1789 рублей 40 копеек.

Представитель истца -ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик К.В.М. о слушании дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, так как не воспользовалась своим правом на получение почтовой корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в установленном ст.113 ГПК РФ порядке, путем направления судебной повестки по месту регистрации. Указанная судебная повестка не была вручена адресату по причине возврата в суд в связи с истечением срока хранения.

При этом сведениями о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу суд не располагал, сторонами такие сведения суду представлены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик имел реальную возможность получения извещения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Евраз» и К.В.М. заключен договор потребительского займа №....В от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику потребительский заем в сумме 20 000 рублей. Договор подписан с использованием упрощенной электронно-цифровой подписи, которая является аналогом собственноручной подписи (№....) - о чем в договоре сделана запись.

Ответчик К.В.М. в соответствии с п. 2 договора займа обязалась возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 23 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» на основании Договора уступки прав требования (Цессии) №.... от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору потребительского займа №....В от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику - К.В.М. - ООО «АЛЬЯНС». На основании указанного договора, ответчик является должником ООО «АЛЬЯНС», таким образом, ООО «АЛЬЯНС» является законным взыскателем суммы долга, штрафных санкций и процентов по договору потребительского займа №....В от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между - ООО МКК «Евраз» и К.В.М..

ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.В.М. оплатила денежные средства в размере 2800 рублей, из них: 2800 рублей - оплата процентов за пользование займом, что подтверждается приходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 20 000 рублей и проценты за его использование в размере 6000 рублей, что в сумме составляет 26000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа: основной долг в соответствии с 1.1 индивидуальных условий договора потребительского займа составляет 20 000 рублей; проценты за пользование займом в соответствии с п.п. 1.4 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней * (20000 руб. * 1 %) = 6000 рублей; проценты за пользование займом в соответствии с п.п. 1.4 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 298 дней * (20000 руб. * 1 %) = 59 600 рублей.

На основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 554-ФЗ общая сумма процентов по договору потребительского займа №....В от ДД.ММ.ГГГГ снижена истцом до 30 000 рублей; пени в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 298 дней * (20000 руб. * 0,05 %) = 2980 рублей; итого общая сумма задолженности составляет: 20000 руб. + 30000 руб. + 2980 руб. = 52980 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является арифметически верным и правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> по гражданскому делу №.... был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Альянс» с К.В.М. суммы задолженности по договору потребительского займа №....В, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 52 980 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 789,40 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг.

Исходя из смысла ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п.10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12-13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст100 ГПК РФ).

Факт несения истцом судебных расходов при рассмотрении данного гражданского дела подтверждается: договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с М.О.Е., договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными выше договорами предусмотрено, что ООО «Альянс» (Заказчик) поручил, а М.О.Е. (Исполнитель) приняла на себя обязательства по поручению Заказчика оказать услуги по полному юридическому сопровождению хозяйственной деятельности Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно акта приема – сдачи работ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель оказывал следующие услуги: составление искового заявления о взыскании задолженности по договору потребительского займа №....В от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.М. с дальнейшим сопровождением и содействием в ведении службой судебных приставов исполнительного производства.

Стоимость услуг по Договору согласована сторонами в разделе 5 и определена в размере 20 000 руб. за подачу в суд искового заявления, а также сопровождение и содействие в ведении службой судебных приставов исполнительного производства.

Согласно материалам дела, объем правовой помощи фактически состоял в подготовке и подаче искового заявления в суд, а также двух заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание объем услуг представителя М.О.Е., оказанных при рассмотрении дела, что дело не представляло особой сложности, объем защищаемого права, учитывая практику, сложившую при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований, о взыскании с К.В.М. в пользу ООО «Альянс» расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.

На оснвоании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к К.В.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.М. в пользу ООО «Альянс» задолженность по договору потребительского займа №....В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 980 рублей, расходы на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей, государственную пошлину в сумме 1789 рублей 40 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Гончарова