<данные изъяты>

Дело № 2-904/2022 24RS0057-01-2022-001142-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 октября 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

Истец Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 57000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 27.12.2020 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Веритас» предоставило ФИО1 заем в сумме 10500 рублей сроком на 35 календарных дней, под 365% годовых, срок возврата займа -31.01.2021.Кроме того, 27.12.2020ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к договору страхования, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 500 рублей, которая выплачивается из суммы займа. 02.06.2021 ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ»права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 При таких обстоятельствах право требования по договору займа перешло к истцу, о чем истец уведомил ответчика.Поскольку ответчик ФИО1 задолженность не погасил, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 05.04.2021 по 07.09.2021 в размере 57000 рублей, из которых: 30000 рублей–задолженность по основному долгу,26146 рублей68 копеек–задолженность по процентам, 853 рублей 32 копейки– задолженность по штрафам/пени, а также просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1910 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ», ответчик ФИО1, представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца ООО МФК «Веритас», в судебное заседание не явились.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца - ООО МФК «Веритас», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца АО «ЦДУ» и представителя третьего лица ООО МФК «Веритас».

Ответчик ФИО1 направленную в его адрес (по месту жительства по адресу: <адрес>) судебную корреспонденцию не получает; заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительскогокредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа) (п.15 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следуетиз материалов дела, 27 декабря 2020 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 10500 рублей под 365% годовых со сроком возврата 31.01.2021.

Сторонами договора был согласован порядок возврата займа, который осуществляется единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Индивидуальных условий.

Согласно п. 6 договора ФИО1 обязался вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к договору, а именно: дата исполнения обязательств – 31.01.2021, сумма потребительского кредита (займа) –10500 руб., начисленные проценты – 3675 рублей, общая сумма –14175 рублей).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК "Веритас" для получения от Общества микрозайма и заключения с Обществом потребительского микрозайма клиенты обязаны пройти Регистрацию на Сайте, по результатам которой Потенциальный клиент может быть принят на обслуживание в Обществе.Регистрация в Обществе осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента, в том числе, на официальном сайте Общества в сети "Интернет" путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), Согласие на обработку персональных данных, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных.

Потенциальный клиент не может завершить процедуру Регистрации в Обществе, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами.

Далее Обществом на зарегистрированный номер Потенциального клиента отправляется СМС-Код с предложением подтвердить номер мобильного телефона и согласится с вышеизложенными обстоятельствами и документами. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства и соглашается с документами путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте, который является аналогом собственноручной подписи на основании Соглашения об использовании АСП.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет по адресу www.ezaem.ru.

Используя функционал сайта, ответчик ранее произвел регистрацию с созданием аутентификационных данных учетной записи клиента, введя свои индивидуальные данные (указаны данные о годе, месте его рождения, паспортные данные, адрес проживания, номер мобильного телефона, адрес электронной почты ). При регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему Банковский расчетный счет (л.д.16)

27.12.2020 ответчиком ФИО1 была подана заявка ООО «МФК «Веритас» на заключение договора займа, которая одобрена ООО «МФК «Веритас».

Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС код является простой электронной подписью.

Условия договора микрозайма доведены до ответчика до заключения договора, при вводе данных на сайте заемщик выразил свое согласие на заключение договора займа на предложенных условиях, что подтверждается цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи.

Кроме того, в соответствии с заявлением заемщика от 27.12.2020 ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по договору коллективногострахования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Веритас» и ООО «Абсолют Страхование» (л.д.28- 29).

На основании заявления ответчика за присоединение к договору страхования ФИО1 внесена плата в размере 500 рублей за счет заемных средств (п.8 заявления на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнение обязанностей ООО МФК "Веритас" по указанному договору подтверждается сведениями платежной системы ООО«ЭсБиСи Технологии»от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств ответчику в размере 10000 рублей 27.12.2020 в 20-03 час. (л.д.35).

На оснований заявлений ФИО1 от 28.12.2020,29.01.2021, 18.02.2021 и 15.03.2021 аналогичным способом в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет по адресу www.ezaem.ru, ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили соглашение об изменении индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен заем в общей сумме 30000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Сторонами договора был согласован порядок возврата займа, который осуществляется единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, общий размер задолженности к моменту возврата составит 40905 рублей, из которой основной долг 30 000 рублей, 10905 рублей - проценты по займу.

Согласно сведениям ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждается наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy следующих успешных транзакциях, совершенных расчетным банком по поручению ООО МФК «Веритас» о зачислении ФИО1 на карту № денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 15-54 часов - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21-39 часа –14500 рублей.

Таким образом, ООО МФК «Веритас» свою обязанность по договору выполнило, перечислив в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом его изменения ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства на банковскую карту ответчика в общей сумме 30000 рублей.

Факт заключения договора займа ФИО1 не оспаривается, ООО МФК «Веритас» перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора с ООО МФК «Веритас» заемщик ФИО1 дал свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий)

02.06.2021 ООО МФК «Веритас» на основании договора уступки прав требования№ЕЦ-02/06/2021 уступило АО «Центр Долгового Управления» право требования по договору займа № заключенному с ФИО1 в сумме 30000 рублей: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам–10905 рублей, задолженность по штрафным процентам по займу -15241 рубль 68 копеек, задолженность по уплате штрафов/пени -853 рубля32 копейки (л.д.8-12).

Таким образом, у АО «ЦДУ»возникло право требовать от ответчика ФИО1 исполнения обязательств по договору потребительского займа №.

Согласно предоставленным истцом расчету ответчик ФИО1 свои обязанности по договору займа не исполнил, в установленный срок денежные средства не возвратил, платежи в счет погашения задолженности после 15.03.2021 не вносил, в связи с чем за период с 05.04.2021по 07.09.2021 образовалась задолженность в размере 57000 рублей, из которых: 30000 рублей – задолженность невозвращенного основного долга, 26146,68 рублей задолженность по процентам (начисленные проценты 10905 рублей + просроченные проценты 15241,68 рублей), 853,32 рублей –задолженность по штрафам/пени.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям закона.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорил, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, не предоставил.

06.04.2022 мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края отменен судебный приказ №2-3850/164/2022 от 22.11.2021 о взыскании задолженности по договору займа № от 27.12.2020 за период с 05.04.2021 по 07.09.2021 в размере 57000 рублей и расходов по уплате госпошлины 955 рублей, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.47).

После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены истцом по делу в порядке искового производства.

Доказательства погашения задолженности ответчик ФИО1 не предоставил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению; с ответчика ФИО1. в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность за период с 05.04.2021 по 07.09.2021 в общей сумме 57000 рублей, в том числе: 30000 рублей – задолженность невозвращенного основного долга, начисленные проценты 10905 рублей, просроченные проценты 15241,68 рублей, 853,32 рублей – задолженность по штрафам/пени 75000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов истца АО «ЦДУ» по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1910 рублей (согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 800 рублей + 1100 рублей (3% от (57000 руб.-20000 руб.); судебные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № за период с 05 апреля 2021 года по 07 сентября 2021 года в сумме 57000 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, начисленные проценты 10905 рублей, просроченные проценты 15241 рубль 68 копеек, штрафы (пени) -853 рубля 32 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1910 рублей, а всего 58910 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года

<данные изъяты>