Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 23 апреля 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аронта», <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 497 319 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 933 руб., по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) с участием транспортного средства Лада Гранта, государственный номер под управлением истца <ФИО>, и транспортного средства Хендай Солярис
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к обществу с ограниченной ответственностью «Аронта» ), <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации <адрес> с иском о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу <адрес> припарковал свой автомобиль Хендай
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в материалы дела участниками судебного разбирательства представлены фотоматериалы и видеозаписи осмотра смотровых колодцев, размещенных во дворе здания по <адрес>, из которых объективно
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ» (далее по тексту - ООО «ГАРНЕТ») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 536 357 руб., расходов по оценке в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. В соответствии с ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель ООО «Гарнет» в предыдущее судебное заседание не явился, также ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что основания
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Империя Авто» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 376 149 руб., расходов на оценку в размере 30 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Империя Авто» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика, назначенный в соответствие со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Триллер П.А. в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Империя Авто» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, с выводами судебной экспертизы согласился. Считал, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу необходимо возложить на него. Ка
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что водителем автомобиля SsangYong, государственный регистрационный знак №, <ФИО> были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ и именно его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>– удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив представленные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес>», водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признал. Просил снизить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными, исследовав материалы уголовного дела №, опросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
10.07.2025 ООО «Винлаб Хабаровск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчик была принята на работу в должности старшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом соблюден установленный порядок привлечения работника к материальной ответственности: назначено проведение соответствующей проверки, проведена инвентаризация, у работника запрошены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом предпринятых судом мер к извещению ответчика, выраженного письменного согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Винлаб Хабаровск» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ему принадлежит на праве собственности а/м «Лада Гранта» ... ... 13.06.2023 в 10 ч. 15 мин. вблизи дома ... в г. Пенза произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, основываясь на вышесказанном, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 20 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Снежской сельской администрации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 марта 2024 года в 7 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Рено Лагуна»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Выразили несогласие с результатами проведенной по делу экспертизы, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному иску является АО «Брянскавтодор». Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что эксплуатационное состояние дороги не соответствует
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Якиманка» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, расходов пооплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Якиманка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, сумму ущерба, определенную на основании судебной
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «РЦСЭ Независимость» является надлежащим доказательством размера
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Неклиновского района Ростовской области, действующий в интересах Администрации Неклиновского района Ростовской области, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Неклиновского районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Неклиновского района Ростовской области, действующего в интересах Администрации Неклиновского района Ростовской области, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – оставить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 958 500руб. материального ущерба, 59 100 руб. расходов на аренду другого транспортного средства и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая вину в дорожно-транспортном происшествии, указал, что размер заявленного ущерба истцом завышен, и не согласился с требованиями истца о взыскании расходов на аренду другого
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь, тогда как
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 189100 руб., судебные расходы на оплату услуг по составлению экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме к <ФИО> В судебном заседании установлено, что 8 августа 2025 года на 5 км+300м
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта №66/08.25 и руководствоваться им при определении размера ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> (водительское удостоверение (номер)) удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием третьего лица – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указал, что поскольку в действиях каждого из водителей усматривается нарушение правил дорожного движения, то их вина в указанном ДТП является обоюдно, что является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО "Газстройпром", АО "Ленгазспецстрой" в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель ответчика акционерного общества "Ленгазспецстрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 4 декабря 2024 года сроком с 1 января 2025 года по 31 декабря 2025 года в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик АО "Газстройпром" в силу вышеуказанного договора аренды владельцем транспортного средства на момент ДТП не являлось, а <ФИО> является работником АО "Ленгазспецстрой", суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АО "Газстройпром" акционерному обществу "Ленгазспецстрой" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП и процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Исковые требования заместителя директора ГК «Автодор» Краснодарский филиал мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 05 минут на федеральной автодороге М-4 «Дон», км. 32+500 (дальний западный обход <адрес>), произошло дорожно
Описательная часть
Ответчику в определении суда о принятии иска, возбуждении дела в суде, подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении его к разбирательству в судебном заседании, было предложено представить возражения на иск
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика и его представителя, суд принимает во внимание следующее. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя директора ГК «Автодор» Краснодарский филиал <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и процентов за неисполнение денежного обязательства, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>А, <ФИО>, управляя автомашиной Тойота Авенсис
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>А, неустановленный водитель, управляя автомашиной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> является законным владельцем источника повышенной
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 85 200 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2024г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> Советов, <адрес> 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в равных долях в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 82 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 18 час. 56 мин. у <адрес>, Донецкой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 час. 56 мин. у <адрес>, Донецкой Народной Республики произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором произошло столкновение автомобиля , г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом указанных сведений, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 496 883 руб. 29 коп. В тоже время, с учетом частичного удовлетворения требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании с ответчика 507060 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 15141,20 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» и представитель истца по доверенности ООО «Долговые инвестиции» не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее ГБУЗ «ООКССМП») обратилось в суд к <ФИО> с названным выше исковым заявлением, указав в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ... часов ... минут на ... км ... м а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не представил, об отложении и переносе слушания по делу
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Оренбургская областная клиническая станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <дата> в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес>, <адрес> м. произошло ДТП при участии <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген пассат СС, 2010 года выпуска, г.р.н
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также учитывая достаточность представленных
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
