Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 09 февраля 2025 года в 15 часов 46 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец в судебном заседании от требований в части оказанных услуг в размере 3000 руб. отказался. Остальные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 9 февраля 2025 года в 15 часов 46 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Указанное заключение экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно мотивированы, подготовлены
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 88 500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак №. Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание, характер спора, объем оказанных юридических услуг, учитывая требования разумности
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Сибирская алюминиевая компания» обратился в суд с иском к Ф.Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 267 872, 88 рублей, судебных расходов в размере 27 679 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в 11 часов 40 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением Ф.Р.А., и принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования представителя Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская алюминиевая компания» к Ф.Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ачинское ДРСУ», ФКУ Упрдор «Енисей» о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 час. 20 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Ачинское ДРСУ» Адов В.С., действующий на основании доверенности от <дата> сроком <дата> (т.2 л.д.4), в судебном заседании против заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. При рассматриваемых обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» о взыскании
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Управление Судебного Департамента в Кемеровской области- Кузбассе (далее – УСД в Кемеровской области- Кузбассе) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивирует тем, 30.06.2025 г. в 15 час. 03
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Управления Судебного Департамента в Кемеровской области- Кузбассе, <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей от **.**.**** ###, от **.**.**** ###-д
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> причинил повреждение имуществу Управления Судебного Департамента в Кемеровской области- Кузбассе. В связи с этим, ответчик несет
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного Департамента в Кемеровской области- Кузбассе - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 173614,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6208,00 руб., указывая, что в <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ш. Ильинское, 3км, с участием транспортных средств: марки Volkswagen Tiguan государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениям ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в 13 часов 00 минут произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Хонда Одиссей, госномер №, принадлежащий <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что автомобиль принадлежит отцу <ФИО>, когда произошло ДТП, он сам был за рулем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком <ФИО>, разъяснив ему последствия признания
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.2, <адрес>, в которой фактически проживает ее сын <ФИО> с семьей, она периодически приезжает в данную квартиру и проживает в ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании 05.12.2025 года против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее качество оказанной ответчиком услуги, а также наличие оснований для взыскания в ее пользу с ответчика стоимости причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 212 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 12 000 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в Зональном районе Алтайского края произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Форд Фокус, г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ДАФ FX105.460 г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению №, суммарная стоимость работы, материалов и запчастей, необходимых для восстановления транспортного средства ДАФ FX105.460 г/н №, без учета износа составляет 1 517 200 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
14 октября 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 182 400 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании оставил принятие решения на усмотрение суда, при этом вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, ходатайств о назначении экспертиз не заявлял. Как следует
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в экспертном заключении, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется. Доводы заключения экспертом подробно мотивированы, основаны
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально О.С.П. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Маяк» (далее по тексту – ответчик1) о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 16 ч.06 мин
Описательная часть
Представитель истца К.Н.А,, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица Б.А.В. – Е.А.В., действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц. Оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования О.С.П. к П.А.Ю. о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №. <дата> ответчик без его согласия взял
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что свой автомобиль в пользование ответчика он не передавал, у <ФИО> имелись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: факт дорожно-транспортного происшествия, факт причинения вреда имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что 24.02.2024 г. в результате несоблюдения со стороны <ФИО> требований к содержанию и использованию домашних животных
Описательная часть
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В нарушение указанных
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу доказательств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, в заявленном размере. В рассматриваемом случае, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФГКУ «Войсковая часть 44710» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> у., ссылаясь на то, что 29 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 августа 2023 года в 13 часов 45 минут по адресу: адрес, от дома 6 до дома 7, адрес, фиоу., управляя электровелосипедом, допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 44710» к <ФИО> ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что в июле, августе
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по ордеру адвокат Суровцева Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств суд приходит к выводу, что залив жилого помещения истцов в июле-августе 2023 произошел из-за протечки инженерной системы, принадлежащей квартире № При таких
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что водитель <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Приоритет-оценка» соответствует требованиям Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и оценено в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные после дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0507 № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0804 № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры; по исковому заявлению соистца <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов за ЖКУ, по исковому заявлению <ФИО> к ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 548014,00 руб. стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного 14.10.2024 заливом квартиры по адресу: <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, приносили взыскать с собственника квартиры <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере
Мотивировочная часть
Доводы ответчика ООО «Атлас инженеринг» судом признаются как обоснованные, поэтому, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Атлас инженеринг» о признании незаконным и отмене акта
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С учетом заявления об уточнении исковых требований Акционерное общество «МОСТРАНСАВТО» (далее - АО «МОСТРАНСАВТО») в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после ДТП транспортное средство автобус НЕФАЗ 5299-0000040-52 государственный регистрационный номер № находилось на ремонте в течение 6 дней. Расчет неполученных доходов сделан истцом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании упущенной выгоды в размере 132 513, 60 рублей, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснования иска истец ссылается на то, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Geely Emgrand, государственный регистрационный знак №. <дата> между <ФИО> и ООО «Железное» заключен агентский договор №
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Geely Emgrand, государственный регистрационный знак №. принадлежат на праве собственности <ФИО> (л.д.9,10)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку <ФИО> свою обязанность по договору аренды ТС без экипажа от <дата>..;
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Май Ю.В. обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления. Представители
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, в том числе, обозрев видеозаписи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате экспертизы, расходы по оплате услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 219 453,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда и до фактического исполнения в соответствии со ст.395 ГК РФ
Описательная часть
В результате аварии автомобилю ... гос.рег.знак № причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, свою вине не оспаривает, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вышеуказанному заключению суд отдает предпочтение и принимает его в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЗЛАТА-СТРОЙ» о взыскании ущерба, расходов по оплате экспертизы, расходы по оплате услуг представителя, судебных расходов- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 15.09.2025 в районе д.16в пер.Украинский – ул. Пограничная г. Шахты Ростовской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб без учета износа, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 02.05.2025 года в 14 ч. 00 мин. по адресу
Описательная часть
02.05.2025 года в 14 ч. 00 мин. по адресу г.Владивосток, ____, <ФИО>, управляя транспортным средством «Mazda Axella» г/н №, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, совершила столкновение с а/м «Toyota Esquire» г/н №
Мотивировочная часть
Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 564 900 рублей, а также судебные расходы на сумму 71 262 руб
