Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 12 часов 51 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12-51 часов в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № № выдан <дата>, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 166
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО1оглы, <ФИО> оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 23 часа 45 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, подтвердила оплату ответчиком <ФИО> причиненного ущерба в размере 60000 руб. Ответчик <ФИО> оглы в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> Мехман оглы, <ФИО> Курбан оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в обоснование которого указала, что хх.хх.хх г. в 13 час. 40 мин. у .... в .... Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что хх.хх.хх г. в 13
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> по адресу: <адрес>, произошел залив. Материалами дела подтверждается, что данный случай был признан страховым, страховая компания по данному случаю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации, удовлетворить
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба: стоимость восстановительного
Описательная часть
Судом установлено: <дата> на <обезличено> км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств происшедшего дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что именно, нарушение <ФИО> п.8.3 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 12 сентября 2024 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством, не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю прямо предписано вести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу, что ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 ГК РФ, признает его
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ «ТРОЙКА» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 156 439 руб., а также понесенных судебных расходов в сумме 20 193,17 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, выражал несогласие с выводами проведенной по делу судебной экспертизы, предоставил рецензии, полагал, что имеются основания
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и определяя надлежащего ответчика суд исходит из следующего. Поскольку доказательств обратного не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 28 февраля 2025 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не заявляли ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной товароведческой экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу, что ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 ГК РФ, признает его
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ «ТРОЙКА» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного действиями малолетнего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленного требования истец указал, что **.**.**** сын ответчика, <ФИО>, родившийся **.**.****, по неосторожности разбил
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по доводам возражений. Полагают, что бесспорных доказательств причинения вреда действиями только их сына не имеется, не исключают
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку иных лиц, которые могли бы повредить автомобиль истца, по делу не установлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного действиями малолетнего, - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 09.08.2023 около 18 часов 30 минут у (адрес), водитель <ФИО>, управляющий т/с марки «Лада 217030»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно определению от 09.08.2023 у <ФИО> имелся полис Югория №, срок
Резолютивная часть
Исковые требования по иску АО «ГСК Югория» к <ФИО> удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа в размере .... рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что договор на поставку газа с <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 151 300 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оказал юридические услуги на основании гражданско-правового
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Р.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика - наследника умершего <ФИО> в пользу истца <ФИО> Салим оглы за счет наследственного имущества материальный ущерб без учета амортизационного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – Лира А.В., действующий на основании доверенности № от (дата), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что не согласен с выводами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Салим оглы к наследственному имуществу <ФИО>, Б.Ф. С., <ФИО> (третье лицо <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что ее супруг <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... Между истцом и <ФИО> 01.03.2025г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что повреждения арендованного жилого помещения причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, которая в соответствии с законом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 83 341 рубль, расходы по государственной пошлине 4 000 рублей, а всего 87 341 рубль
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – ООО «Стройтех») с учетом уточнений о взыскании ущерба в сумме 631300 руб. 00 коп., расходов на оценку в размере 25000 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стройтех» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> около
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и категорию спора, его сложность, объем оказанных юридических услуг, проведение судебных заседаний без участия представителя истца, частичное удовлетворение исковых требований, с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением кабельной линии электропередачи, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество техническая фирма «Ватт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что при проведении работ <ФИО> по устройству контура заземления без письменного согласования с истцом была
Описательная часть
В нарушение Правил благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденных решением Совета депутатов городского округа Саранск от <дата> за , вышеуказанные работы проводились без получения письменного решения
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку, их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры 111 по адресу: адрес, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение экспертизы представленной со стороны истца
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в сентябре
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 370 500 рублей, расходы по оценке – 8000 рублей, расходы на оплату эвакуатора – 4000 рублей. расходы по оплате юридических услуг – 15 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных норм права, установленные по делу обстоятельства, оценивая имеющие в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 203400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
В вышеуказанном пункте также обращено внимание на то, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, понесенных расходов на восстановление утраченных документов, понесенных процессуальных издержек – оказание юридической
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, понесенных расходов на восстановление утраченных документов, понесенных процессуальных издержек – оказание юридической помощи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Клишина А.В. исковые требования поддержала, пояснив, что в части судебных расходов 40 000 и 50 000 мировым судьей судебного участка по ... рассмотрено, вынесено решение. В части золотых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, понесенных расходов на восстановление утраченных документов, понесенных процессуальных издержек – оказание юридической помощи
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги САО» обратилось через своего представителя по доверенности <ФИО> в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного административным правонарушением в размере 3 750 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что приказом №191 от 17.02.2025 ответчик <ФИО> принят на работу в дорожно-эксплуатационный участок №2 ГБУ «Автомобильные дороги САО» водителем автомобиля и с ним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ г.Москвы «Автомобильные дороги САО» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 111 463 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 3163, государственный регистрационный знак №, собственником которого
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца в счет возмещение ущерба суммы 111 463 руб. (250 263 – 138 800). Также истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что<дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.номер .... под управлением <ФИО> и автомобилем рег.номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Р.» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Ответчик Ф. и ее представитель – адвокат М. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, согласно которому о направлении требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на вопрос суда ответчик пояснила, что из ПАО СК «Р.» ей не звонили, не предлагали предоставить транспортное средство для осмотра. При этом, страховой компании был известен адрес ее электронной почты, однако каких
Резолютивная часть
ПАО СК «Р. в удовлетворении исковых требований к Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения – л.д. 179) о взыскании с ООО «Спутник» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 294 963 руб., расходов на оценку ущерба в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ООО «Спутник» <ФИО> (доверенность - л.д.167) в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 116-117,168-169), отметив, что доказательств, помимо имеющихся в материалах дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ООО «Спутник», исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
