Дело <..> года

УИД: 13RS0<..>-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Техническая фирма «Ватт» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением кабельной линии электропередачи, судебных расходов,

установил:

акционерное общество техническая фирма «Ватт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указав, что при проведении работ ФИО1 по устройству контура заземления без письменного согласования с истцом была повреждена КЛ- 6 кВ от ПС «Юго- западная» яч 22- Я 0140 яч.3 ТП- 943 яч.1 по адресу: <адрес>Б, принадлежащая АО ТФ « Ватт».

Данное повреждение КЛ-6 вВ, зафиксировано <дата> в акте о нарушении «Правил по установлению охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

В нарушение Правил благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденных решением Совета депутатов городского округа Саранск от <дата> за <..>, вышеуказанные работы проводились без получения письменного решения и согласованию с АО ТФ «Ватт», в результате чего, повреждена кабельная линия электропередачи.

Согласно расчету возмещения ущерба <..> стоимость затрат истца по восстановлению КЛ 6кВ от ПС «Юго- Западная» яч.22-Я0140 яч.3 ТП- 943яч.1 по адресу: <адрес>Б составила в сумме 53 525 руб.

<дата> в целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию о необходимости оплаты суммы, причинённого ущерба, однако, на сегодняшний день сумма причиненного ущерба ответчиком не возмещена.

По данным основаниям, истец просил взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в сумме 53 525 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.(л.д.1-2, т.2).

В судебное заседание истец - АО ТФ «Ватт» не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.25,т.2).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине (л.д. 13-14, т. 2).

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку, их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно предприняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, что <дата> в 01 час. 20 минут ответчик ФИО1, находясь по адресу: <адрес>Б стр. 1, около торгового павильона на колесах, при осуществлении ремонтных работ по проводке заземления произвел повреждение подземных электрических сетей, а именно, кабельной линии электропередачи КЛ- 6 кВ от ПС « Юго- западная» яч 22- Я 0140 яч.3 ТП- 943 яч.1 по адресу: <адрес>Б, принадлежащей АО ТФ « Ватт».

Из акта о нарушении «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» составленного <дата> в 15часов 50 минут уполномоченным лицом АО ТФ «Ватт» следует что, в зоне расположения кл 6 кВ от ПС « Юго- Западная» яч 22- Я 0140 яч.3 ТП- 943 яч.1 по адресу: <адрес>Б выявлены механические повреждения вышеуказанной кабельной линии в результате производства работ по устройству контурзаземления для передвижного вагончика (л.д.3- 4, т.2).

Кабельная линия КЛ- 6 кВ от ТП-943 яч.1 до соединительной муфты в сторону ЯКНО-0140 яч.3 находятся на балансе АО ТФ «Ватт» с <дата>, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств <..> от <дата> (л.д.10. т.2).

Охранная зона повреждённой указанной кабельной линии внесена в единый государственный реестра недвижимости, что подтверждается письмом филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от <дата> за <..> (л.д.12. т.2).

<дата> капитаном полиции УУП ОП <..> УМВД России по городскому округу Саранск ФИО2 в отношении ФИО1, <дата> года рождения, составлен протокол N 234358 об административном правонарушении по ч.2 ст.9.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении N 234358 от <дата> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>Б стр. 1 около торгового павильона на колесах при осуществлении ремонтных работ по проводке заземления, произвёл повреждение подземных электрических сетей напряжением 1 000 вольт, а именно кабельной линии электропечиПС110/6 кВ « Юго- Западная» яч 22- СП Я0146 яч.3 до ТП- 943 яч.1, чем причинил материальный ущерб АО ТФ «Ватт». Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренные ч. 2 ст. 9.7 КоАП РФ (л.д.51, т. 2).

Государственным инспектором территориального отдела технологического и энергетического надзора по <адрес> - Окского Управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 были рассмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и с учетом всех обстоятельств <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.9.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившиеся в повреждении электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб., о чем свидетельствует постановление о назначении административного наказания <..> от <дата> (л.д.45-46, т. 2).

Факт повреждения указанной кабельной линии при осуществлении ответчиком работ по устройству контура заземления, ответчиком не оспорен.

Для восстановления электроснабжения потребителей истец собственными силами выполнил работы по восстановлению КЛ- 6 кВ от ПС «Юго- западная» яч 22- Я 0140 яч.3 ТП- 943 яч.1 по адресу: <адрес>Б.

Согласно расчету по возмещению ущерба АО ТФ «Ватт» при повреждении КЛ- 6 кВ от ПС « Юго- западная» яч 22- Я 0140 яч.3 ТП- 943 яч.1 по адресу: <адрес>Б, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанной кабельной линии составляет 53 525 руб. (л.д.7-9, т. 2).

<дата> истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возмещении ущерба в сумме 53 525 руб.(л.д.5, т. 2), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с приказом Минэнерго России от <дата> N 229 (ред. от <дата>) "Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации" (п. <дата>), раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации.

Как указано в Правилах благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденных решением Совета депутатов городского округа Саранск от <дата> N 114 (далее - Правила благоустройства) (п. 9.1), работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, реконструкция или ремонт подземных сооружений, коммуникаций, забивка свай и шпунта, планировка грунта, буровые работы, рытье шурфов, устройство фундаментов, входных групп, тротуаров, автопарковок и иные работы), производятся при наличии письменного разрешения (ордера) на производство работ, выданного уполномоченным органом, за исключением случаев производства земляных работ, предусмотренных разрешением на строительство объектов капитального строительства (зданий), в границах строительной площадки объекта.

До начала земляных работ строительные организации обязаны вызвать на место представителей эксплуатационных служб и представителей заинтересованных организаций, которые уточняют на месте положение своих коммуникаций и фиксируют в письменной форме особые условия производства работ (п. 9.27 Правил благоустройства).

Производство земляных работ в зоне расположения подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы) допускается только с письменного разрешения соответствующих организаций, ответственных за эксплуатацию этих коммуникаций. К разрешению прикладывается план (схема) с указанием расположения коммуникаций, составленный на основании исполнительных чертежей (п. 9.28 Правил благоустройства).

Согласно п.9.30 Правил благоустройства до начала работ по согласованию с эксплуатационными организациями устанавливаются знаки, указывающие место расположения подземных коммуникаций и проводится инструктаж по технике безопасности всего персонала, участвующего в работе. Вскрытие шурфов для уточнения места расположения коммуникаций производится только в присутствии представителей соответствующих организаций.

При приближении к действующим линиям подземных сооружений земляные работы производятся в соответствии с требованиями Строительных норм и правил, Правил устройства электроустановок, Правил безопасности в газовом хозяйстве под наблюдением инженерно-технического работника заказчика, на которого выписан ордер, а в непосредственной близости от газопровода, электрических кабелей, кабелей связи и других действующих сооружений - под наблюдением работников соответствующих эксплуатационных организаций (п. 9.31 Правил благоустройства).

Прокладка и переустройство подземных сооружений, выполнение всех других работ, связанных с разрытиями, осуществляется по рабочим проектам (рабочей документации, проектам производства работ), согласованным и утвержденным в установленном порядке, при техническом надзоре заказчика, эксплуатационной организации и авторском надзоре проектных организаций с соблюдением следующих основных нормативных документов: 1) строительных норм и правил (в том числе правил производства и приемки работ, техники безопасности в строительстве; 2) правил охраны тепловых сетей; 3) правил охраны линий и сооружений связи; 4) правил охраны высоковольтных электрических сетей; 5) правил безопасности в газовом хозяйстве; 6) правил устройств электроустановок; 7) настоящих Правил благоустройства.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от <дата> N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" в охранных зонах электрических сетей запрещается осуществление любых действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства. Согласно Приложению к указанным Правилам охранная зона вдоль подземных кабельных линий электропередачи, устанавливается в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр, ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра. Во избежание повреждения действующих подземных коммуникаций, согласно п. 10 Правил, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций, юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий сооружений, земляные работы на глубине более 0,3 метра, а также планировка грунта.

В силу подпункта "ж" пункта 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 160 от <дата>, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Таким образом, действующими нормативно правовыми актами юридическим и физическим лицам в охранных зонах без письменного разрешения сетевых организаций запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе, привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц.

ФИО1, прежде, чем приступить к работам по устройству контура заземления, обязан был получить разрешение на проведение соответствующих работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что поведение ответчика ФИО1 является противоправным, повреждение кабельной линии КЛ- 6 кВ от ПС «Юго-западная» яч 22- Я 0140 яч.3 ТП- 943 яч.1 произошло в результате действий ответчика, наличие причинной связи между повреждением кабельной линии и действиями ответчика, в ходе рассмотрения дела подтверждено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в сумме 53 525 руб., подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу части 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

На какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением, которые влекут тяжелые неблагоприятные последствия, ответчик, при рассмотрении дела, не ссылался.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств тяжелого имущественного положения, а также доказательств, указывающих на отсутствие в собственности движимого, недвижимого имущества, денежных средств и иного имущества, то есть, не возможность в дальнейшем исполнения возложенного на него судом обязательства по возмещению причиненного материального ущерба истцу в указанной сумме, напротив, в его собственности находится жилое помещение (доля в праве 1/3),общей площадью 49. 3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>,что подтверждается сведениями с ППК «Роскадастр», имеются доходы от трудовой деятельности, что подтверждено сведениями из ОСФР по РМ, УФНС России по РМ (л.д. 5, 11-22,т.2).

Таким образом, в данном случае, исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений и уменьшения размера ущерба, причиненного имуществу истца, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного повреждением кабельной линии электропередачи являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 4 000 руб., оплаченные АО ТФ «Ватт» при подаче настоящего иска, о чем свидетельствует платёжное поручение <..> от <дата> (л.д.24, т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО ТФ «Ватт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Армянской ССР, <адрес> (паспорт <...>, выдан <дата> ТО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код 130-001) в пользу АО ТФ «Ватт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный повреждением кабельной линии электропередачи от <дата> в сумме 53 525 рублей 83 копейки, а также судебные расходы, состоящие из возврата государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего в сумме 57 525 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В.Данилова

Мотивированное решение изготовлено

<дата> года

Судья О.В.Данилова