О взыскании ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 2276–2300 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 24.01.2024 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчику по договору аренды
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, а также из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 280 151 рублей, расходы
Описательная часть
Со стороны ответчика доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного размера ущерба не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Гражданское  

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в размере 149770 руб., взыскании расходов на оплату услуг оценки в размере
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством и двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства Газель, государственный регистрационный знак №, является ответчик <ФИО>, указанный собственник несет
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено частично

Яйский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований приводит следующие доводы:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что машину продал в сентябре 2020 года <ФИО> <ФИО> с регистрационного учета в ГИБДД не снимал. В настоящее время собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца <ФИО>, а так же третьего лица АО «Группа страховых компаний Югория». Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры

Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах дочери инвалида <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО> действующая в своих интересах и интересах дочери инвалида <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры с учетом их изменения, поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы истца, ответчика, третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах дочери инвалида <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 07.06.2024 по адресу: <адрес>, произошло падение электрического кабеля, в результате которого двигавшемуся по территории рядом расположенной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 249 434 руб. стоимость ущерба, 15 000 руб. стоимость экспертизы, 40 000 руб. стоимость юридических услуг, 2700 руб. стоимость
Мотивировочная часть
Установив, что собственником здания является ответчик, принимая во внимание, что кабель упал со здания принадлежащего ответчику, доказательств, освобождающих ответчика от возмещения истцу ущерба не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Развлекательный комплекс «Анютинский» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить в части
Гражданское Отклонено

Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю

Вводная часть
АО «ИПОПАТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Требования истца мотивированы тем, что <дата> на пересечении проезжих частей ул. К. Маркса и ул. Чугуевского г
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом, <дата> <ФИО> принят на работу в АО «ИПОПАТ» на должность водителя автобуса 2 класса (группа 4) (трудовой договор № от <дата>). В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на бывшего работника (ответчика по делу) материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб
Резолютивная часть
Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока, представленного работодателю для обращения в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭСК» о взыскании материального ущерба в размере 195555 руб., а также расходов на оплату услуг оценщика в размере 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5111 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 143), в судебном заседании изменил исковые требования и просил взыскать с солидарном порядке с ООО «ЖЭСК», НО «Фонд жилищно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем частью 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требованийуказав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки «KIA JF Optima», государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исходя из указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 54.300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.829 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства KIA SOUL,г.р.з. № № ТТТ № сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму ущерба в размере 54.300 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.829 рублей 00 копеек
Гражданское Удовлетворено частично

Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Игнатьевна Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная Компания» (далее - ответчик, ООО «КИТ.ТК») о взыскании материального ущерба. В обосновании иска указано, что истцом был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала измененные исковые требования, пояснила, что приобрела обеденный стол стоимостью 55 000 рублей. Обратилась к М. чтобы он получил за меня груз, если меня не будет. Считает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу части 1 статьи 40 Устава перевозчик обязан рассмотреть предъявленные претензии и о результатах их рассмотрения уведомить заявителя в письменной форме в течение тридцати дней со дня получения соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ около 17 часов 25 минут
Описательная часть
Так, судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Skoda Kodiaq с государственным регистрационным знаком №. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего. Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 56682,66 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: NISSAN HRIMERA, г.р.з. №, водитель - <ФИО> RENAULT DUSTER, г.р.з. №, - страхователь
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. По смыслу приведенных выше положений установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 09:20 часов по адресу: <адрес>, водителем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09:20 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mercedes-bens GLC 300 4M государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Нарушение <ФИО> Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с состоявшимся ДТП, и как следствие с причиненным истцу ущербом. Суд не усматривает в действиях <ФИО> нарушений правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в порядке регресса суммы в размере 85 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2023 года по вине <ФИО>, управляющего автомобилем Hyundai Solaris, г/н №, собственником которого является <ФИО> произошло ДТП, в результате которого причинены телесные повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая, что из представленных в материалы дела документов усматривается, что на момент ДТП транспортное средство, принадлежащее ответчику, было передано <ФИО> на основании договора аренды № 779 от 19 сентября 2023 года и акта
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований, – отказать
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дтп

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Интеграл- Инжиниринг» в счет возмещения ущерба № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб., расходов на оплату услуг представителя в размере № руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Так как истец не получил подтверждения компенсации от страховой компании ответчика, из-за отсутствия страхового полиса у водителя <ФИО> на автомобиль, участвующий в дорожно-транспортном происшествии, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Магистраль», Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды (в настоящее время Департамент строительства, благоустройства и содержания территорий
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> пояснила, что ответчик исковые требования не признает
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Магистраль» своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, является ненадлежащим ответчиком по делу. Содержание акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
ООО "УралАвтоПром" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб в размере 260997,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом суммы с момента вступления в законную
Описательная часть
Представитель истца ООО "УралАвтоПром" – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УралАвтоПром" к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 25 сентября 2023 года по адресу: адрес, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2023 года по адресу Москва, адрес, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля CEED регистрационный знак ТС, собственником которого является <ФИО>, нарушил правила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе из ее ст. 55 (часть 3) принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником части жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что они относится к разрешаемому судом спору, соответствует предъявляемым к ним требованиям, то есть являются допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ответчику ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за неисполнением в добровольном требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, ее представители Знароченкова А.Г., <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержали. Суд в данном случае исходит из того, что причина повреждений в квартире
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика виновных действий, связанных с ненадлежащим содержанием имущества многоквартирного дома, при этом истцом доказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОДОРСТРОЙ» в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения <ФИО> п. 13.11 ПДД РФ. Вина <ФИО> в нарушение указанных норм правил дорожного движения РФ и причинении истцу материального ущерба подвтерждается
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Автодорстрой» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 597 249 рублей, расходов на оценку в сумме 18 000 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается собранными по делу
Мотивировочная часть
Вина водителя <ФИО> подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, ответчиком в судебном заседании вина не оспаривалась. Вины водителя <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, 16.09.2024 в 13 час. 20 мин. в районе дома № 81 по ул
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 16.09.2024 в районе дома №81 по ул. Рязанская в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SKODA KODIAQ», государственный
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, иные документы по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца

Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца, в размере 68 397,77 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с требованиями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ). Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца оставить
Страница 92 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.