Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> возле <адрес>
Описательная часть
Ответчик ООО «Автомиг» в возражениях на исковое заявление указали, что истцом некорректно оформлены исковые требования. В своем иске истец указывает, что заявленные убытки являются следствием неисполнения третьим лицом САО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав действия участников дорожно-транспортного происшествия на основе представленных доказательств, характер механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 734 126,00 руб., расходы по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <дата> истец двигался на своём автомобиле по <адрес> в первом правом ряду
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения от <дата>, к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснил, что не знает, кто выполнял земляные работы по адресу: <адрес>. Однако, из материалов проверки КУСП №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортного средства в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил о взыскании с последних в солидарном порядке материального ущерба в размере руб., расходов по оценке ущерба в размере руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником транспортного средства марки », г.р.з. №. Судом установлено, что администрация Наро-Фоминского городского округа исполняет свои полномочия по решению вопросов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб, надлежит возложить на МБУ «БДХ Верея»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Т.у Ш.Т. угли о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> угли и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения искового заявления. Суду пояснили, что ответчик не получал уведомление от страховой организации о предоставлении
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Т.у Ш.Т. угли о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «РТФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 75 000 руб., расходы на оценку в размере 4 000 руб., неустойку за простой автомобиля в размере 12 600 руб., неустойку за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «БРАТСК ДИСКОНТ» является собственником транспортного средства Omoda S5, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 44)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 49 840 рублей. В обоснование исковых требований указано, что для работника <ФИО> были приобретены авиабилеты в качестве компенсации проезда к месту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с трудовым договором от <дата> №-ТД, заключённым между АК «АЛРОСА» (ПАО) и <ФИО>, последний исполнял обязанности Электромонтёра по ремонту и обслуживанию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> умышленно причинил работодателю материальный ущерб, поскольку, не выехав из места отдыха обратно на место работы, не произвел возврат средств
Резолютивная часть
Исковые требования АК «АЛРОСА» (ПАО) к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что адрес - Технологии» (адрес) 05.11.2013 заключило с <ФИО> трудовой договор Nº 2013-1173, согласно которому Ответчик осуществлял
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца адрес по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом вышеперечисленных норм трудового законодательства, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что истец представил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> на <обезличено> км. автодороги Сыропятское-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно съезд принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 35), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что <дата> истец двигалась
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие нарушения со стороны истца разрешенной скорости на участке автодороги Сыропятское-Кормиловка-Калачинск, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КУ ОО «Управление дорожного хозяйства <адрес>», АО «Омскавтодор», АО «Дорожное ремонтно-строительное управление №» о взыскании ущерба отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 188 912 руб, убытков истца по оплате за по разбор транспортного средства для осмотра 3000 руб, расходов
Описательная часть
Исходя из материалов дела об административном правонарушении, виновником в ДТП был признан ответчик <ФИО>, который нарушил ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, приведённые
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, 02.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с двух транспортных средств – Ниссан ИксТрейл, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 16:40 на 273 км+978 м., автодороги Р-298 «Курск-Саратов»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Купинского района», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения »
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающими имущественные права гражданина, исходя из норм ст. 1069 и п. 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ Новосибирской области «Центру социальной поддержки населения Купинского района» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 65471 рубль, судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Колтаков А.С. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения суда не возражали, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 65 471 рубль, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 89471 (восемьдесят девять
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что 05.10.2023 в 08 час. 45 мин. на ул. Пролетарская, д. 56 в г. Вологда произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ-21101
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> пояснила, что ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а именно: ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. При обращении с заявлением страховую компанию о наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве за каждым)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве за каждым), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-16). Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «Мострансавто» обратилось в суд с иском, указав, что между АО «МОСТРАНСАВТО» и <ФИО> был заключен трудовой договор от 02.12.2024 № 758-55/ТД по должности «водитель автобуса». Также на основании Положения о стимулирующей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «МОСТРАНСАВТО» и <ФИО> был заключен трудовой договор от 02.12.2024 № 758-55/ТД по должности «водитель автобуса»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик нарушил принятые обязательства, уволился из организации, не проработав
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного водному объекту вследствие нарушения природоохранного законодательства
Вводная часть
Истец Камчатский межрайонный природоохранный прокурор (далее также – прокурор), действующий в интересах Российской Федерации в лице Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Гилёв И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Руководствуясь ст.167
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, а также гражданского дела № и исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав положения приведенных выше
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учётом уточненных требований, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 806500,00
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя автомобиля БМВ 320D, г.р.з. №, принадлежащего К., под управлением <ФИО>, привлеченной к административной ответственности, автомобилю
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник транспортного средства <ФИО> не застраховал гражданскую ответственность в соответствии с нормами ФЗ "Об ОСАГО", но, тем не менее, выразил согласие на управление автомобилем <ФИО>, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, адрес Комфорт», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что является собственником квартиры расположенной по адресу
Описательная часть
Ответчик адрес Комфорт», представил возражения по существу заявленных требований. В судебном заседании установлено, что 12 июня 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес. собственником
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, адрес Комфорт», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Инвестцентр» в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 180 245 рублей, расходы за услуги независимого эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником транспортного средства 2824РЕ, государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации № №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным при определении расходов на восстановительный ремонт руководствоваться экспертным заключением №-К от <дата>, составленным экспертом-техником <ФИО>..;
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере расходов по оплате досудебной экспертизы в размере коп., взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 22 час. 20 мин. в <адрес> на 93 км внутренней стороны Московской кольцевой автодороги произошло ДТП с участием водителя <ФИО> – ответчика
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере коп. подлежат частичному удовлетворению судом в размере коп., при этом суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, а также разъяснения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП ., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам искового заявления, пояснил, что является владельцем автомобиля авто 2, в момент ДТП его автомобилем управлял <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем, является надлежащим допустимым и достоверным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02 ноября 2024 года по адресу: ***, в результате хулиганских действий несовершеннолетних ЯП и АВ причинен ущерб автомобилю марки Toyota Vitz, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что место стоянки поврежденного автомобиля находится рядом со школой. Согласно пояснениям свидетелей они видели как с 13
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> СНТ «Степное»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак принадлежит <ФИО> и автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак - <ФИО> (л.д. 43-44). В
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая
