УИД 77RS0009-02-2024-011368-46

Дело № 2-1039/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С..., при секретаре С... с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1039/2025 по иску ФИО1 к фио, адрес Комфорт», ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам фио, адрес Комфорт», ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что является собственником квартиры расположенной по адресу адрес. 13 июня 2024 года произошел залив квартиры истца по вине владельцев квартиры №76 по адресу адрес расположенной этажом выше, в результате чего образовались повреждения, что подтверждается актом комиссионного обследования от 13.06.2024 года. Согласно отчету ущерб, причиненный заливом квартиры, составил сумма Истец просить суд с учетом уточнений взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма , расходы по проведению оценки ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Ответчик адрес Комфорт», представил возражения по существу заявленных требований.

Согласно ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, третьего лица, имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело по при состоявшейся явке, имеющимся в материалах дела письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, ущерб возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению ущерба может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями ущерба (ст.ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

адрес ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что 12 июня 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес. собственником которого является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с актом комиссионного обследования последствий залива квартиры по адресу: адрес составленным адрес Комфорт» от 13 июня 2024 года, залив квартиры произошел по вине собственников квартиры расположенной по адресу адрес .

Факт залива также подтверждается представленной в материалы дела выпиской из журнала ОДС, из которой следует что 12.06.2024 г. поступила заявка о заливе от истца.

В результате залива квартире, принадлежащей истцу, причинен ущерб, что также подтверждается актом от 13.06.2024 г., согласно которому установлены повреждения, образовавшиеся в результате залития, в результате залива повреждены потолок в коридоре, потолок в санузле, потолок на кухне, стены в коридоре, потолочные светильники.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на дату залива 13.06.2024 г. собственником квартиры по адресу адрес являлась ФИО2.

С целью определения ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, истец обратилась в ООО «Союз независимой оценки и экспертизы», которым составлен отчет о размере ущерба № 24-0715.7.1 от 15.07.2024г.

Согласно данному отчету размер ущерба причиненного истцу в результате залива квартиры по адресу адрес составил сумму в размере сумма

Истец направляла в адрес ответчика претензию, в которой просила возместить ущерб, причиненный в результате залива, однако ответ на претензию от ответчиков не поступил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного квартире истца, в результате залития, должна быть возложена на ответчика ФИО2, по вине которой ввиду ненадлежащей эксплуатации санитарно-технического оборудования, произошел залив квартиры истца. Указанное виновное действие ответчика находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения материального ущерба истцу,

Ответчик, являясь на дату залива собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, в силу норм действующего законодательства, в том числе ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, вне зависимости от факта проживания (или не проживания) в своей квартире. При этом ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, выводы представленной истцом экспертизы ею не оспорены. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или по вине самого истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива с ответчика ФИО2.

Определяя размер ущерба, причиненного в результате залива, суд принимает в качестве допустимого доказательства отчет, представленный истцом, поскольку не доверять данному отчету у суда оснований не имеется, отчет составлен специалистом соответствующей квалификации, имеющим, необходимое образование. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца материальный ущерб в размере в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В связи с обращением за защитой своих прав истцом понесены расходы, связанные с проведением оценки ущерба, в сумме сумма, что подтверждается.

Расходы по оценке размера ущерба суд относит к необходимым для защиты прав истца, так как вышеуказанная оценка послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости досудебного исследования по определению размера ущерба, в размере сумма

Учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченные истцом при подаче искового заявления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении требований истца к фио, адрес Комфорт» суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио, адрес Комфорт», ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С...

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2026 года