О взыскании ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 2301–2325 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации муниципального округа Егорьевск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 96), собственниками которой являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (л.д. 89-91)
Мотивировочная часть
Поскольку ненадлежащее исполнение своих обязанностей по содержанию специализированного жилого помещения допущено нанимателем, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена только на ответчика <ФИО>, оснований для возложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации муниципального округа Егорьевск, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к Эльнемру Э.С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвоката Седов Р.П. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> в 3
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» () к Эльнемру Эхабу Саиду Абдельхамиду () о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 19.05.2024 в 00 час. 40 мин. на 47 км.+300 м. автодороги М-7
Описательная часть
Судом установлено, что 19 мая 2024 г. в 00 час. 40 мин. на 47 км.+300 м. автодороги М-7 Волга г.о. Богородский произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля LANDROVERRANGE
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным истцом заключением о величине имущественного вреда. Ответчиком данное экспертное заключение не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2024 года в 17:45 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 13.12.2024 года в 17:45 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , находившегося под управлением <ФИО>, и , находившегося под управлением <ФИО>, транспортные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Рахматуллаеву Хумоюнмирзо о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, с учетом уточнений просили взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного заливом квартиры ущерба в размере 54 000 руб. в равных долях в пользу каждого из истцов, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объёме, по изложенным в иске основаниям, пояснили также о том, что ответчиком был возмещен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя третьего лица ООО «БиКом» <ФИО>, допросив эксперта <ФИО>, свидетеля <ФИО>, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 06 августа 2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 06 августа 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Golf, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку фактический размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа, согласно заключению экспертизы, составляет 95 932 рублей, а надлежащий размер страховой выплаты, на которую мог претендовать истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 10 358 рублей, расходы по оценке в размере 1 461 рублей 67 копеек, расходы
Гражданское Удовлетворено

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в результате ДТП в размере 686 100 руб., возмещение сумм, затраченных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, показал, что факт ДТП, произошедшего 01.01.2025 с его участием, не отрицает, свою вину не оспаривает, с суммой возмещения согласен, ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, установив значимые по данному делу обстоятельства, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, которое мотивировало следующим
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> управляя транспортным средством т/с <ФИО> г/з №, допустила нарушение ДТП, в результате чего причинён ущерб застрахованному имуществу. Судом также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Юпитер» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (дата) инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ вынесено постановление по делу об административном правонарушении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, на уточненных исковых требованиях <ФИО> настаивал, по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Тоноян», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское  

Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, который мотивировала следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Брагин Ю.Г., действующий на основании ордера и доверенности поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ст. ст. 88,98,100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 205 600 рублей
Гражданское Удовлетворено

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 28 ноября 2022 года, истец, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь на 534 км (+700 метров) автомобильной адрес совершил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации, ФКУ «Управление автомобильной магистрали <ФИО> Федерального дорожного агентства", ООО «Мостодор» (ООО «МД»)
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП УК «Смарт», Комитету по благоустройству г. Барнаула о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 106 800 руб., расходов по проведению оценки ущерба 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в судебном заседании поддержала иск по доводам, в нем изложенным. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает о наличии оснований для взыскания с комитета за счет казны муниципального образования г.Барнаул в пользу истца ущерба в размере 106 800 руб., причиненного принадлежащему последнему автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 104 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 570 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.12.2024 года в дорожно-транспортном происшествии по адресу: ЯНАО, <адрес> по вине собственника <ФИО> (л.д. 64об.), управлявшего автомобилем Ниссан Тиана, государственный
Мотивировочная часть
При определении объема расходов, которые подлежат возмещению в счет возмещения ущерба транспортному средству истца, суд принимает во внимание заключение №С, выполненное ООО «Стандартъ», которым стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.06.2023 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены повреждения. Виновным в данном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 298 399,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ГП КО «Калугаоблводоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал, что общество является ненадлежащим ответчиком, указав на отсутствие причинно
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный имуществу истца и выражающийся в необходимости проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежит возмещению ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 196000 рублей в счет возмещения материального ущерба от ДТП, 11000 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> также в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью в другом процессе. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами не было доказано и из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный способ исправления полученных автомобилем истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 484 346 рублей 48 копеек, расходов на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение в денежной форме выплачено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Я.В.И. обратился в суд с иском к С.Г.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указывает, что <дд.мм.гггг> в 23 часа 55 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в 23 часа 55 минут в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству ...., г.н. ...., причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Я.В.И. к С.Г.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 07.07.2024 около 08 часов 52 минут, по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства марки Шкода Рапид
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2024 в 08 час. 52 мин. в г. Вологда на ул. Галкинской, д.85 произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
19.11.2024 года ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» причиненный при исполнении трудовых обязанностей материальный ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика адвокат Чвокин В.В. в судебном заседании не признали исковые требования, заявили о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что о наличии недостачи товарно- материальных ценностей истцу стало известно в ноябре 2022 года, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд за разрешением данного
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, проценты за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО>, несовершеннолетний <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного затоплением в размере 105772 рубя 50 копеек в пользу каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО> участия не приняли, извещены надлежащим образом. Ответчики <ФИО>, представитель третьего лица ТСН «Университетская Набережная 36» в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд к <ФИО> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 10 часов 25 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 25 минут в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба на сумму 1 069 700 рублей подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит полная стоимость восстановительных расходов на ремонт, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «АртИнвестГрупп» (далее – ООО «АртИнвестГрупп»), Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил в судебное заседание своего представителя. Представитель ответчика ООО «АртИнвестГрупп» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение между заказчиком в лице ФКУ Упрдор «Прикамье» и исполнителем - ООО «Региональная строительная компания» вышеуказанного государственного контракта, а также заключение договора субподряда между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инновации в жилищно-коммунальном хозяйстве», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения. Представитель ответчика ИП <ФИО> на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исследовав материалы гражданского дела, в том числе заключение эксперта, материалы проверки, суд приходит к выводу, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца, не могли возникнуть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «Инновации в жилищно-коммунальном хозяйстве», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Страница 93 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.