Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 15.01.2025, в результате наезда автомобиля БМВ, принадлежащего
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, увеличив размер судебных расходов, просили взыскать с надлежащего ответчика ущерб и расходы на уплату госпошлины, оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4.2 ГОСТ Р 50597-2017 в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ГБУ Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области», МКУ города Пскова «Специализированный заказчик», муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо АО «СК «Астро-Волга»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска истец указал, что является собственником автомобиля марки госномер №, что подтверждается
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, <дата> в 10 час. 52 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> водитель <ФИО>, <дата> года рождения управляя
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо АО «СК «Астро-Волга», - оставить без удовлетворения
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг, государственной пошлины, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> согласен был рассмотреть дело без участия его представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, в дополнение пояснил, что экспертам при производстве судебной
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к МКУ «КОМСЕРВИС», <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <Дата обезличена>, по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту — ДТП) с участием автомобиля HONDA
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Комсервис» в судебном заседании не явился извещен о времени и месте рассмотрении дела, в суд предоставил отзыв в котором указал, что МКУ «Комсервис» города Оренбурга соглашается с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба подлежит возложению на МКУ «КОМСЕРВИС», по вине работника которого истцу причинен материальный ущерб. С учетом категории рассматриваемого спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «КОМСЕРВИС», о взыскании ущерба - удовлетворить
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 04.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец <ФИО> просила суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба в размере 717 000 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что при составлении указанных выше документов об административном правонарушении, а также в судебном заседании <ФИО> не оспаривал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в Невьянский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании 117 320 рублей 64 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> (1/2 доля) и <ФИО> (1/2 доля) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... (л.д.48-49)
Мотивировочная часть
В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 520 рублей (платежное поручение *** от 00.00.0000, л.д. 6). С учетом частичного удовлетворения иска (в размере 42%), такие судебные
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 55600 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указал на то, что 14
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик, <ФИО> извещался по адресу места регистрации о судебном заседании, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.93,94). В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 20.07.2025г. в г. Ухте произошло ДТП с участием автомобиля «LADA XRAY», г.р.з. .... принадлежащего истцу, и автомобиля «TOYOTA Corolla», г.р.з
Описательная часть
Как установлено судом, 20.07.2025г. в г. Ухте произошло ДТП с участием автомобиля «LADA XRAY», г.р.з. ...., принадлежащего истцу, и автомобиля «TOYOTA Corolla», г.р.з. .... под управлением <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает виновным в происшествии ответчика, который нарушил вышеизложенные положения Правил дорожного движения. У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 364 245 рублей, судебные расходы и издержки 44 606 рублей, а всего 408 851 рубль
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 278 400 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 352,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.04.2025г. в 16 часов 12 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем ею написано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 278 400,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 352,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей, судебные
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Крепость» (далее – ТСЖ «Крепость») о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> около 10 часов утра по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснила. В
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Показания свидетеля согласуются с материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Крепость» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ТРАНССКАЙ" обратился первоначально в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 16.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно независимому заключению, подготовленного по заказу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Фольсваген Поло", регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей , государственный регистрационный номер <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 14 ч. 45 мин
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований для критической оценки заключения эксперта ООО «» <номер> от <дата>, выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, суду объяснил, что виновность стороны полностью подтверждена заключением автотехнической экспертизы, в данном случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина кого-либо из водителей в совершении дорожно-транспортном происшествии установлена не была. Таким образом, учитывая заключение эксперта, административный материалам по факту ДТП, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 961 579 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 061 рубль 60 копеек, расходы по оплате
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 836 718 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 6 900 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 31.03.2024 примерно в 14 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению "Судебно-экспертный центр" на момент ДТП рыночная стоимость автомобиля Хэндай Туксон, государственный регистрационный знак составляла 2 836 718 руб., а, следовательно невозмещенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Битумная Торговая компания», ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> об оставлении без рассмотрения иска <ФИО> к ООО «Битумная Торговая компания», ООО «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 26.01.2024 г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащим ей автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 6.01.2024 г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащим ей автомобилем AUDI А6, г/н <номер> и автомобиля Кио Рио, г/н <номер> под управление ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом ИП <ФИО>5, поскольку оно является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>3 <ФИО>2 о взыскании ущерба удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которое мотивировала тем, что 06.03.2025 года в 05.50 по адресу в районе дома 32 по вине ответчика
Описательная часть
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 06.03.2025г. в 05 час. 50 мин. по адресу: в районе
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заявленная сумма признаков явной несоразмерности объему фактически оказанной правовой помощи не имеет
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ СК «Стававтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 223 744,80 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 00 минут неустановленный водитель управлял неустановленным транспортным средством с неустановленным регистрационным знаком, двигаясь по автомобильной дороге Георгиевск-Новопавловск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению причинённого истцу материального ущерба в полном объёме в силу ст.ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ должна быть возложена на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ СК «Стававтодор» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель Совета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1351524 рублей 68 копеек, как разница между фактическим
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 52.670,24 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 20 минут на 32 км + 300 м автодороги Нягань-Приобье произошло ДТП с участием транспортного средства LADA 217230, государственный регистрационный знак № 186
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик доказательств в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял, суд полагает принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 741 рубль, оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 декабря 2023 года в 21 час 10 минут по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей (г/н №) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Текстильный мир» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.09.2024 <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.125-128). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, при разрешении настоящего спора суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коопавтотранс» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ГСК «Югория», в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Kia Rio
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с АО «ГСК «Югория» вызванных неисполнением обязательств по организации ремонта убытков подлежит оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба – отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Абдураупов Акпарходжа обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалов дела, 08 апреля 2025 года в 08 часов 30 минут на улице Анны Коньковой возле дома № 5 города Ханты-Мансийска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом требований Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Абдураупова Акпарходжа к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 178 601 рубля, компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 9
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности (л.д. 29), в судебном заседании исковые требования поддержали с учётом уточнения, против удовлетворения заявления ответчика о распределении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вину водителя <ФИО> в произошедшем ДТП суд определяет
