Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Данным преступлением <ФИО> причинен имущественный ущерб в размере 139 933,00 рублей. Согласно приговору, вынесенному мировым судьей
Описательная часть
В судебном заседании и доводах искового заявления истец <ФИО> указывал на приобретение им лобового стекла, оцененного экспертом в 276 667 рублей, за 5 500 рублей, представив платежный документ
Мотивировочная часть
В силу требований закона, предусматривающего обязанность причинителя вреда возместить расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>, в 23 часа 20 минут, произошло ДТП, по адресу: <адрес>. В результате столкновения транспортных средств: автомобиля №, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данные доводы суд полагает несостоятельными в виду следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование», <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к ООО "Альбион" о взыскании ущерба, указав, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В начале октября 2024 года по указанному выше
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ООО "Альбион" в свою пользу стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере 271 200 руб., стоимость материалов, затраченных
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что причиной залива явилась аварийная ситуация на участке тепловой сети ТК-103
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Альбион", ПАО "Т Плюс", администрации г.о. Самара, САО "ВСК" о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование требований указал, что 30.11.2024 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий водителя
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала по основаниям указанным в иске, на момент обращения с заявлением о страховой выплате САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невозможность проведения ремонта на СТОА, с которыми заключены договоры на восстановительный ремонт транспортных средств, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Вектор финансов» (далее по тексту также - ООО «Вектор финансов») обратилось в суд с иском к <ФИО> Р.ичу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что иных доказательств по расчету ущерба в материалах дела не имеется, сторонами ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта не заявлялось, суд считает
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Автомобиль застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки Вольво FM, г.р.з. Р936СТ799, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба. При наличии доказательств выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить в полном объеме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГУП «МОСГОРТРАНС» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству автобусу Мерседес государственный регистрационный знак № причинены
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «МОСГОРТРАНС» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 19.03.2025 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ведет дело через представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 19.03.2025 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает из подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, в данном деле суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, неустойку за период с 29.04.2025 по 22.09.2025 в размере 116 292 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 158 534 рубля. В обоснование требований указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Его представитель Рой В.М. требования не признал, ссылаясь на то, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, поскольку транспортное средство им было
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит взыскать в счет возмещения ущерба 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей. Свои
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 24.04.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда
Мотивировочная часть
Поскольку ответчица является виновником ДТП, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета годных остатков автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> () в счет возмещения ущерба 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что 15 января 2025 г. в <адрес>, в районе <адрес> по пр. М. <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 января 2025 г. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства «LADA GRANTA» г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Микаеляну <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 90 200 рублей, стоимости услуг по оценке в сумме 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 129,66 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 182
Описательная часть
В судебном заседании истец просила требования удовлетворить к надлежащему ответчику. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.07.2021 года в 21 час 45 минут водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства по договору купли-продажи от 22.07.2021 года являлся <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес> к ПАО СК «...», просил понудить (обязать) ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства истца в объеме установленной экспертизой (о
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> требования неоднократно уточняли. В окончательной редакции просили взыскать с ПАО СК «...» и/или <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу и положить его в основу решения. Доказательств иной стоимости
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 11 марта 2025 года около 17 часов 00 минут у дома 52/1 по ул. Красина г. Кирова произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 марта 2025 года в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения в размере 149 231 руб. подлежит удовлетворению (из расчета 343 331 руб. - 194 100
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> по <адрес> произошел пожар. Техническим заключением № 293 от 16.08.2024г. установлено, что очаг пожара находился в квартире №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного пожаром в виде возмещения стоимости поврежденного или уничтоженного имущества в размере 343 542,78 руб
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в сумме 303600 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 10000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. О слушании дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> (л.д.42) поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что стороны являются собственниками по ? доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> в указанном доме
Описательная часть
Ответчик / истец по встречному иску <ФИО> и его представитель *** в судебном заседании первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали в полнм объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным использовать при вынесении решения выводы судебной экспертизы, проведенной ООО «Профессиональная экспертиза и оценка», поскольку экспертом сделан расчет ущерба по состоянию на день
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> в 15.00 в городе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя в судебном заседании. Представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> исковые требования не признала, указав на правильный размер страхового возмещения, поддержала доводы представленных письменных возражений. Указала на наличие оснований
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 37100
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28 мая 2024 года в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Назипов С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Выразил несогласие с заключением судебной оценочно-трассологической экспертизы. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, в том числе, в том числе, публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Качканарского городского суда, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал на то, что 17 августа 2024 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 17 августа 2024 года в 07:00 час. по адресу: автодорога подъезд к г
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Вместе с тем, по ходатайству представителя ответчика <ФИО>, не согласившегося с вышеизложенными выводами эксперта
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю после падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Наш Дом» о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю после падения дерева. В обоснование исковых требований указали, что [<дата>] около 17.00 во время сильного ветра
Описательная часть
Судом установлено, что 04.07.2024г. по адресу: [Адрес] около 17.00 часов при сильных порывах ветра упала макушка дерева и повредила автомобили Nissan Qaskai, гос. номер [Номер] и Volkswagen Jetta гос. номер [Номер], что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Наш Дом» о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю после падения дерева - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 400 000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 4 мая 2024 года в 14 часов 10 минут в <адрес>, - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Корель Э.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Дала пояснения
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что <ФИО>, инициировавшим производство по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо акционерное общество «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> «Гринхил» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 88150 рублей, расходы по оплате оценки в размере 7000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 6-П, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> «Гринхил» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
