О взыскании ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 2326–2350 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
ООО «Оникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> у. сумму ущерба, причиненного автомобилю «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ООО «Оникс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, ООО «Оникс» является
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Оникс» к Алламову Отабекжону <ФИО> о взыскании материального ущерба,- удовлетворить
Гражданское Отклонено

Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании причиненного ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МКУ «СГХ» о взыскании ущерба в связи с повреждением автомобиля в размере 168 006 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика 8000 рублей, почтовых расходов 378.30 руб., по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по нотариальной доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что причиной ДТП явилась выбоина на дороге
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании причиненного ущерба, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тангода», обществу с ограниченной ответственностью «Дентро», <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, принимавший участие в рассмотрении дела путем ВКС, при содействии Ленинского районного суда города Иваново, исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что на момент ДТП водитель <ФИО>, управлявший автомобилем марки являлся работником ООО «Дентро», выполнявший работу на основании трудового договора. В силу вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тангода», обществу с ограниченной ответственностью «Дентро», <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Гражданское  

Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО> (), <ФИО> () иска, заявленного <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «МИР», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры 315 400 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает установленным и доказанным обстоятельство причинения истцу вследствие залива 14.10.2024 года квартиры ущерба в размере 341 000 руб. 00 коп. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «МИР» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (далее – администрация), МКУ «Служба городского хозяйства» о взыскании материального ущерба, указывая в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требований поддержал, просил взыскать сумму материальную ущерба, заявленную им изначально в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость данного транспортного средства до получения повреждений с учетом округления составляет 261 000 руб., расчет величины годных остатков составляет 60 795,25 руб., таким образом, истец считает, что имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, паспорт ***, к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ИНН ***, МКУ «Служба городского хозяйства», ИНН ***, о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 18 сентября 2023 года на 57 км
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что сумма ущерба завышена
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Акционерное общество «Апатит» (далее – АО «Апатит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 4529 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, по мотиву того, что 04.09.2024 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что при увольнении был заполнен обходной лист, в котором указано, что за ней не числится задолженности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Апатит» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в адрес в Столичном филиале – Служба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 20.09.2022 была принята в адрес - Столичный филиал - Служба продаж и обслуживания - салон связи «МегаФон» на должность менеджер по продажам, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности
Резолютивная часть
Адрес «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ», истец, страховая компания) о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 22.01.2025 (л.д. 80) в судебном заседании доводы иска поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем Ответчиком, не выдавшим направление на ремонт, а осуществившим страховую выплату, не были надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору ОСАГО, поскольку обязательства страховщика по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании свою вину в произошедшем ДТП, размер ущерба не оспаривала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение, представленное истцом, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в правильности представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», переименованное в АО «Т-Страхование» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила, что страховое возмещение было выплачено страховщиком в полном объеме, заявленная сумма в размере 252 400 руб. является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульский комбинат хлебопродуктов» (далее ООО «СКХП»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника транспортного средства от ответственности, в частности факт перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульский комбинат хлебопродуктов» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
УФССП России по Ивановской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с кукушкина В.В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 126200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФССП России по Ивановской области, действующая на основании доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск УФССП России по Ивановской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов

Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 275 619,90 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 956,20 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2021 в 17 часов 35 минут на участке автомобильной дороги Р-21 «Кола», 0,600 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки AUDI А6, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями п.п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Изучив материалы настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» отказать в полном объеме
Гражданское Отклонено

Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Прокурор Никольского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений об описании
Описательная часть
В судебном заседании - помощник прокурора Никольского района Пензенской области Юмагулов Р.Ж. измененные исковые требования поддержал и просил взыскать с <ФИО> в доход муниципального района Никольского района Пензенской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Никольского района Пензенской области в интересах муниципального района Никольский район Пензенской области к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КОМТЕХ» в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> в собственности ООО «КОМТЕХ» и автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая данные заключения по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «КОМТЕХ» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в <дата> в <адрес> — <адрес> — на <адрес> произошло ДТП с участием: принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 442 100 рублей, расходов по подготовке независимого экспертного заключения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2024 года в 09 часов 23 минуты в г. Краснодаре на улице Просторной по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что ответчик <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, так как его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> на 102 км.+
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечена явка представителя. В судебном заседании представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для того, чтобы подвергать сомнению указанное заключение, суд не усматривает. С учетом количества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба и упущенной выгоды

Вводная часть
ООО «Руссемена» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РусСемена» по доверенности <ФИО>, просит удовлетворить исковые требования. В судебном заседании ответчик ИП <ФИО>, просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 21 декабря 2004 г. № 454-О-О, Определение от 25 февраля 2010 г. № 224-О-О, Определение от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, Определении от 22 марта 2011 г. № 361-О-О) обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Руссемена» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и упущенной выгоды –
Гражданское Удовлетворено

Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений

Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «КосМос СП» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование требований указано, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Васильев А.Д. поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «КосМос СП» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в интересах Российской Федерации к ООО «Космос СП» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды без экипажа транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды без экипажа транспортного средства автомобиля – марки , государственный регистрационный знак №. Истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком в порядке ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что вред автомобилю истца был причинен не по его вине, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: №) удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО>, <ФИО> материального ущерба в размере 268 700 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 30 августа 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание категорию
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Страница 94 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.