О взыскании ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС по Владимирской области о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что 22 марта 2024 года около 18.00 часов истец припарковал свой автомобиль Мицубиси ASX, государственный еще...

Представитель истца <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Свидетель <ФИО>, будучи допрошенной в судебном еще...

Принимая во внимание представленный в материалы дела КУСП №10160 от 22.03.2024, объяснения стороны истца, показания свидетеля <ФИО>, пояснившей обстоятельства получения повреждений автомобилем в результате схода снега и наледи с крыши еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично

<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан еще...

Как следует из материалов дела и судом, <дата> в 00.16 час. на проезжей части <адрес> (привязка по схеме ДТП к <адрес>) г. Уфы водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , принадлежащим истцу <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожную деятельность, включающую в себя деятельность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании техническим регламентам и другим нормативным документам, в отношении еще...

Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан, администрации городского округа город Уфа еще...

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 261014 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8830 руб. 00 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названым иском к <ФИО>, ООО СК «Согласие» в обоснование которого указал, что 10.12.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Priora, гос.рег.знак №, произошло ДТП еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не согласен, что должен возмещать ущерб истцу, поскольку до 400 000 руб. материальную ответственность должна нести страхования компания еще...

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с учетом уточнения иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 075 898, 34 рублей, расходов по оплате за эвакуатор (транспортировка поврежденного автомобиля с места ДТП к месту восстановительного еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, а также пояснила, что ответчик при общении с ней еще...

Иск ООО «ВСО Стройиндустрия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – ООО «Вершина»), <ФИО>, указав, что 09.08.2024г. в 20 час. 20 мин. по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., водитель еще...

В силу требований ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.08.2024г. в 20:20 еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор аренды не может быть принят в качестве доказательства передачи <ФИО> права владения автомобилем ГАЗ 2844SA в установленном законом порядке еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вершина», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал. Как установлено судом и подтверждается еще...

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение судебного эксперта допустимым доказательством еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 14.02.2024 по адресу: г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу еще...

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб. Виновным в причинении ущерба признана <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В судебном еще...

Поскольку расходы за составление экспертного заключения подтверждены документально, вызваны необходимостью сбора доказательств для обращения истца в суд с целью защиты нарушенного права, суд приходит к выводу о признании данных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 20.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> г/н № принадлежащего еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с надлежащего ответчика, ущерб, причиненный в результате ДТП от 20.11.2024г. в размере 1 495 947 рублей; стоимость экспертного заключения 11 000 рублей; расходы еще...

При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению частично

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

Страховое публичное акционерное общество»Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «ИНГОССТРАХ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 16.07.2024 г. в результате нарушения <ФИО> Правил еще...

Судом установлено, что между СПАО «ИНГОССТРАХ» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства марки № государственным регистрационным знаком № на срок с <дата> по <дата>, на основании страхового еще...

При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4160 руб

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сиражеву Майдану Алгатаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате залива принадлежащего ему жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 561 000 рублей, судебные расходы

В судебном заседании представитель истца уточнила требования, просила принять отказ от иска к <ФИО>, взыскать ущерб, судебные расходы с управляющей компании, а также взыскать штраф в связи с отказом удовлетворить еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст.ст.15, 209, 244, 1064 ГК РФ, ст.ст.36, 39, 161, 162 еще...

Принять отказ от исковых требований <ФИО> к <ФИО>. Производство по гражданскому делу в указанной части прекратить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 208673,40 рублей, расходы по уплате государственной еще...

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN ALMERA, г.р.н. № и автомобиля HYUNDAI GETZ, г.р.н. №, под управлением <ФИО>

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Н. Новгород о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что он является собственником автомобиля марки Мазда 6, V1N: <номер>, с государственным регистрационным еще...

В судебном заседании представитель МБУ «Дорожник» (по доверенности) <ФИО> возражала против иска. Судом установлено, что ТС Мазда 6, V1N: <номер>, государственный регистрационный номер <номер>..; еще...

Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 196 ГПК РФ, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Нижнего Новгорода, АО «Нижегородский водоканал» оставить без удовлетворения

ООО «ЮНИК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В еще...

Представитель истца ООО «ЮНИК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «ЮНИК» в лице ООО «Успех» еще...

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 118855,00 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 349,48 руб., расходы по оплате экспертизы еще...

Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО> 07.12.2024 в 15 час. 26 мин. управляя автомобилем Деу Нексия, без государственного регистрационного знака, двигаясь в районе дома № 5А по улице еще...

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> в 11 ч. 05 м., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем еще...

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Таким образом, из материалов дела следует, что спор между сторонами связан с объемом повреждений автомобиля истца, способом исправления причиненного еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По вопросу о взыскания ущерба с учетом или без учета износа подлежащих замене запасных частей, суд учитывает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> в обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, МУП «ПОВВ», АО «ОЙКУМЕНА», Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска, ООО «ГК «АВТОДОР», ООО «Электрострой» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель ответчиков ООО «Электрострой» и ООО «Стройтех» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал еще...

По смыслу приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», акционерному обществу «ОЙКУМЕНА», Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска еще...

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что по вине ответчика <ФИО>, управляющего трактором , г.н.з. , 24.01.2024 года произошло дорожно-транспортное еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит трактор , г.н.з. Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные еще...

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того обстоятельства, что ответчик бесспорных доказательств отсутствия своей вины в дорожно еще...

Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошел страховой случай – повреждение еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения квартиры от <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.15). Судом также установлено еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 158 522 руб. 46 коп еще...

Исковые требования ПАО СК «Рогосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Алтайскому краю еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО> в судебном заседании возражал еще...

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено письменных доказательств, опровергающих позицию истца части еще...

Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Алтайскому краю о взыскании ущерба еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав в обоснование своих требований на то, что 05.03.2024 по вине еще...

В судебном заседании <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, дал объяснения о том, что стоимость ремонта должна выплачиваться страховой компанией. Как следует из еще...

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» о взыскании материального ущерба в размере 6 594 руб., компенсации морального вреда в размере 560 000 руб. В обоснование еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Истец <ФИО> участия еще...

Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлена неправомерность действий ответчика, получившего денежные средства от третьего лица без законных оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что еще...

Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия еще...

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, страховое возмещение в размере 68 300 рублей, убытки в размере 190 100 рублей, штраф еще...

Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (далее - АО «ГСК «ЮГОРИЯ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере * рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере * еще...

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего транспортным средством «*, не была застрахована в нарушение норм Федерального закона «Об ОСАГО», в связи с чем, <ФИО> обязан возместить истцу сумму еще...

Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В удовлетворении иска акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» к <ФИО> *13 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, отказать