Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «Московская акционерная страховая компания», далее по тексту - АО «МАКС» обратился в суд с заявлением к <ФИО> С.Ё., <ФИО> угли, указав, что 06.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании от 05.11.2025, в протокольной форме, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена АО «Тинькофф Страхование» (л.д. 65). Судом установлено, что 06.03.2024
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> Сайфидину Ёрикуловичу, Анварову Жамшидбеку Зоиржан угли о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЕЛЬТА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЕЛЬТА» <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> стоимости материального ущерба в размере 64200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «СЕЛЬТА» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 130000 рублей, указав, что ответчик на основании заключенного трудового договора *** от <дата>, изданного приказа *** от <дата>, был
Описательная часть
Судом установлено, что трудовой договор от <дата> *** прекращен <дата>, что подтверждается приказом ***, основанием увольнения является собственное желание работника ( п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ) (л.д.25)
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 154 114 руб. 00 коп. за утраченные в ДТП электронные средства связи, 20 000 руб. 00 коп. за расходы по оплате медицинских услуг, 100 000 руб. 00
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал, пояснив в судебном заседании, что представить на обозрение суда поврежденные в результате ДТП электронные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных <ФИО> требований отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировала тем, что 22 июля 2025 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 22 июля 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля KIA AM SOUL
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 665 800 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, паспорт серии № №, материальный ущерб в размере 665 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков 665 800 рублей со дня
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 22.11.2024 в 11 час. 05 мин. по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2024 в 11 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан АД, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом приведенных требований Правил дорожного движения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал на то, что 1 мая 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, о времени и месте извещен, заявлений и ходатайств не направил. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 1 мая 2024 на ул. Атласова
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению по существу по имеющимся в деле доказательствам, подлежащих оценке судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 18 апреля 2024 года в 15:23 неустановленный водитель, управляя средством индивидуальной мобильности компании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем марки государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Аликовский коопзаготпром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 613329,14 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик 28.01.2025 принят на должность оператора
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Григорьев В.П. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что факт слива нефтепродуктов проверялось
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права и принимая во внимание, что в нарушение пункта 2.10 Методических указаний в инвентаризационной описи и актах результатов проверки ценности отсутствуют подписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аликовский коопзаготпром» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю в размере 613329,14 рублей, -отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения разницы между страховым возмещением и реальным ущербом в размере 2 958 446 руб. 81 коп.; расходов за оплату государственной
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП <дата>. Суд считает возможным принять
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском к МУП ЖКУ «Мариинский» о взыскании материального ущерба в размере 284616 руб. в счет возмещения ущерба, 19000 руб. в счет возмещения затрат на проведение оценки, 9538 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 5, 6)
Мотивировочная часть
Таких доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах ответчик несет ответственность за вред, причиненный имуществу истца прорывом трубы холодного водоснабжения, находящейся во владении ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг «Мариинский», ИНН , в пользу <ФИО>, ИНН , 284616 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) руб. в счет возмещения ущерба, 19000 (девятнадцать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что <дата> в 13 час. 30 мин. на .... в .... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска с учетом его уточнения настаивал. Пояснил, что эксперт <ФИО> является экспертом-техником с 2012 года, он вправе проводить автотехнические
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВТОМИР» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 224 392,11 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 47 732,00 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000,00 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.06.2025 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № №, согласно предмету которого, арендодатель предоставляет арендатору за плату во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОМИР» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ямбургтранссервис» о взыскании заработной платы, морального вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ямбургтранссервис» (далее – истец, общество) обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованиями о возмещении ущерба, причинённого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по основному иску (истца по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. По встречном иске отказать
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца, суд учитывает, что ни одного из указанных в статье 243 ТК РФ оснований применения полной материальной ответственности в отношении ответчика
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ямбургтранссервис» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 93300 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 13000 руб., расходов на оплату услуг юриста в размере 35000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Howo, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо транспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4ёну <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с Lada 111940 г/з Е787ХТ763 (полис) ТТТ 7031564740
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> С.А. в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства, однако судебная повестка была возвращена за истечением сроков хранения. О причине его неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО4ёну <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 1 369 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 28 699 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 30 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 30 минут на 1 км. Автодороги подъезд к пгт. <адрес> ХМАО-Югры <ФИО>, управляя автомашиной Дэу, г\н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 1 369 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 28 690 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 30 000 рублей, судебные расходы
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО>», ОГРН в лице представителя по доверенности № от <дата> <ФИО> А.В., обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него ущерба в порядке регресса в размере 213 700, судебных расходов в сумме 5 000
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что <дата> примерно в 13 час. 40 мин. на 767 км.+300 м. Федеральной автодороги «Кавказ» водитель <ФИО> А.А., управляя, будучи не вписанным в полис ОСАГО
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств положений части 1 ст. 1079 ГК РФ законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, является ответчик <ФИО> А.А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «УК Домкон-Изумруд» об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги с января 2024 года по 21 июня 2024 года, штраф, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с 24 ноября 2020 года истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, г.адрес
Мотивировочная часть
С учетом перенесенных истцом нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, длительности периода нарушения прав потребителя, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения линии связи
Вводная часть
ПАО «Таттелеком» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения линии связи. В обоснование иска указано, что ... при проведении работ по капитальному ремонта ж/д по адресу: ... по вине
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без своего участия. Из материалов дела следует, что ... при проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 21.06.2025 в принадлежащей ей квартире по адресу: ... из квартиры, расположенной по адресу: ... по вине ответчика <ФИО>, произошел залив, были вызваны сотрудники
Описательная часть
Согласно отчету об оценке № от **, выполненному ООО «Сакура», размер ущерба в результате затопления квартиры составляет 71 200 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все указанные в отчете повреждения в ... находятся в причинной связи с произошедшим ** затоплением из вышерасположенной .... При этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» (ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, представители истца Кустов А..И. и <ФИО> требования истца с учетом уточнения поддержал по указанным в иске и уточнении иска основаниям, просит требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Результаты судебной экспертизы сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены. Заключение выполненное ИП <ФИО> приходит к выводу, что заключение, выполненное экспертом, является допустимым доказательством по делу, так как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Якиманка" о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба от залива в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял представитель по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
06.11.2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КО.у О.К., в обоснование которого указал, что 04.10.2025 года в 08:14 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Тойота
Описательная часть
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что собственником Тойота Хиайс, г/з № является КО.О.К. нарушивший ПДД РФ, гражданская ответственность которого не застрахована по договору ОСАГО, то <ФИО> являясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд определяет размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к КО.у О.К. о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
