Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
21 июля 2022 года истец, обратившись в суд с названным иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 847 700 рублей; неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2021 года в районе дома № 48 по ул. Заповедная г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной «Рено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что материальный ущерб причинен истцу в результате произошедшего 26 ноября 2021 года ДТП. Изучив заключения экспертов, суд приходит к выводу
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчики не получали почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года в результате нарушения ответчиком ПДД был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 мая 2024 года А1, управлял автомобилем Москвич, государственный регистрационный знак У, в районе Х по ул. Х Х, не соблюдая дистанцию до движущегося впери транспортного средства
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу ООО СК «Согласие» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 53882 рубля 20 копеек, судебные расходы в размере 4090 рублей 60 копеек, всего взыскать 57972 рубля 80 копеек
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования аргументированы тем, что 13.02.2023 <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 12). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с АО «Калугавтодор» ущерб в сумме 338 841 руб. В обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено> минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель и представитель третьего лица <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2.1 Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах, утв. распоряжением Минтранса Российской Федерации от <дата> № ОС-548-р, все виды снежно - ледяных отложений, образующихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Калугавтодор» о возмещении ущерба - отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании трудового договора № от 20.12.2024, приказа №к от 20.12.2024 был принят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора № от 20.12.2024, приказа №к от 20.12.2024 был принят на работу в филиал Северо-западный ГУП «Мосгортранс» на штатную должность водителя автобуса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер №..., под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля , гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, взыскать в его пользу с <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 133 200 рублей. (204000-70800) С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 55 000 руб. и судебных расходов в размере 4 000 руб. В обоснование заявления указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, <дата> имело место дорожно-<ФИО> происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения <ФИО> средству Kia Rio, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, действующий в интересах ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что по уголовному делу №... <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт привлечения лица к уголовной ответственности не является безусловным основанием для его привлечение к ответственности материального характера. Вместе с тем, под убытками понимаются расходы
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, действующий в интересах ФКП «Завод имени <ФИО>» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба – оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, третье лицо: Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», –
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Таврида дринкс», <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее –ДТП). Обосновав тем, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки , 2016
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 252497 рублей, судебные расходы, состоящие из суммы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, подготовлено компетентным <ФИО> в соответствующей области знаний, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Е.С.В. (далее – истец, Е.С.В.) обратился в суд с иском к М.Т.В. (далее – ответчик, М.Т.В.) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 206 400 руб., расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 час. 12 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя М.Т.В., управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта № от <дата>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84-86 ГПК РФ, лицами
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С.В. (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подр. №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) к М.Т.В. (<дата> года рождения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что являлся должником по исполнительным производствам №63802/24/28003-ИП от 02.04.2024 г., №63805/24/28003-ИП от 02.04.2024 г., №55213/24/28003-ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Амурской области – <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении. Привела доводы о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что истец не уклонялся от исполнения требований исполнительных документов, принял меры к погашению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 66 941 рублей, услуги оценщика в размере 8 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом заключению ООО РКЦ «Капитал» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 114 600 рублей. Признавая заключение наиболее полным и объективным, подготовленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Регион 40» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Дилижанс» обратилось в суд с указанным иском к М.Я.В., ссылаясь на то, что 29.12.2024 года между ООО «Дилижанс» и М.Я.В. заключен договор аренды (проката) №, по условиям которого М.Я.В. был передан во временное владение и пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2024 года между ООО «Дилижанс» и М.Я.В. заключен договор аренды (проката) №, по условиям которого М.Я.В. был передан во временное владение и пользование автомобиль марки
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что М.Я.В. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимала
Резолютивная часть
Взыскать с М.Я.В. в пользу ООО «Дилижанс» сумму материального ущерба в размере 640 800 рублей, штраф в размере 96 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 738 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическое бюро Тройка» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в 17 час. 25 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал» - <ФИО>, не оспаривая факт события заявленного ДТП и того обстоятельства, что <ФИО> на момент ДТП являлся работником МУП «Водоканал» и находился
Мотивировочная часть
Несмотря на несогласие с размером ущерба, представленное истцом экспертное заключение ответчиком МУП «Водоканал» в установленном порядке не оспорено, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 12). Судом установлено, что для восстановления
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 710000 рублей, ходатайством о восстановлении срока исковой давности по данному требованию. В обоснование требований указано, что приговором Ленинского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании ущерба в размере 284300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9603
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от 04.03.2025 № 20241202 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 67435,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ж.Е.А. о взыскании ущерба в размере 175 128 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 254 руб., указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13:45 час. произошло ДТП с участием автомобилей CHERY TIGGO 8 PRO, без г/н, под управлением П.В.М. и ГАЗ 3302, г/н №, под управлением Ж.Е.А
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что причинение вреда автомобилю CHERY TIGGO 8 PRO, без г/н, произошло по вине водителя Ж.Е.А
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обосновании иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования не признал. Виновным себя не считает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ВОА Автошкола» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГБУ «Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса). В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что основания для привлечения работника к полной материальной ответственности имеются
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан» (...) к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
С учетом изложенного виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик <ФИО>, который, управляя автомобилем , двигаясь задним ходом, в нарушение пунктов 1.5. и 8.12 Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что вина в дорожно-транспортном происшествии и размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество (далее -АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указало, что .... по адресу адрес произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что .... ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством «ВАЗ», государственный знак № двигаясь в районе адрес в адрес при осуществлении поворота налево не включил указатель поворота, также не убедился
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
