УИД ...-78

Дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

... ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Таттелеком» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения линии связи,

установил

ПАО «Таттелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения линии связи. В обоснование иска указано, что ... при проведении работ по капитальному ремонта ж/д по адресу: ... по вине ФИО1 повреждена ВОЛС ПАО "Таттелеком". Факт повреждения линий связи подтверждается актом о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от ..., эскизом места повреждения, которые составлены и подписаны при участи ответчика. Допущенное нарушение привело повреждению имущества истца. Размер убытков подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом (сметой) на устранение повреждения на сумму 139881 рубль 11 копеек. ... в адрес ответчика была направлена претензия ... о возмещении причиненного ущерба, которая ответчиком была получена, но оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 139881 рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5196 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без своего участия.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению убытков несет лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ... при проведении работ по капитальному ремонта ж/д по адресу: ... по вине ФИО1 повреждена ВОЛС ПАО "Таттелеком".

Согласно акту о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи составленного ... при проведении работ по капитальному ремонта ж/д напущено нарушение Правил охраны линий и сооружений, вызвавшее повреждение указанной линии связи.

Работы производились без согласования работ с ПАО "Таттелеком", невнимательность со стороны бригадира ФИО1

Акт подписан начальником цеха ФИО2 и ФИО1

Согласно локальному ресурсному сметному расчету ... (локальной смете) на восстановление кабельной линии после повреждения по адресу: ..., сметная стоимость на устранение повреждений составляет 139881 рубль 11 копеек.

Дата обезличена в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих об отсутствии его вины в повреждении линий связи, следовательно, в причинении ущерба имуществу истца. Материалами дела установлено, что по вине ответчика произошло нарушение Правил охраны линий связи, сумма ущерба подтверждается локальной сметой.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5196 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Таттелеком» (ИНН ...) сумму ущерба в размере 139881 рубль 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5196 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подпись

Судья Е.В. Шувалов