Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64383 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2024 по адресу: в районе дома 21, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля марки Хонда Цивик, г/н и КАМАЗ 43101, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании вину ответчика в залитии квартиры истца не оспаривала, с уточными
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является потребителем предоставляемых ответчиком за плату услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03 февраля 2025 г. в 22 часа 20 минут в /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин /марка/
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца также указал на злоупотребление правом со стороны ответчика, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании ущерба, судебных расходов, а именно просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба 35 249,79 руб., расходы на составление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает доказанным, что в результате действий ПАО
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к Брянской городской администрации о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 18.10.2024 по адресу: , при движении задним ходом произошел наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиками сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило, не смотря на разъяснение судом такого права
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Причиной ДТП истец считает неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, не соответствующего требованиям Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение №2068-2025 от 30.09.2025 ООО «ЮК «Аргумент» суд считает необходимым руководствоваться выводами и результатами данной судебной экспертизы. Экспертное заключение по данному делу проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДК 97» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга с иском к ОМВД Российской Федерации по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и просил взыскать упущенную выгоду в размере 140 000 рублей, реальный ущерб за похищенное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела собственником автомобиля Вольво № г.р.з. № является <ФИО> Судом установлено, что сотрудником ОМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области транспортное средство
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД Российской Федерации по Петродворцовому району
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
05 декабря 2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <МАРКА Л>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 декабря 2024 года на <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем <МАРКА Д>, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии волеизъявления истца на получение страховой выплаты в денежной форме и одностороннем изменении страховщиком формы страхового возмещения. Определяя размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Перевозка» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 759400 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал. Его интересы в суде представлял по доверенности <ФИО>, который поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам, в совокупности с позицией сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 601 300 руб., судебных расходов по оплате составления экспертного заключения в размере 9 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16.00 часов на 37 км. Автодороги К-59 «Калманка-Новороманово
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает установленным, что виновным в ДТП <дата> лицом является водитель <ФИО> Оценив
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.03.2025 в 15:15 час. по адресу: произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 17.03.2025 в 15:15 час. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris под управлением <ФИО>, автомобиля Toyota Corolla
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного бездомными животными, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 14 июля 2025г. по адресу: <адрес> произошло нападение собак без владельцев на принадлежащий ему автомобиль , государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 июля 2025г. по адресу: <адрес> произошло нападение собак без владельцев на принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль марки государственный регистрационный номер №, 2007
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 348 300 руб., судебные расходы. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дела по факту ДТП 26.06.2022, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> FC удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 18.11.2024 в 19:50 по адресу: <адрес>В произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить частично
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, конкретные обстоятельства дела, объем выполненных представителем работ, наличие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «Тойота РАВ4», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что невыполнение требований ПДД РФ со стороны ответчика обусловило дорожно-транспортное происшествие, а, следовательно, и причинение ущерба истцу. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 02 февраля 2025 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика разницу величины ущерба в размере 576 847 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы на оценку в размере 6000 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценивая имеющие в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право потерпевшего на полное возмещение причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием, в котором просил взыскать с ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» ущерб в размере 50000 руб., моральный вред 20000 руб. указав, что ответчик без его разрешения произвел подключение дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал указав, что самостоятельно газифицировал принадлежащий ему на праве собственности жилой <адрес>. Не получил от него разрешение ответчик осуществил подключение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПКФ Термогранд» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что 18.04.2025г. произошло ДТП с участием автомобилей марки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 18.04.2025г по адресу: адрес, произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 152 250 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 26 523,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 16 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2023г. в 17 часов 35 минут на 285 км. автодороги Сургут-Салехард произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, г/н. , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец адрес связи» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу Истца адрес связи» суммы причиненного ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 22.06.2017 ответчик <ФИО> состояла в трудовых отношениях с адрес связи» на должность маркетолога Группы ОЦОД Департамента управления проектами на основании трудового
Мотивировочная часть
Однако, ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение отсутствия вины ответчика в утрате имущества не представлено. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную сумму
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, пояснил, что мотоцикл был отремонтирован, указал, что истец имеет право принять решение о восстановлении транспортного средства, что понятие тотальное повреждение используется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 125421 руб., судебных расходов на досудебную оценку в сумме 10000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Лада Гранта, госномер № (свидетельство о регистрации ТС № №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и наступившими последствиями в виде
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 125 421 рубль, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 40000 рублей, расходы по оплате государственной
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10.11.2024 у <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненное исковое заявление. Истец пояснил, что двигался на автомобиле по главной дороге с небольшой, в пределах разрешенной, скоростью, дорога уходила вправо
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании <ФИО> оспаривал вину в совершении ДТП, указывая, что при выезде с прилегающей территории он остановился, однако с большой скоростью автомобиль марки <ФИО> врезался
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный затоплением, обнаруженным 16.06.2024 в ***, в размере 110 200 руб., расходы по оценке ущерба – 4500 руб., почтовые расходы -74 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме, указав, что заочное решение ответчиком <ФИО> исполнено, а так же частично исполнено заочное решение ответчиком <ФИО> Факт денежного взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> материальный ущерб в размере 73 466,67 руб., стоимость оценки ущерба в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 870,67 руб
