Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2025 года в 19 час. 53 мин. у дома
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2025 года у дома 71а по проспекту
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.89), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец АО «МСУ-1» обратился в суд с иском к ответчику **********ому И.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик работал в АО «МСУ-1» на основании Трудового
Описательная часть
До увольнения работника, в результате плановых проверочных мероприятий, в нарушение п. 3.8 Регламента «О закреплении служебного автомобиля», а именно; в не корректном заполнении путевых листов по списанию топлива, неправомерном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что имеющимися в деле доказательствами достоверно подтвержден факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Монолитное Строительное Управление-1» к **********ому Игорю Владиславовичу о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что **.**.** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «438911» государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика, адвокат Ахметова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах у истца <ФИО> имеются предусмотренные законом основания требовать в порядке регресса от непосредственного причинителя вреда <ФИО> возместить в полном размере
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 130202 руб. и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 130202 руб. и взыскании судебных расходов по уплате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Таким образом, поскольку <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Отделение СФР по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указали, что
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, а также подтверждается имеющимися материалами дела, что <ФИО>, <дата> г.р. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК)
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> утратила право на получение пенсии по СПК суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 332 456,70 руб. Согласно ст. 103 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновав его тем, что 20 февраля 2024 г., по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, а/д А-289
Описательная часть
Судом установлено, что 20 февраля 2024 г., в 14 часов 45 минут, по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, автодорога А-289, 149 км+\-30 м., произошло ДТП с участием нескольких транспортных средств. Согласно протоколу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Так как восстановление автомобиля истца экономически нецелесообразно, суд полагает необходимым определить размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Славинвестстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 16 час. 55 мин. на 256 км. Автодороги <адрес> при выезде с АЗС произошло ДТП, с участием транспортных средств Форд Фокус, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и транспортным средством
Мотивировочная часть
Сумма в размере 125 858 руб. ответчиками не оспорена, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не поступало, ввиду чего суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – УФССП России по Курганской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При новом рассмотрении представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу УФССП России по Курганской области
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи от 19.04.2023 квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>.01.2024 в квартире
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> с 25.10.2018 по 19.04.2023 являлся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До 25.10.2018 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО УЖК «Дружба» в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УЖК «Дружба» удовлетворить: Взыскать с ООО УЖК «Дружба», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в возмещение имущественного вреда, причиненного залитием квартиры
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, ответчик <ФИО> предоставил <ФИО> возможность пользоваться а/м ВАЗ/Lada 2114. г.н.з. Х470ВХ763 не будучи включенным в список лиц допущенных к управлению ТС по договору ОСАГО о чем он знал, передавая ключи
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 721100 руб. 00 коп., стоимость эвакуации в размере 12000 руб. 00 коп., стоимость оценки в размере 12000 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Jetour Dashing, г/н №, и транспортного средства <ФИО>, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
З.Е.Н. обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с иском о взыскании солидарно с С.М.Д., Л. (в настоящее время в связи с регистрацией брака - С.О.А.) О.А. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 619 638 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Признавая С.О.А. надлежащим ответчиком по делу, суд полагает, что она как законный владелец источника повышенной опасности, допустила виновное
Резолютивная часть
Исковые требования З.Е.Н. к С.О.А. удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> в 22.30 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, г.н. №, под управлением <ФИО> и Лада Гранта, г.н. №, принадлежащий истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, в порядке регресса и 270200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5902 руб. В обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, участия не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании, исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму 270200 руб., которую ответчик признал в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «ТИТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2024 г. согласно административному материалу, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «ТИТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Лестрансторг» (сокращенное наименование – ООО
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Братского района Иркутской области Ефимов Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, как действующее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Лестрансторг» о взыскании в счет возмещения ущерба
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Северодвинска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> по вине
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак ..... двигался по просп. Победы в г. Северодвинске и совершил наезд
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП <ФИО> как ответственное за содержание автомобильной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Северодвинска, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Смарт Запад» обратилось в суд с названным иском, указав, что 07 октября 2022 года в 08 часов 55 минут по адресу: , к.А, Б, произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ГАЗ 3302
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 октября 2022 года в 08 часов 55 минут по адресу: , к.А, Б, произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ГАЗ 3302, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения Правил дорожного движения РФ, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смарт Запад» к <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО "НЕОН" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 154400 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7443,50 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 07 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем КАМАЗ 4562, г.р.з. В098АВ198 перед выполнением маневра (начало движения)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах представленное истцом экспертное заключение, выполненное ООО «Алеф Груп Рус» принимается судом в качестве доказательства для определения стоимости восстановительного ремонта Хундай, г.р.з. М582КХ198
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> А,С., ООО Консультационный центр «ТриО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Консультационный центр «ТриО» (арендодатель) и ООО «АЛЬЯНС» (арендатор) заключен договор № аренды транспортных средств, согласно которому арендодатель принял на себя
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В заявлениях содержатся просьбы о рассмотрении дела без участия сторон, при этом сторона истца иск поддерживает, а ответчик ООО КЦ «ТриО» возражает против
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> А,С., ООО Консультационный центр «ТриО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Отделение СФР по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указали, что
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, а также подтверждается имеющимися материалами дела, что <ФИО>, <дата> г.р. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК)
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> утратила право на получение пенсии по СПК суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 230 839,02 руб. Согласно ст. 103 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Барнаульский транспортный прокурор обратился в интересах Российской Федерации в лице Алтайской таможни в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пилот» (далее – ООО «Пилот») о взыскании суммы ущерба, причиненного Российской
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Чапаева Е.Л. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно пункту 3 указанных Правил, взимание
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив изложенные выше доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что <ФИО> не заключал
Резолютивная часть
Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Алтайской таможни (№) удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СОГБУ «» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, с учетом уточнения истцом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Смоленскавтодор» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, выразившееся
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП. Просит взыскать с <ФИО> в её пользу сумму причиненного ущерба в размере 205 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования. Суду пояснила, что автомобиль «Ниссан
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
