Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 13.12.2023 по адресу: . произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.12.2023 по адресу: . произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля марки Genezis G70 г.р.з. M286XK790 и марки KIA RIO г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением собственником автомобиля своей обязанности по страхованию ответственности надлежащим ответчиком
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Х.Ф.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений, принятых судом) к П.В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 17 час. 35 мин. на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «LADA GAB 130 LADA XRAY», гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Х.Ф.Н. при обращении в суд с настоящим иском сам заявил требование о компенсации причиненного ущерба на дату дорожно-транспортного происшествия (<дата>), при назначении судебной
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба в размере 73 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно виновником дорожно-транспортного происшествия он был признан, однако погасить требуемую сумму одномоментно не имеет возможности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 627 440 руб., расходов на оплату услуг оценщика 8 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль BMW X6 г/н № (л.д.22). Как следует из материалов наследственного дела, наследниками <ФИО>, принявшими наследство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав, что между АО «Совкомбанк Страхование» и ООО «Тангода» заключен договор страхования транспортного средства Kogel, грз ЕА842313. <дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить - без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.10.2024 в 13:30 час. по адресу: в районе дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 10.10.2024 в 13:30 час. по адресу: в районе дома 1В произошло ДТП, а именно пассажир автомобиля Лексус RХ под управлением <ФИО>, выходя из указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> является собственником транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак №, VIN: №. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, согласно абз. 3 п
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 340 596 руб., понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, а именно: расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 340 596 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 340 596 руб., судебные расходы на проведение досудебного исследования в размере 13 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 13 811 руб. 92 коп
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Ренессанс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Аксенова Ю.В. в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ полученные при разрешении спора доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами жилищного законодательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Ренессанс» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования имущества № , объектом которого являются имущественные интересы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор страхования № от 06 октября 2023 года в отношении имущества - квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчики <ФИО>, <ФИО> не причастны к случаю залива квартиры, расположенной по адресу: , произошедшему 13 января 2024 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванными требованиями указав, что 21.01.2025г. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Nissan X-Trail, г/н №, под управлением <ФИО> и а/м Subaru Impreza, г/н №, <ФИО> ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 21.01.2025г. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Nissan X-Trail, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от залива в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры 349, расположенной по адресу: адрес, свидетельством о государственной регистрации права от 27.11.2009г. (л.д. 56)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2025г. по 09.06.2025г. в размере сумма При таких условиях, суд
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Приоритет» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика компенсацию ущерба в размере 567 500 рублей, проценты, начисленные на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период со дня вступления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2024 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, 47км+500м КАД (внешн.), произошло ДТП с участием транспортного средства BELGEE X50 с г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 567 500 рубля. Учитывая, что истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается, в том числе
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что <дата> в 18 час. 20 мин. <ФИО>, следуя на 188 км.+ 800 м
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика для реализации его процессуальных прав на участие в судебном заседании, суд с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Июнь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 255 922, 22 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 166 000 руб., неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ со дня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Июнь» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации о взыскании ущерба. В обоснование требований указав, что в октябре 2021 года приобрёл и с указанного времени эксплуатирует автомобиль , государственный
Описательная часть
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2025 г. установлены указанные выше обстоятельства. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 210, 1064 ГК РФ, положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик города Орла» о взыскании ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, оценив в совокупности содержание соглашения от <дата>, а также содержание претензии, обращения к финансовому уполномоченному, применительно к разъяснениям п. 38 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 62 503 руб. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав истца, суд полагает следующее. Таким образом, поскольку собственником транспортного средства №, является <ФИО>, имеющимися в материалах дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, морального вреда, судебные, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя. В обоснование
Описательная часть
По мнению истца, факт нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения подтверждается материалами дела, в связи с чем истец считает, что имеет право на компенсацию морального вреда и выплату неустойки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, просит суд уменьшить заявленный размер расходов на оплату услуг независимого эксперта. Рассматривая требования истицы о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о его обоснованности в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПРОФПРОКАТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как подтверждается материалами гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые ООО «ПРОФПРОКАТ» к Кутубали Уулу Кайратбек о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов, – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Автопарк» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «АВТОПАРК» был заключен Договор аренды транспортного средства № Ф1023-0001 от 13 февраля 2022 г. на 36 месяцев, арендный платеж- сумма Однако, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым также взыскать со <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. При определении суммы подлежащих взысканию со <ФИО> в пользу истца расходов
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 16.01.2025 г. в 09 час. 50 минут по адресу: , произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2025 г. по адресу: , произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю NISSAN NP300 PICK-UP, г.н. , были причинены
Мотивировочная часть
Из материалов дела, а именно паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что принадлежащий <ФИО> автомобиль является грузовым бортовым транспортным средством, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 418 600 рублей, расходы на подготовку заключения специалиста в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> доводы искового заявления и требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении ДТП, наличии причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 12 декабря 2024 года. Истец просит взыскать страховое возмещение в сумме 125 700 руб., неустойку - 400 000 руб., расходы
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Финансовый уполномоченный отклонил довод Финансовой организации о том, что согласно
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с АО «СОГАЗ» доплату страхового возмещения в сумме 125 700 рублей, неустойку в сумме 125 700 рублей, штраф – 15 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2024 в 08:49 по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2024 в 08:49, по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак ***/***, под управлением
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
