УИД 77RS0006-02-2025-012718-35
Дело №2-5424/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике фио, с участием представителя истца ФИО1, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5424/2025 по исковому заявлению ООО «Автопарк» к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Автопарк» обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
В обоснование требований истец ссылается на то, что между ФИО2 и ООО «АВТОПАРК» был заключен Договор аренды транспортного средства № Ф1023-0001 от «13» Февраля 2022 г. на 36 месяцев, арендный платеж- сумма По Акту приема-передачи от «01» марта 2022 г. Предмет аренды марка автомобиля (VIN: VIN-код) был передан от Арендодателя Арендатору. В соответствии с п. 1.1. Договора аренды Арендатор принял на себя обязательства оплачивать Арендодателю арендные и иные платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором, а также Офертой и Приложением (Приложениями) к нему. 11 марта 2025 г. Арендатор вернул Арендодателю Предмет аренды. По договору аренды образовалась задолженность в размере сумма, которую Ответчик до настоящего момента не оплатил. Задолженность по договору состоит из компенсации за перепробег по Договору аренды в размере - сумма, оплаченных за Арендатора штрафов за нарушение ПДД, в соответствии с п 2.4., п.9.1. Приложения № 1, в размере - сумма До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца ООО «Автопарк» по доверенности фио явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, частично возражал против удовлетворения исковых требований, представил платежное поручение о выплате денежных средств в размере сумма
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В силу пункта 1 статьи 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «АВТОПАРК» был заключен Договор аренды транспортного средства № Ф1023-0001 от 13 февраля 2022 г. на 36 месяцев, арендный платеж- сумма
По Акту приема-передачи от «01» марта 2022 г. Предмет аренды марка автомобиля (VIN: VIN-код) был передан от Арендодателя Арендатору.
В соответствии с п. 1.1. Договора аренды Арендатор принял на себя обязательства оплачивать Арендодателю арендные и иные платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором, а также Офертой и Приложением к нему.
11 марта 2025 г. Арендатор вернул Арендодателю Предмет аренды.
Согласно Договору аренды (стр.3), договорный пробег-это утвержденный Договором аренды лимит пробега Предмета аренды, который последний может проехать при его эксплуатации Арендатором в течение Срока аренды до возвращения Предмета аренды Арендодателю.
В соответствии с 2.2. Договора аренды, пробег ТС не может превышать максимально допустимого пробега, указанного в Оферте.
В соответствии с п.9.4.4 Договора аренды, плановый пробег на момент досрочного расторжения договора аренды рассчитывается пропорционально фактическому сроку действия договора аренды.
Согласно п.2.3. Договора, датой начала срока аренды и датой начала начисления арендных платежей признается дата подписания Сторонами акта приемки-передачи ТС.
Согласно п.2.4. Договора, датой окончания срока аренды является дата подписания Сторонами Акта возврата ТС.
Договорный пробег по Договору аренды установлен-36000 км. (п.2.2. Оферты)
Пробег при выдаче автомобиля составил - 118 км
Пробег при возврате автомобиля составил - 82628 км
Что на 46510 км больше планового пробега при досрочном расторжении.
Задолженность платы за перепробег составила сумма
За время аренды ответчиком оплачена сумму в размере сумма и удержана сумма с обеспечительного платежа сумма в размере сумма
Таким образом, задолженность ответчика за пробег по договору аренды составляет сумма
Рассматривая требования в части взыскания задолженности по договору аренды в части уплаченных Арендодателем в счет нарушения правил дорожного движения, суд переходит к следующему.
Согласно п. 9.1. Договора при получении Арендодателем постановления о наложении административного штрафа за нарушение ПДД, совершенное за срок действия Договора аренды (в том числе если о существовании такого штрафа стало известно после окончания Договора аренды), Арендодатель самостоятельно оплачивает такой штраф. При этом, Арендодатель выставляет Арендатору счет на сумму оплаченного штрафа, который Арендатор обязан оплатить в срок 5 календарных дней.
Неполучение Арендодателем оригинала штрафа от Почты России не освобождает Арендатора от оплаты счета.
На основании п. 2.4. Приложения № 1 к Договору Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, претензий, возникших в течение срока аренды, которые могут быть предъявлены любым третьим лицам, как в течение срока аренды, так и по его окончании, по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением, содержанием Предмета аренды Арендатором, в том числе за убытки и вред, который может быть причинен третьим лицам в процессе эксплуатации Предмета аренды в том числе в части, превышающей покрытие Страховым полисом. В случае эвакуации Предмета аренды органами ГИБДД и/или другими уполномоченными на то органами Арендатор обязуется оплатить стоимость эвакуации, штрафы, иные, связанные с такой эвакуацией платежи, а также расходы по хранению на штрафной стоянке или возместить такие убытки
Арендодателю, в случае если оплата производилась за счет Арендодателя.
Согласно платежному поручению № 1392 от 25.04.2025г. ООО «Автопарк» оплатил штраф за нарушение правил дорожного движения в период пользования ответчиком транспортным средством в размере сумма
Однако, в судебном заседании ответчиком представлено платежное поручение №281 от 01.12.2025 о перечислении денежных средств на счет ООО «Автопарк» в размере сумма в счет задолженности по договору №№ Ф1023-0001.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска в данной части судом не усматривается.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым также взыскать со фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении суммы подлежащих взысканию со фио в пользу истца расходов на оплату юридических услуг суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых представителем услуг по делу, размер фактически понесенных истцом расходов, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автопарк» задолженность по договору аренды в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2026 г.
Судья В.Г. Бочарова