Дело №
Поступило в суд 24.09.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Резолютивная часть оглашена 26 ноября 2025 года.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Кащеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Хонда Одиссей, госномер №, принадлежащий ФИО3, и автомобиля Хонда ЦРВ, госномер №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Хонда Одиссей был причинен ущерб. Потерпевший обратился в свою страховую компанию и ему на основании заключения эксперта выплатили страховое возмещение в размере 229200,00 рублей. Страховая компания АО «АльфаСтрахование» выставило истцу требование на сумму 131300,00 рублей, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в досудебном порядке уплачено 10000,00 рублей. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму в размере 121300,00 рублей, госпошлину в размере 4639,00 рублей.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что автомобиль принадлежит отцу ФИО2, когда произошло ДТП, он сам был за рулем.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что передал свой автомобиль сыну, который ДД.ММ.ГГГГ попал на нем в ДТП в <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником автомобиля Хонда ЦРВ, госномер №, на дату ДТП являлся ФИО2, который на законных основаниях передал автомобиль в пользование ФИО1, что сторонами не оспаривалось, следовательно, ФИО2 освобождается от обязанности по возмещению вреда, причиненного автомобилем Хонда ЦРВ, госномер №, в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, в удовлетворении иска к ФИО2 следует отказать.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком ФИО1, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СК «Астро-Волга» ущерб в размере 121300,00 рублей, госпошлину в размере 4639,00 рублей.
В удовлетворении иска к ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт