Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Заместитель прокурора адрес обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации адрес о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере ----- руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика администрации адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора адрес в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации адрес о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мострансавто», просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 205 500 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Луидор 225005, г.р.з. №, принадлежащего ответчику АО
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на вопросы, требующие специальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мострансавто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> в районе <адрес> по <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по ордеру адвокат Валенко В.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Приведенный расчет в заключении эксперта ООО «Татэн» суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Поволжская компания», АО «Нижегородский водоканал», в обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам, указав, что 22.09.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «АФ3720АА», регистрационный знак ТС, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «АФ3720АА», регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в отношении ответчика <ФИО> Учитывая изложенное и принимая во внимание собранные
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Джусико», ООО «МСИА», <ФИО> - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Мурманска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в адрес*** в районе адрес*** произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненного заявления (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ПАО «РОССЕТИ УРАЛ» о взыскании ущерба, указав в заявлении, что <дата> около 21-05 час
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Т-ПЛЮС» в судебном заседании пояснила, люк колодца, на который
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, представитель ПАО «Т-ПЛЮС» также подтвердил факт владения спорной крышкой люка, на который совершил наезд истец. Вместе с тем, представитель ПАО «Т-ПЛЮС» указал, что колодец находится в технически
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просили суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить уточненные требования доверителя. Не оспаривал результаты судебной экспертизы. Полагает, что истцы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Злоупотреблений со стороны истца суд не усматривает. Учитывая, что супруги имеют равные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика адрес «ВСК» иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Таким образом, обязательства исполнены Страховщиком в полном объеме и в установленный законом срок, что влечет их прекращение в порядке ст. 408 ГК РФ, в связи с чем заявленные требования к адрес «ВСК» о взыскании неустойки, суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что расходы истца <ФИО> на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг, заключенному с ООО «Юридический эксперт» 06.12.2024, составили 30 000 руб., что
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным требование истцов о необходимости определения размера ущерба с применением общей системы налогообложения, поскольку для проведения ремонтных работ истцы вправе обратиться к лицам, применяющим, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании ущерба удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Заявленные требования обосновывает тем, что 23.03.2024 года в <адрес>, возле <адрес>, водитель <ФИО> , управляя, а/м ВАЗ 21154 г/н №, в нарушение п
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к Администрации Нижнеудинского муниципального образования, Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – ООО «Водоканал
Описательная часть
Истец <ФИО> просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что дата
Мотивировочная часть
При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора, суд учитывает положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым для наступления гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Нижнеудинского муниципального образования, Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» о взыскании ущерба - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании солидарно сумму в размере сумма - затраты на восстановительный ремонт
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, площадью 55.1 кв.м. расположенной по адресу: адрес (том 1 л.д. 25-26). К тому же, ответчиками, в нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм в совокупности с исследованными
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «РД-Консалтинг» (далее также – ООО «РД-Консалтинг», ответчики), мотивируя тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, приходит к выводу, что факт затопления квартиры, принадлежащей истцу, из квартиры ответчика <ФИО>, не установлен, наиболее вероятной
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «РД-Консалтинг» о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненными в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.12.2024 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику во владение и пользование автомобиль марки Хавал
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 2 275 856 рублей
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основания, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в причинении ущерба истцу является <ФИО>, который управляя источником повышенной опасности, принадлежащим на праве
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец обратился с указанным иском в Советский районный суд <адрес> к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в 19 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , под управлением <ФИО> и , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Представитель ООО «Газпром добыча Оренбург» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства, в связи, с чем истец обратился к независимому оценщику. Суд полагает указанное заключение эксперта В. относимым
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 286656 рублей 80 копеек, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы
Описательная часть
По смыслу п.1 ст.15 и ст.1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия», ИНН № ОГРЮЛ №, к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 286656 рублей 80 копеек, в порядке суброгации – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании 27.03.2025 по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечен <ФИО> Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Из анализа установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства г.р.х. № на момент ДТП являлся <ФИО>, в связи с чем именно он должен нести ответственность за вред, причиненный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указано, что 27 августа 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. им. Блинова Ф.А., <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27 августа 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ул. им. Блинова Ф.А., <адрес> Б, <адрес> принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Форум» о взыскании ущерба от залива удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 270 844,46 руб., судебных расходов по оценке ущерба 10 000 руб., на оплату услуг представителя 50 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, которому разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 270 844 рубля 46 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 630 059,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 602 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.12.2023г. 17:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia , г/н №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства Lada , г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вина ответчика в повреждении транспортного средства установлена, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, а доказательств обратного суду представлено не было, и, принимая во внимание, что страховая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Компания «Уральский родник» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в размере 71 800,45 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным доводам. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из чего, суд приходит к выводу, что ответственным за причинение вреда имуществу истца является ООО «Компания «Уральский родник», поскольку автомобиль находится в его собственности, водитель <ФИО>, допустивший
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 384 300 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Хонда
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны истца, обосновывающих свои требования, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
