УИД 60RS0001-01-2025-007566-48

Дело № 2-4652/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тимофеевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Лупаштяну ФИО6 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что 03.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «<данные изъяты>, под управлением ответчика и по его вине, и «<данные изъяты>, которому причинены повреждения.

Так как на дату ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>, страховое возмещение в размере 54 100 рублей выплачено АО страховой компании потерпевшего, истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со статьей 1 указанного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 03.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>, под управлением ответчика и по его вине, и «<данные изъяты> (л.д. 9).

В период действия с 17.06.2024 по 16.06.2025 в отношении транспортного средства «<данные изъяты>, действовал полис ОСАГО, выданный АО «МАКС».

В качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, указан ФИО2 (л.д. 10).

Из заключения специалиста, составленного на основании обращения страховой компании потерпевшего, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>, с учетом износа запасных и заменяемых деталей, составляет 54 100 рублей (л.д. 15-33).

АО «МАКС» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 54 100 рублей страховой компании потерпевшего 29.10.2024, что подтверждено соответствующим платежным поручением (л.д. 35).

Размер ущерба ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оснований для применения п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска, так как на дату ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Ниссан», г.р.з. О809ЕК60.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск АО «МАКС» к Лупаштяну ФИО7 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лупаштяна ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 54 100 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.