УИД №

Дело № 2-1180/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Кудымкарский муниципальный округ, <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, допустил столкновение с автомобилем GEELY GC6, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № №. Гражданская ответственность владельца автомобиля GEELY GC6, государственный регистрационный номер №, была застрахована в Страховой компании «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО № №. ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 265184 рубля. Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. С учетом изложенного, ссылаясь на положения подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 265184 рубля, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8956 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО3 (л.д. 122).

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает (л.д. 154).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал полностью, при этом просил предоставить ему рассрочку уплаты долга (л.д. 161).

Представитель ответчика ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО4, ФИО3. В судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, причины неявки не сообщили, ходатайства не заявили (л.д. 148, 158-160).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, допустил столкновение с автомобилем GEELY GC6, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО4 (оборотная сторона л.д. 24-25).

В частности, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 13.12. Правил дорожного движения при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю GEELY GC6, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, двигавшегося со встречного направления, прямо, допустил столкновение (оборотная сторона л.д. 15-16, 52-115).

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника Госавтоинспекции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) (оборотная сторона л.д. 15-16, 113-115).

Согласно материалам дела, в том числе сведениям о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения транспортных средств автомобилю GEELY GC6, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4, были причинены повреждения (л.д. 14-15, 17-18, оборотная сторона л.д. 58-59, 78, 86).

Владельцем транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО2 (л.д. 82). Гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО с условием ограниченного использования (страховой полис № №). Ответчик ФИО1 не указан в полисе в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, в договор страхования ответственности не включен (л.д. 42-43).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства GEELY GC6, государственный регистрационный номер №, ФИО4 была застрахована в Страховой компании «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО № № (оборотная сторона л.д. 14-15).

Собственник автомобиля GEELY GC6, государственный регистрационный номер №, ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 10-12).

ПАО СК «Росгосстрах» был организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащего возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортного средства GEELY GC6, государственный регистрационный номер №) в результате полной гибели составляет 265184 рубля (л.д. 19-36).

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым (акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ) (оборотная сторона л.д. 38), в связи с чем между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 было заключено соглашение о форме и размере страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, в рамках которого стороны пришли к соглашению о размере страховой выплаты в сумме 265184 рубля (л.д. 37).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 265184 рубля (л.д. 38).

Таким образом, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль GEELY GC6, государственный регистрационный номер №, следовательно, в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявшему автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер №, как к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме, последствия признания требований ответчику разъяснены (л.д. 161).

Вопрос о рассрочке исполнения решения суда не может быть разрешен, т.к. мнение истца не известно. ФИО1 не лишен права обращения с заявлением о предоставлении рассрочки в суд в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, заявленный ПАО СК «Росгосстрах» иск к ФИО1, как причинителю вреда, подлежит удовлетворению, с него в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию 265184 рубля.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению в пункте 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу разъяснения в пункте 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что обязательство по возмещению убытков в порядке регресса возникло у ответчика в силу закона, соглашение о возмещении причиненных убытков между истцом и ответчиком отсутствует, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 265184 рубля с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактической уплаты суммы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8956 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН №) в порядке регресса 265184 рубля, судебные расходы в размере 8956 рублей, всего 274140 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 265184 рубля с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактической уплаты суммы.

На решение может быть подана апелляционная жалобы в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.