Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с вышеуказанным иском к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», в котором просил взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что видимость дорожной разметки была ограничена из-за дождя. В связи с отсутствием
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы эксперта ИП <ФИО>, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано на основании научной и исследовательской литературы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (далее – ООО «УК «Авангард») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, заявил отказ от иска в части требования о возложении на ООО «УК «Авангард» обязанности произвести замену
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО «УК «Авангард», которое не в полном объеме выполнило свои функции (обязанности)
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03 июня 2024 года в 14 часов 55 минут по адресу: <адрес> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «МАЗ 5551-020», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание, что собственником транспортного средства МАЗ «5551-020», государственный регистрационный знак № является <ФИО> и в силу выше приведенных правовых норм
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердила. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, вину в ДТП не оспаривает. Также пояснил, что гражданская ответственность на момент ДТП
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что 16.05.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , был
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ранее участвуя в судебном заседании, заявила, что, обратившись в страховую компанию с заявлением о страховом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной участниками дорожно-транспортного происшествия и подписанной ими, объяснениями <ФИО>, <ФИО>, данными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 135079 рублей, а также взыскать в ее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № по адресу: ... площадью 122,6 кв.м, (который является объектом культурного наследия), а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный имуществу, находящемуся в доме в размере 122 079
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование указал, что является собственником автомобиля {Номер} {Номер}, гос. рег. знак {Номер}. {Дата} в {Номер} час. {Номер} мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиши Оутлендер, гос. рег. знак . Судом установлено, что обязательства САО «РЕСО-Гарантия» перед потерпевшим исполнены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы уточненного искового заявления, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
13 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» о взыскании материального ущерба в размере 631 945 рублей 37 копеек, судебных расходов по составлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, расположенного на втором этаже двухэтажного дома. Право собственности зарегистрировано 11 мая 2022 года. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенных норм права, учитывая установленные обстоятельства, то, что ответчиком размер причиненного ущерба не опровергнут, наличие причинно-следственной связи между проводимым капитальным ремонтом кровли дома и причинённым
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указывая на то, что 03.02.2024 г. в <адрес>, по вине ответчика произошло ДТП, в котором причинён ущерб
Описательная часть
На основании изложенного с учётом уточнения заявленных требований в настоящем судебном заседании, истец поддержал требования в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП от 03.02.2024 г., суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> предъявляемые к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного имущественного ущерба
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <ФИО>, действуя в интересах Российской Федерации в лице ГКУ КК – УСЗН в городе-курорте Анапе, обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, дал пояснения аналогичные иску. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона <ФИО>, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГКУ КК – УСЗН в городе-курорте Анапе, к <ФИО> о взыскании причиненного
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> г. в 07 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, <адрес>, у <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в 07 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки Лифан, г.р.з. , под управлением <ФИО>, и транспортным средством
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) с администрации г. Перми, администрации Свердловского района г. Перми, Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о взыскании ущерба. Требования мотивирует
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков администрации <адрес>, администрации Свердловского
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, расходов на услуги эвакуатора, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ОЛЛ Драйв Каршеринг» обратилось в суд с иском к Киле И.И. о взыскании ущерба, расходов на услуги эвакуатора, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указало, что между ООО «ОЛЛ Драйв Каршеринг» (Арендатор) и <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик Киле И.И. пояснил, что с исковым заявлением в части взыскания с него неустойки не согласен, расчет стоимости повреждений транспортного средства не оспаривает. После ДТП сразу сообщил о нем
Мотивировочная часть
Учитывая положения Договора аренды авто, с условиями которого при его заключении был согласен ответчик Киле И.И., а также учитывая то, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт наличия вины ответчика Киле И.И. в совершенном
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ОЛЛ Драйв Каршеринг» к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов на услуги эвакуатора, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, суд считает, что для расчета взыскиваемой в порядке суброгации суммы ущерба – фактического размера ущерба - следует принять стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» , возмещение ущерба в порядке суброгации 1 031 961 (один
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что {Дата} в {Дата} в районе {Адрес}, по вине водителя Lada Vesta
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак {Номер}
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что поскольку
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 12.01.2024 года в г.Ярославле на пр.Толбухина, д.47 произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать неустойку за период с 13.02.2024 года по 09.04.2025 года в сумме 82 599,31 руб., в остальной части требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 23.01.2024 года
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК "ЖСК" о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представление интересов представителю по доверенности – <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что Управляющая компания - "ЖСК" ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию систем теплоснабжения (отопление, горячее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК "ЖСК" о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 113 070 руб. 76 коп., расходов по составлению
Описательная часть
Так же суд принимает во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, никаких доказательств, опровергающих выводы оценки ООО «Гранд-Экспертиза
Мотивировочная часть
Так же суд принимает во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, никаких доказательств, опровергающих выводы оценки ООО «Гранд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПроАктив» по тем основаниям, что 14.02.2024 около 23 час. 30 мин. автомобиль г.р.з. №... под его управлением занесло на автодороге ул.Спиридонова - ул.Гористая в г.Сегежа Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил, что 14.02.2024 около 23 час. 30 мин. он на автомобиле г.р.з. №... ехал по направлению
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за содержание автомобильной дороги
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру – адвокат Гончаренко А.В. полагал исковые требования к ответчику <ФИО> не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия законным
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Е.А., полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyоta corolla Fielder
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- адвокат Кокрятский А.Ю., действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании поддержал исковые требования истца. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное гражданское дело, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просил взыскать с <ФИО> в порядке суброгации сумму ущерба в размере 389.748 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумму 7.097 рублей, судебные расходы в сумме 5.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования истца признала, представила заявление о признании иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обосновывает тем, что 23.09.2023 года в 10 часов 11 минут на 1 км автодороги Ижевск - Аэропорт в Завьяловском
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования <ФИО> в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Представленный отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – ООО «Барс») <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Барс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему. В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь перевозчиками, не оспаривая факт принятия от истца дизельного топлива к перевозке ООО «Забзолото», не проявили должную степень осмотрительности
