Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Устину М.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 113 159,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4395,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что ******
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 187 445 руб. 75
Описательная часть
Истец полагает, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам: Доводы стороны ответчика, изложенные в письменных
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь исполнительным председателем КПК «Орел» , имеющего расчетные счета №№ и 40№, открытые в ПАО Сбербанк без государственной регистрации в качестве кредитной организации и последующего
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства суд приходит к выводу, что совершенные ответчиками сделки не позволют отнести их к антисоциальным сделкам по смыслу ст.169 ГК РФ, поскольку правовая природа заключенных сделок
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 5 563 260 (пять миллионов пятьсот шестьдесят три тысяча двести шестьдесят) рублей, полученные
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в виде стоимости утраченного имущества в размере 57569,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что переданные <ФИО> на хранение имущество в виде холодильника ООО "КЭШ" не возвращены, денежные средства за них не уплачены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что переданные <ФИО> на хранение имущество в виде холодильника ООО "КЭШ" не возвращены, денежные средства за них не уплачены, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "КЭШ" к БатомункуевуЖаргалу Г. о взыскании ущерба удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Южный город-Ростов» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный истцу, должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, оценивая экспертное заключение ООО «СпецАспект» № 112-2024 от 06.02.2025 года
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Южный город-Ростов» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 2 189 236 рублей 61 копейка
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора акционерного общества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием – 315 200 рублей, расходы по оплате за проведение оценки – 6000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате услуг оценщика, составившего отчет о стоимости восстановительного ремонта, необходимый истцу для обращения в суд в сумме 6 000 рублей (квитанция от ** ** ****)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А к <ФИО> Е о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части Взыскать с <ФИО> Е в пользу <ФИО> А в возмещение ущерба, причиненного
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что <ФИО> принадлежит транспортное средство Хендэ Солярис, 2021 года выпуска, г.р.з. №, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>,, действующая на основании доверенности 23АВ5526282 ОТ 28 августа 2024 года, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд также
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, в обоснование требований истец указывает, что <ФИО> является собственником жилого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 155, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Указанное экспертное заключение суд считает
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Схоменко о взыскании ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановления автомобиля в размере 252 500руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- Д., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Схоменко о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 09 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 09 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Киа», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 16 ноября 2023 г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в судебном заседании частично
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, проанализировав представленные сторонами делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залитие принадлежащей на праве собственности <ФИО> квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Фольксваген Поло, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля истца Фольксваген Поло, г/н №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии доказана. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение, представленное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате затопления в размере 541 427,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 829 руб
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником помещения по адресу: <адрес>А, что подтверждается сведениям из ЕГРН. Из материалов дела следует, что лицами, виновным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиками при рассмотрении настоящего иска
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец А. в лице представителя Ш. обратился с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с войсковой части № и К. солидарно денежные средства в счет возмещения материального вреда в размере 721405.54 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В письменных возражениях представитель командира войсковой части № Л. от 25.10.2024 указала, войсковая часть № не является собственником автомобиля . Все материальные ценности поступают в воинские части на основании распоряжений
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель командира войсковой части № Л. от 25.10.2024 указала, войсковая часть № не является собственником автомобиля . Все материальные ценности поступают в воинские части на основании распоряжений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления А. в лице представителя Ш. к войсковой части №, К., войсковой части №, войсковой части №, федеральному казенному учреждению « о взыскании материального ущерба и судебных расходов, отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 175) к администрации Минусинского района о взыскании материального ущерба в размере 164000 руб., денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя адвоката Матыцина Р.М., действующего на основании ордера №19 от 28.05.2024 года (л.д. 7), который исковые требования поддержал в полном объем
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Минусинского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала. Полагала, что истцом не доказана вина ответчика в причинении ему ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минусинского района о возмещении суммы причиненного ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Котовска Тамбовской области, финансовому отделу администрации города Котовска Тамбовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, в размере 185 500
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что материалами административной проверки и материалами дела установлено, что дерево произрастало на территории администрации города Котовска, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Котовска Тамбовской области в лице финансового отдела администрации города Котовска Тамбовской области в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в размере 185 500 руб., расходы
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником №, расположенной по адресу: <адрес>. Услуги по управлению указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Управдом»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также просила взыскать с ответчика её расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отчет № 37 по определению размера ущерба, причиненного квартире истца в результате залива, принимается судом в качестве достоверного, допустимого и достаточного доказательства. Таким образом, оценив
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате пролива. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения <адрес> (доля в праве №)
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения <адрес> (доля в праве №), а также единоличным собственником всего имущества в квартире. Экспертом <ФИО>, допрошенным в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к ОАО «ДК Ленинского района» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного транспортному средству «VOLKSWAGEN POLO», г/н №, принадлежащему ООО «Хороший водитель». Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 05.12.2022 между ООО «Хороший водитель» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2760, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший водитель» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ДСД «Дальний Восток», ООО «Амуравтодор», ООО «Амуравтодорстрой», ООО ИСК «Магистраль» (с учетом уточнений исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ) о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Сотрудниками ГИБДД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Дорожные знаки были установлены в нарушение ГОСТ
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 28.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 352 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию 351058,65 рублей, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к АО СК «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, штрафа. Указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО СК «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – АО «ТОДЭП»)о взыскании ущерба в размере 863 300 руб. 75 коп., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом была уведомлена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в 17:50 часов 09 февраля 2023
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО> указав, что <дата> произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, <адрес>, собственником которого является истец. Согласно акту
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала иск по доводам, изложенным в нем, уменьшила исковые требования, просила взыскать в порядке возмещения ущерба 70000 рублей и расходы по оплате экспертного исследования в сумме 10000
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом. Изучив достоверность, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АнатО. о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Курганская детская поликлиника» с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Курганская детская поликлиника» <ФИО>, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в отзыве относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу, было установлено, что автомобиля Понтиак, г/н № до ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Курганская детская поликлиника» о взыскании материального ущерба в размере 39 500 рублей отказать
