Дело № 2-526/2025;

УИД 75RS0031-01-2025-000960-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре А.А. Каменскас,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании с ответчика 507060 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 15141,20 руб.

В обоснование требований представителем истца указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «CHEVROLET MALIBU» (государственный регистрационный номер <***>), автомобилю «TOYOTA CAMRY» (государственный регистрационный номер <***>).

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 управляющий автомобилем «MAZDA CX-5» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п.8.1, 1.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших, после чего скрылся с места ДТП.

В отношении транспортного средства «MAZDA CX-5» (государственный регистрационный номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ7060045793. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 107060 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» и представитель истца по доверенности ООО «Долговые инвестиции» не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, извещен ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо ходатайств не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к нижеследующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По правилам ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

На основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д").

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 мин. по адресу <адрес>, ул. <адрес>, корпус 3 водитель ФИО1 управляя транспортным средством Мазда, государственный регистрационный знак У946 АС550 совершил наезд на транспортное средство Шевроле, государственный регистрационный знак <***> и транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак <***>, причинив им механические повреждения, после чего покинул место ДТП участником которого он является.

Владельцем транспортного средства Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак У946 АС550 является ФИО4, владельцем транспортного средства Шевроле Малибу государственный регистрационный знак <***> является ФИО5 и транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак <***> является ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно справкам дорожно-транспортного происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, у автомобилей имеются внешние повреждения:

-«Мазда СХ-5» переднего и заднего бамперов, заднее стекло, крышка багажника, передней левой фары, капота, переднего левого крыла и накладки переднего левого крыла;

- «Шевроле Малибу»- заднего правого крыла, задней правой двери, заднего бампера, правого фонаря, заднего правого колеса;

- «Тойота Камри» переднего правого крыла, переднего бампера, правой фары, двух передних колес, капота, решетки радиатора.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 мин. по адресу <адрес>, ул. <адрес>, корпус 3 водитель ФИО1 управляя транспортным средством Мазда, государственный регистрационный знак № совершил наезд на транспортное средство Шевроле, государственный регистрационный знак № и транспортное средство Тойота, государственный регистрационный знак №, причинив им механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП участником которого он является, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлениями судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.

Передано командиру войсковой части 72162 материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

По сведения восковой части № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по контракту, в настоящее время его статус «отсутствие без оплаты», проводится разбирательство по факту самовольного оставления части.

На основании страхового полиса транспортное средство Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ застраховано в АО «Альфастрахование».

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота, государственный регистрационный знак <***> составляет 159000 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 107 100 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «НЭК-ГРУП» от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС Шевроле, государственный регистрационный знак <***> составляет 730498,80 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 416700 руб.

На основании заявления потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» перечислены денежные средства в размере 400000 руб. ФИО5, ПАО СК «Росгосстрах» 107060 руб. в пользу ФИО7

АО «Альфастрахование» возместило САО «РЕСО-Гарантия» 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и перечислены денежные средства на счет ПАО СК «Росгосстрах» в размере 107060 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместил причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то требования истца о возмещении ущерба причиненного ФИО1 в результате ДТП обоснованно и подлежит удовлетворению.

В заявлении истец просил взыскать с ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 15141,20 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 15141,20 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса 507060 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15141 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.12.2025

Судья Набережнева Н.В.