Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного от залива квартиры после пожара
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, истцами указано, что они являются собственниками жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> является опекуном <ФИО>, поскольку последняя является инвалидом детства и имеет
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Просили их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что не согласен с размером ущерба
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка истцов и третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие. Представитель ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> о взыскании ущерба, причиненного от залива квартиры после пожара – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7075175004) владельца автомобиля марки , сроком на один год
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО> управляя автомобилем , нарушил п. 13.10 ПДД РФ, на перекрестке где главная дорога меняет направление, двигаясь по главной полосе, не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 171 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 139 рублей
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к АО «Компания Дельта», свои требования мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом обслуживает АО «Компания
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что приходится супругом истцу <ФИО>, в квартире они не проживают. <дата> жене позвонил Иван – наниматель квартиры, сказал, что топит. Они приехали, текла вода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Компания Дельта», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом окончательного уточнения, взыскать ООО «Пилот» в федеральный бюджет ( средств – автомобиля , <дата> года выпуска: VIN №, VIN № в размере 356800 руб.. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник Барнаульского транспортного прокурора на иске настаивала по изложенным основаниям, против вынесения заочного решения не возражала. Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, обязании выполнить ремонт балконной плиты
Вводная часть
<ФИО> после уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «<адрес>» о взыскании денежных средств в размере 477 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Как следует из материалов дела, начиная с 2015 года, принадлежащая истцу квартира
Мотивировочная часть
На основе приведенных данных, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> №-П, суд полагает обоснованным размер причиненного от залива ущерба в сумме 477 100
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 477 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 263 550 рублей
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Миракс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное засадные явился, исковые требования поддержал, указав, что надлежащим ответчиком является ООО «Миракс», как владелец и собственник источника повышенной опасности, а также оказывающий
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного падением рекламной конструкции
Вводная часть
ООО «СРСервис» обратилось с указанным иском к <ФИО>, ООО «Все Инструменты.ру» о взыскании материального ущерба, причиненного падением рекламной конструкции. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда автомобилю истца при изложенных в иске обстоятельствах – в результате падения рекламной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СРСервис» к <ФИО>, ООО «Все Инструменты.ру» о взыскании материального ущерба, причиненного падением рекламной конструкции удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМАРТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 153300 рулей, судебных расходов в том числе: оплату заключения эксперта в размере 8000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просит взыскать сумму заявленных требований по представленному им заключению специалиста. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь требованиями статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СМАРТ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 08.09.2025 года в 08 часов 35 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик вправе предъявить требования к страховой компании. С повреждениями и размером ущерба не согласна, но заявлять ходатайство
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд учитывает, что ответчиками доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере, а также указывающих на иную стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Kalina», с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО> и автомобиля «Mercedes
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. На момент ДТП водитель <ФИО> не имел права управлять указанным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония – 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области (далее – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области по доверенности И.А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония – 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области к Д.Т.Б. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 257 938,5 руб., морального вреда в размере 30 000 руб. и расходов за оплату экспертного заключения № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> <ФИО> управляя автомобилем марки MITSUBISHI Grandis, гос.рег.знак № (), не выдержал безопасной дистанции и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ИП <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, причиненного в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству в размере 345900 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 16.09.2025 на 48 км + 900 м а/д М-3 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежавшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец обратился в независимую автотехническую экспертизу ООО «». В соответствии с экспертным заключением № 5547-0925 от 29.09.2025, стоимость восстановительного ремонта составила 345900 руб. Поскольку ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петухово» (далее по тексту – ООО «Петухово») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, дд.мм.гггг в 11 час. 10 мин. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей Ниссан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства ДТП, имеющиеся на транспортных средствах повреждения, местоположение транспортных средств, указанных в схеме места совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Петухово» () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу федерального бюджета Российской Федерации, в лице Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками ущерб в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном его объеме
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с собственника транспортного средства, причинителя вреда, ООО «Спектр» в пользу истца <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спектр» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 129092 рублей, расходов, связанных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» г/н регион под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 129092 рублей. Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по услугам оценщика в размере 6000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Ю обратилась в суд с иском к Г, Б о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 287 054 рубля, расходов за уплату государственной пошлины в размере 9 612 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца М, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать ущерб с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имевшее место (дата) произошло по вине водителя Г При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Ю к Г, Б о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива, в обоснование исковых требований указав, что истцам на праве общей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.09.2025 г., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Доказательств обратного ответчиками в суд не представлена, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> -удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингострах» (далее - СПАО «Ингострах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке регресса в размере 162 500 рублей
Описательная часть
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом произведена страховая выплата в размере 162 500 рублей, то истец, выплативший в данном случае
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЛСТК Красноярск» обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Лада Ларгус», г/н №, принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛСТК Красноярск» – <ФИО> (по доверенности) поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание, что 21.05.2025 САО «РЕСО-Гарантия» осуществлена доплата страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛСТК Красноярск» к <ФИО> удовлетворить частично
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 92 800 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 92 800 руб. 00 коп., судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, установив обстоятельства дела на основании оценки представленных сторонами доказательств, суд полагает, что обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 92 800 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологда (далее – Департамент), муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Также полагала, что надлежащим
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность за безопасность дорожного движения в силу Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возлагается на органы исполнительной власти, в ведении которых находятся дороги, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 92 100 рублей, расходы на оценку в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 213 396, 96 руб., а также судебные расходы в размере 14 402 руб., в том числе
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, оценив данное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, при отсутствии доказательств иного суд считает возможным принять представленные стороной истца экспертное заключение в качестве
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2022 в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, а именно автомобиля Тайота Авенсис, госномер №,собственник <ФИО>, под его управлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в 07 час. 50 мин
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату экспертизы, юридических услуг, государственной пошлины
