Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
обратились в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. Требование мотивировали тем, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истцы . и исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО УК «Доверие Центр» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что стоимость восстановительных работ в квартире, рассчитана, верно. Учитывая изложенное, и, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами
Резолютивная часть
Исковое заявление , к <ФИО> , ООО УК «Доверие Центр» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, – удовлетворить частично
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Командир войсковой части № обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Брянского гарнизонного военного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца с учетом уточнения не признал. Как следует из материалов дела, приговором Брянского гарнизонного военного суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу Московского военного округа Министерства обороны РФ ущерба в размере 24 904,00 руб., что соответствует одному денежному содержанию и положенной
Резолютивная часть
Исковые требования командира войсковой части № удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (далее - ТФОМС) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 64 043, 93 руб. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Кировского районного суда РД от 08 июня 2023 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 264 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к <ФИО> -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> произошло затопление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Вавилон» о взыскании материального ущерба, судебных расходов прекратить в части требований о взыскании суммы материального ущерба, судебных
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала ссылаясь на то, что она не виновата в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку объезжала припаркованное транспортное средство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что травмы были получены ею в результате падения на лестнице между 1 и 2 этажом здания ТЦ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, заключение прокурора Ф.Д.М., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, просмотрев видеозапись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 17 августа 2025 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 17 августа 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Комби, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Рено Логан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 249 527 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, паспорт серии № №, материальный ущерб в размере 249 527 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оценке в размере 6 500 рублей, расходы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 24 января 2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства , государственный регистрационный номер №, <ФИО>, поскольку он, в нарушение Правил
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Между ФПК <адрес>» и » заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности, принадлежит жилое помещение жилое помещение по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что за составление искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Из материалов дела следует, что за составление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <адрес> « <адрес>», третьи лица » о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса 106482,89 рубля, уплаченной государственной пошлины в размере 4205 рублей. Требования мотивированы тем, что 29.06.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 341000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11025 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.1, п.10-13,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указала, что 24.05.2025 года примерно в 13 часов 05 минут вблизи ... <ФИО> умышленно нанес ножом несколько ударов по колесам
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истицей совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требований о взыскании ущерба. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 108 855 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4266 рублей
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 566 800 руб., судебных расходов за оплату услуг специалиста в размере 12000 руб., почтовых расходов в размере 450
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что на момент ДТП, а именно 09.08.2025, транспортное средство , г/н №, на основании договора купли-продажи от 30.07.2025принадлежало <ФИО> В отсутствие
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самара Авто Газ» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя
Мотивировочная часть
Виновной в рассматриваемом ДТП признана водитель автобуса МАЗ, регистрационный знак , - <ФИО> Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90 680 руб., расходов стоимости осмотра транспортного
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность водителя транспортного средства Lexus RX 200t на дату ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В данном случае возможность взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда законом не предусмотрена, причинение морального вреда истец связывает с нарушением его имущественных прав, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просила взыскать с ответчиков в порядке регресса в рамках солидарной ответственности материальный ущерб в размере 123 100
Описательная часть
Соответчик <ФИО> в судебном заседании разрешение иска оставил на усмотрение суда, пояснил, что ему звонили со службы судебных приставов, предлагали возместить ущерб, но в связи с отсутствием у него денежных средств, он
Мотивировочная часть
Выслушав соответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела представлены возвраты конвертов, в которых в адрес соответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Командир войсковой части 59361 обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.06.2025г. (копия на л.д. 92), в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает правомерным заключение с <ФИО> договора о полной материальной ответственности. При такой совокупности обстоятельств, суд полагает правомерным возложение на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление командира войсковой части 59361 к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 28.08.2024г. в 18 час. 40 мин., по адресу: произошло ДТП, с участием 2-х ТС: «Фольксваген Поло», гос. №..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Беленкова Марка Сергеевича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытки, в размере 429 896 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражает. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Беленкова Марка Сергеевича к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118151 рубля, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленного на обозрение суда административного материала, 29 июля 2025 года в 14 часов 30 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, имеющей право на полное возмещение убытков, полученных от повреждения ее автомобиля в результате ДТП, подлежат удовлетворению за счет виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сити-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение разницы в сумме причиненного ущерба в размере 419 752 руб., стоимость услуг оценщика в размере 18 000 руб., стоимость юридических
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сити-Строй» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Сити-Строй» в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, о взыскании ущерба, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства <номер>. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: Нижегородская <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> В удовлетворении исковых требований » отказать в полном объеме
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> <ФИО> допустил залив ее квартиры, что подтверждается актом осмотра от <дата>. Согласно заключению специалиста, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении, как и уважительных причин не явки, суду не представила. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 202 133 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5221 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 512,08 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил не принимать заключение судебной экспертизы, подготовленное ИП <ФИО> в качестве надлежащего доказательства, исключить его, поскольку стоимость
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что <дата> в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес> (в направлении к <адрес>), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не получил направленную ей корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
