Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа <адрес> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Поскольку истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Истец реализовал право на получение страховой выплаты, размер которой составил 400 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, сумма страховой выплаты не в полном объеме покрыла размер причиненного истцу материального ущерба, который
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Орловского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> с <дата> по <дата> замещал должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда № 1
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № судом установлено и подтверждено материалами дела, что вступившими в законную силу решениями Московского районного суда г. Калининграда от <дата> и от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о виновных действиях (бездействии) ответчиков и причинно-следственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 88 190 руб. 95 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 88 190 руб. 95 коп. и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: автодорога М12 239 км., по вине водителя <ФИО> при управлении транспортным средством «Toyota Probox», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса размере 88 190 руб. 95
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 88 190 руб. 95 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.Ю., в котором просит: взыскать денежные средства в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 19 часов 10 минут по адресу: .... А, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Хендай Соната, государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее – АО «ТОДЭП») о взыскании ущерба в размере 441 800 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 13 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, указал отсутствие надлежащих доказательств вины ответчика. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 23 часов 15
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в заключении эксперт указал, что дать конкретные ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (ИНН № о взыскании ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, платы за фактическое пользование жилым помещением, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, платы за фактическое пользование жилым помещением, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, относимых и допустимых доказательств причинения имущественного ущерба в виде разрушения унитаза именно ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, платы за фактическое пользование жилым помещением, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки и понесенных судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере № рублей, что была определена актом, и ответчиком не оспаривалась. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Также суду пояснила, что договор в письменной форме сторонами не заключался, доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, подтверждающих выполнение каких-либо ремонтных работ, в том числе, указанных в иске, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Литвиновской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 177 800 руб. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что 18.11.2022 на участке дороги
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании требования истицы поддержал по основаниям, изложенным в иске, в дополнении пояснил, что истица <ФИО> к административной ответственности за нарушение ПДД РФ
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных постановлений судебных органов (мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока, Лесозаводского районного суда Приморского края), а также установленных в рамках рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Лесозаводского муниципального округа, Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, Правительству Приморского края, АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие», ООО
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Администрация сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивируют тем, что ей на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 8 часов 10 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком не были представлены какие-либо иные доказательства о стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с Форт Мондео р.з. №, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 273024 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9191
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя Hyundai Solaris (государственный регистрационный знак №) <ФИО> суд не усматривает, каких-либо доказательств, свидетельствующих о грубой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Жемчужина» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, неустойки, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что комната №,100 <адрес> находится в собственности <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает необходимым удовлетворить частично требования <ФИО> по следующим основаниям. Проанализировав представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Жемчужина» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Прогресс» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом не представлено доказательств в их обоснование. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Резолютивная часть
Отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО СК "Сбербанк страхование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 400 000 руб. в счет возмещения убытков в виде страховой выплаты потерпевшему в дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал, однако, сумму ущерба полагал завышенной, при этом о назначении судебной
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о несогласии с оценкой ущерба, поскольку доказательств причинения ущерба в меньшем размере, не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Северный оплот» (далее – ООО ЧОП «Северный оплот»), обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование указано, что *** в городе адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что *** в *** по адрес*** произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением <ФИО> и автомобиля ***, под управлением <ФИО> Как следует из материалов дела, указанное
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, положений приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения, суд определяет размер возмещения причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Северный оплот» *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 11 октября 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 октября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб 329400 руб., расходы по эвакуации 10000 руб., расходы по хранению 42000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом привлечения к участию в деле соответчика, уточнения в ходе судебного рассмотрения требований и отказа в порядке ст.39 ГПК РФ от части
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения, связанных с предъявлением их к Администрации Колпашевского городского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие муниципального контракта, заключенного между указанными сторонами, не исключает выполнение Администрацией Колпашевского городского поселения возложенных на нее действующим законодательством обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Колпашевского городского поселения <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25.03.2023 года водитель <ФИО>,, управляя транспортным средством , г/н № в составе с прицепом , г/н № допустил столкновение с автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2023 года водитель <ФИО>,, управляя транспортным средством , г/н № в составе с прицепом , г/н № допустил столкновение с автомобилем , г/н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство , г/н № получило механические повреждения. СО МВД России «Красносулинский» 26.06.2023 года было возбуждено уголовное дело № в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, третьи лица: ООО «Альфамобиль», ПАО СК «Росгосстрах», Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Стругокрасненский районный суд Псковской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400000рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12500
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, что 03 сентября 2023 года в 22 часа 40 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «Рено-Дастер» г.р.з. №, двигался по ул.Ленина д.25 в п.Плюсса, где на перекрестке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП Владимирской области «ДСУ № 3» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>, управляя автомобилем Лада Гранта, 2024
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> по обстоятельствам дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по надлежащему содержанию автомобильной дороги, возложены на ГУП ВО «ДСУ №3». В связи с изложенным, принимая во внимание, что ДТП произошло на участке автомобильной
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 26.03.2024 по вине водителя <ФИО> управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2024 на ул. Коммунальная, д. 8 в г. Липецк, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Хавэл Джулион г/н №, допустил столкновение с автомобилем Мазда СХ-5 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СТОА, страховщик и потерпевший не согласовали стоимость восстановительного ремонта. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В апреле 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого ДТП в размере: 267608,45 руб. – в счет компенсации ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, 10 000,00 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО> подано уточнённое исковое заявление, в котором истец просит восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании ущерба
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФИО3ёновичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора – <ФИО> Союз Автостраховщиков, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Ю.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя тем, что 29.05.2023 между ООО «НИТЭК» и М.Ю.Ю. был заключен трудовой договор в соответствии с которым он был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что М.Ю.Ю. принят в ООО «НИТЭК» приказом №142 от 29.05.2023 кладовщиком в службу главного механика. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля , 2020 года
Мотивировочная часть
В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела ООО «НИТЭК» уточнило исковые требования, ссылаясь на то, что приговором Казачинско – Ленинского районного суда Иркутской области по делу №1-75/2024 от 27.04.2024 М.Ю.Ю. признан виновным в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НИТЭК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Центр прав» в лице учредителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является участником ООО «Центр прав». Доля участия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нахождение ответчика <ФИО> на амбулаторном лечении не является препятствием для явки в судебное заседание, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Центр прав» в лице учредителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – отказать
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом Кедр» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, обосновав иск тем, что является владельцем автомобиля марки Renault Duster, 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Камонин В.А. заявленные увеличенные исковые требования поддержали по доводам исковых заявлений. Почтовые расходы в размере 1 354 руб. и расходы на копирование
Мотивировочная часть
Сторонами относимых и допустимых доказательств, опровергающих заключения эксперта не представлено, в связи с чем суд считает возможным положить данное заключение судебной экспертизы в основу решения. Разрешая спор по существу
