Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 62324,00 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что требование АО «СОГАЗ» о взыскании с <ФИО>, как непосредственного виновника ДТП, суммы ущерба подлежит
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате судебного заседания надлежащим образом извещена, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Исходя из установленной вины водителя <ФИО>, что он управлял автомашиной на законных основаниях, как лицо внесенное в договор ОСАГО суд приходит к выводу, что с него в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию денежные
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК Ф, к администрации Минусинского района о взыскании материального ущерба в размере 871 750 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Минусинского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала. Полагала, что истцом не доказана вина ответчика в причинении ему ущерба
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Минусинского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала. Полагала, что истцом не доказана вина ответчика в причинении ему ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минусинского района о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что dd/mm/yy на пересечении ... произошло ДТП, автомобиль марки , гос. номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено, что dd/mm/yy на пересечении ... и ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. номер №, под управлением <ФИО> и Т/С , гос. номер №
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным о рассмотрении дела, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бирскому филиалу Акционерного общества «Башкоммунводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, < дата > в 08 часов 35 минут на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «СоюзОценка» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Вместе с тем, в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бирскому филиалу Акционерного общества «Башкоммунводоканал» и Акционерному обществу «Башкоммунводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Арсеньевский городской суд с исковым заявлением к КГБУЗ «» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель ответчика КГБУЗ «» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не возражал против удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика имущественного ущерба в размере 658115
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормы Закона, учитывая то обстоятельство, что страхового возмещения выплаченного истцу оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к КГБУЗ «» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного работодателю к <ФИО>, в обоснование которого указал, что на основании трудового договора № 33 от 21.01.2025, приказа № 9/4-к работал в должности водителя
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и не оспорено ответчиком, на основании трудового договора № от 21.01.2025, приказа №-к ответчик работал в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> был принят на работу на основании личного заявления, подписывая дополнительное соглашение от 21.01.2025 к трудовому договору, своей подписью добровольно выразил согласие на работу у истца
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-западный) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 59723,42 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 16.10 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля ГАЗ <ФИО> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» в возмещение ущерба
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование иска, что **/**/**** в 06 часов 35 минут в районе .... ...., <ФИО> управляя
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам. Настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию представителя истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, заслушав свидетеля, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работала в ГУФССП России по ..... с ...... С ..... <ФИО> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов по ..... и ...... Приказом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 13 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> примерно в 13 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в районе 0 км 580 м подъезда к <адрес> от автодороги Михайловск
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель - <ФИО> не явились. О времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, истец просил суд рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере 689 983 рубля. Требования мотивированы тем, что <дата> на территории <адрес> произошло стихийное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1 л.д.5) в судебном заседания исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере, определенном в заключении по уголовному делу, в виде стоимости имущества в размере 689 983 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 53918,69 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов на оплату услуг юриста в размере 30000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее Общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2024г. в 20 час. 45 мин. у <адрес> произошло ДТП, произошло столкновением транспортного средства марки под управлением <ФИО> и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причинённого в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 86900 руб., подлежит удовлетворению, как заявленного законно и обоснованно
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства (автомобиля) FST 613 государственный регистрационный знак . (т.1 л.д.5,6). Судом
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение достоверным доказательством по делу, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим необходимыми познаниями, объективно отражает все обстоятельства дела, содержит
Резолютивная часть
Иск Ч. к К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.М.Ф, обратилась в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода, МБУ "Центр" о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ж.Е.С. поддержала исковые требования. Дала пояснения по существу иска. В судебном заседании установлено, что <дата> в 3 часа 00 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчиком МБУ «Центр» суду не представлено доказательств компенсации истцу убытков в полном объеме, размер убытков не оспаривал, иных доказательств размера убытков, причиненных истцу, суду не представила. Исходя из этого, суд
Резолютивная часть
Исковые требования К.М.Ф, к МБУ "Центр" о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Объяснил, что <дата> он двигался на принадлежащем ему автомобиле по <адрес> по направлению в сторону
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Лада 217230 с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств марки Лада 217230 с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> истцу был причинен материальный ущерб. Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТДА-Стекло» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, указав, что 24 сентября 2024 года в <обезличено>
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2024г. в 15 часов 10 минут в г.Пензе на ул.Ухтомского, 83 произошло столкновение двух транспортных средств с наездом на препятствие (отбойник): автомобиля , под управлением водителя Ф.И.О.6
Мотивировочная часть
На момент совершения ДТП и в настоящее время собственником автомобиля , является ООО «ТДА-Стекло», при указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанным законодательством, суд приходит к выводу о том, что ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТДА-Стекло» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указала, что в августе 2024 года она обратилась к ответчику по вопросу проведения покрасочных работ автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. В судебном заседании ответчик и его представитель, не оспаривая как таковое наличие дефектов выполненных работ, указывали
Мотивировочная часть
Соответственно суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму. Исходя из пояснений истца, ответчика, представленных на обозрение суда фотоснимков, скриншотов из социальной сети ВКонтакте суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 168 614,52 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. Определением от <дата> производство по исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда прекращено, в связи
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства на 1 год, нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено в качестве причины отложения судебного заседания, а равно приостановления
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142272 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 8000 руб., а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – УМВД по г. Архангельску) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании возражал против размера заявленных требований и просил его
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере не имеется, и полагает возможным снизить размер ниже среднего заработка, в связи с чем подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 00 час. 09 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 час. 09 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ» государственный регистрационный номер Н № ******
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» - «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Республике Коми» обратился
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что в отношении <ФИО> завершена процедура банкротства, сторона истца в рамках дела о банкротстве
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец в данном случае не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного взыскания задолженности. Филиал Федерального государственного бюджетного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центра лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» - «Центра лабораторного анализа и технических
