Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указано следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, его представитель в судебном заседании исковые требования в части возмещения ущерба уменьшил до 550000 руб., в части возмещения судебных расходов требование поддержал
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение, подготовленное суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
<ФИО> Анбарбаковича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Агропромышленный комплекс имени Ленина» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агропромышленный комплекс имени Ленина» <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, в возражении на отзыв ответчика указал, что 19 марта 2024 года в результате инвентаризации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агропромышленный комплекс имени Ленина» к <ФИО> </ о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
10.01.2024 в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Renault Arkana», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и транспортного средства «Mazda CX-5»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2024 в районе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120 600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4618 рублей. В обоснование доводов иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, 15 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мitsubishi Lanscer, г/н № и автомобиля Skoda Kodiag, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету городского хозяйства администрации <адрес обезличен> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к комитету городского хозяйства администрации <адрес обезличен> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование своих требований истец указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании <ФИО> <ФИО> в пользу ТФОМС РД 156 797 (сто
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своем интересе и интересе несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ущерб с <ФИО>, причиненный затоплением их квартиры в сумме 56 865,40
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения – <адрес>. Судом установлено, что затопление квартиры истцов произошло в зоне ответственности нанимателя жилого помещения, ответчика
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение ООО СБК «Партнер», банковские чеки об оплате услуг по демонтажу и монтажу потолка на кухне и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «УСК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что с 27.12.2023 года по 22.10.2024 года <ФИО> состоял в трудовых
Описательная часть
Представитель истца ООО «УСК «Сибиряк» – <ФИО> (доверенность по 08.08.2026 года (л.д. 7) в судебном заседании иск поддержал по вышеизложенным основаниям, полагал, что причиненный работодателю материальный ущерб подлежит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного работодателю, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд исходит из того, что в ходе
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ООО «УСК «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
08 июля 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> возражений относительно вины и размера ущерба не представила, оставила разрешение требований
Мотивировочная часть
При таких основаниях, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, находятся в прямой причинно-следственной связи с наличием ущерба у истца, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Страховая компания, Истец) обратилось в суд заявлением о взыскании с <ФИО> убытков в порядке суброгации. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.10.2023 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <номер> под управлением собственника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Новые транспортные системы», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиляадресн.з. А 530 НО 77 под управлением истца и автомобилем BELGEE X5 г.н.з. Т 591 ТУ 797
Мотивировочная часть
Представителем ответчика ООО «НТС» в подтверждение своей невиновности представлен договор аренды, заключенный между ООО «НТС» и <ФИО>, таким образом, суд приходит к выводу что ООО «НТС» является ненадлежащим ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новые транспортные системы» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – МКУ «УЖКХ») взыскании суммы ущерба в размере 111 100 руб., расходов на проведение оценки в размере 12 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что причиной ДТП являлась грубая неосторожность истца в виду несоблюдения им
Мотивировочная часть
Доводы представителя МКУ «УЖКХ» о совершении истцом ДТП по истечении 11 дней с момента передачи учреждению данной автомобильной дороги и невозможности за столь короткий срок её надлежащего содержания, а также о недостаточности
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия __.__.__, в размере 111 100 руб., судебные
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью № кв.м., расположенное на первом этаже по адресу: <адрес> в котором расположен салон красоты «Дива»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о взыскании ущерба удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании принимал участие ее представитель - <ФИО> который пояснил, что истец не ссылается на положения статьи 1086 Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказана относимость указанных расходов к лечению последствий дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Железнодорожное ДЭУ» (далее – МБУ «Железнодорожное ДЭУ») ущерб в размере 479 610 руб., расходы по оплате специалиста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хендэ Соната
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МБУ «Воис» <ФИО> направил в суд отзыв на исковое заявление, указав, что объекты в том числе сети дождевой канализации, расположенные в районе происшествия, в оперативное управление МБУ «Воис» не переданы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***) к администрации города Екатеринбурга удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 10 час. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражении на иск и дополнениям к ним. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов в порядке ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО>, ООО «РЭРУМ» о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов в порядке ст.395 ГК РФ и судебных расходов, с учетом уточнений указало, что 27.04.2022 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»
Описательная часть
С учетом изложенного, судом установлено, что <ФИО> в день дорожно-транспортного происшествия 28.02.2022, исходя из информации ООО «РЭРУМ» (т.1 л.д.244), выполнял поручение от руководства ООО «РЭРУМ», являясь работником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, судом установлено, что <ФИО> в день дорожно-транспортного происшествия 28.02.2022, исходя из информации ООО «РЭРУМ» (т.1 л.д.244), выполнял поручение от руководства ООО «РЭРУМ», являясь работником
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «РЭРУМ» о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов в порядке ст.395 ГК РФ и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба денежную сумму в размере 243 573 руб., стоимость услуг по оценке ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> поданное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 80 200 рублей, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 243 573 рубля (323772,56 -80200)
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать
Описательная часть
Истец, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее права и законные интересы представляет Александров В.Г. по доверенности, который в судебном заседании иск поддерживает, считает, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности и справедливости; принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, за которую по доверенности действует <ФИО>, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что в уточненном исковом заявлении не учтена выплаченная сумма 24100 руб., просил взыскать размер
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также приобщенные к нему материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, за которую по доверенности действует <ФИО>, к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «МКЦ», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением 142 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку в сумме 58 рублей, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Чудинов А.Н., действующий на основании удостоверения № и ордера (л.д. 71), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по основаниям, в нем изложенным. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факты затопления квартиры истца с крыши многоквартирного дома нашли свое подтверждение, и именно управляющая компания несет ответственность за вред, причиненный имуществу истца в результате неоднократных
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что .............. в 19
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, .............. в 19 часов 00 минут на ФАД «Кавказ» М-4 Дон 336км + 700м водитель <ФИО> управляя а/м Тойота Альфа рд г/н 37 JK-882 двигаясь по крайней правой полосе
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП Мосгортранс», филиал Южный обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 189 900 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что автобус марки НЕФ АЗ гос номер №, на праве собственности принадлежит ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Мосгортранс», филиал Южный удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ущерб в порядке суброгации в размере 128 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 852 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Таким образом, судом установлено из объяснений водителей, схемы ДТП, что оно произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с <ФИО> денежные средства в размере 128 400 руб., а так же госпошлину в размере 4 852 руб
