Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере руб. Требования мотивированы тем, что 12.04.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Suzuki SX-4, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.05.2025 в 15:10 на 3 км автодороги Белореченск - Нижневеденеевская <ФИО>, управляя автомобилем «Форд Транзит», государственный номер ... не выдержал безопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.peг.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля гос.рeг.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по передаче водителю <ФИО> транспортного средства с соблюдением требований ФЗ от 25.04.2202 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» собственником
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что в № час. № мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, в <обезличено> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Калужского районного суда Калужской области от 24 ноября 2021 г. по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральном законе от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 27.09.2021 от <ФИО> поступило заявление об осуществлении
Описательная часть
Учитывая, что РСА действовал обоснованно и добросовестно в соответствии со своими обязанностями, возложенными на него Законом об ОСАГО (ст. 18 Закона об ОСАГО), на него не могут быть возложены убытки и ответственность по возмещению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственным за возмещение вреда, причиненного транспортным средством -«Мерседес Бенц С 240» №), является <ФИО>, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия он
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истица предъявила иск к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 26.05.2025 года ответчик был признан
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. В связи с этим суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 05 мая 2022 года между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 мая 2022 года между ООО «Новые транспортные системы» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения к договору публичной оферты. Таким
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО ПКО «ШИП» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 96 104, 85 руб., пени в размере 96 104, 85 руб., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Континент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 417256,22 руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 08.06.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2024 в 17.50 час. по адресу Дмитровский пр-д, д. 1 в г. Москве водитель автомобиля Чайка <ФИО>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» ущерб в размере 417256,22 рублей, судебные расходы
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд обратилась к ИП
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «МОСТРАНСАВТО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 143 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с приказом <номер>/л от <дата>. <ФИО> был принят на работу в АО «МОСТРАНСАВТО» в филиал МАП 2 г. Коломна на должность водителя автобуса 5
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя нормы права исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МОСТРАНСАВТО» – удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя его тем, что 17.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Haval
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2023 в 17:35, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что СПАО «Ингосстрах», выплатив АО «Альфастрахование» страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
П.А.С. обратился в суд с иском к Администрации города Пскова о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что <дата>, по адресу: <адрес>, на принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство «АUDI A6»
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании изменили заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать с муниципального образования «Город Пскова» в лице Управления городского хозяйства Администрации города
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с подпунктом 2.3.1 «Опасные метеорологические явления» пункта 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приказа МЧС России от 08.07.2004 № 329 «Об утверждении
Резолютивная часть
Иск П.А.С. к Администрации города Пскова, муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова о взыскании материального ущерба удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома в результате пожара
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «СТАРТ» обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома в результате пожара
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «СТАРТ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от ....., выданной сроком до ....., в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, доказательства того, что ответчик <ФИО>, будучи собственником ..... не обеспечил выполнение обязательных
Резолютивная часть
Требования ООО «Управляющая компания «СТАРТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома в результате пожара, - удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Сосногорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата> в сумме 100.000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, указал, что при соблюдении <ФИО> правил дорожного движения, а именно, скоростного режима, дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, в том числе выводах судебной экспертизы ИП <ФИО> от <дата> №, суд не усматривает оснований, исключающих вину кого-либо из водителей по факту данного дорожно
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 28.02.2025 в <адрес> стр. 2, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал с учетом их изменений. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение ИП <ФИО> от 11.03.2025 № 01.02.25-97 соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 23 сентября 2024 г. в 13 час. 53 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 16.08.2024
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, <ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в установленный законом срок истцу было выдано направление на ремонт №ПВУ-007-016862-24, а впоследствии была произведена выплата в ответ на заявление истца в размере 58 700
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства NISSAN ALMERA г/н № (л.д. 11-12). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «TOYOTA COROLLA»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 04.12.2024 в районе дома 117 по пр-кт Мира
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, иные документы по делу об административном правонарушении
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав что 30.01.2025 в 19:40 час. в районе <адрес>, Тульской области произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.01.2025 в 19:40 час. в районе <адрес>, Тульской области произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения, поскольку данное заключение было проведено экспертом <ФИО>, который имеет высшее образование, стаж работы в оценочной деятельности, прошедший профессиональную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> около 19 час. 50 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Getz г.р.з. № под управлением <ФИО> и мотоцикла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 08.03.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Сандеро №, принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что считает надлежащим ответчиком <ФИО> Судом установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств того, что собственником транспортного средства – <ФИО> были проявлены должная заботливость и осмотрительность, препятствовавшие выбытию из ее обладания транспортного средства, а также отсутствия
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Аринушкина Е.С. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объёме, поддержали изложенные в иске доводы. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, как по отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие 24 июля 2024 г. произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
