Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием в том числе транспортного средства Мазда, г/н №, и транспортного средства ВАЗ 2170, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РН-Транспорт» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих требований указывая, что ** ** **** при движении задним ходом на стоянке
Описательная часть
Представитель истца ООО «РН-Транспорт» - <ФИО>, действующий на основании доверенности №№ от ** ** **** исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что исковые
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП, действия водителей – участников ДТП, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд считает, что водитель <ФИО>, допустил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РН-Транспорт» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор г. Белгорода, Главное управление МЧС России по Белгородской области обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что ответчик был назначен на должность инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> назначен на должность инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Старооскольскому городскому округу управления надзорной деятельности и профилактической работы
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2019 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора г. Белгорода, Главного управления МЧС России по Белгородской области к <ФИО> о взыскании ущерба - отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «УК «Юг-сервис» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 122000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4660 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. В своем письменном заявлении, адресованном суду, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Юг-сервис» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Элдемрдаш, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Элдемрдаш, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> в 17 часов 30 минут на 98 км трассы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «» г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 30 минут на 98 км трассы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика <ФИО> и возникшими последствиями в виде причиненного ущерба автомобилю «» г/н №, имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>104. Указанное имущество на момент происшествия застраховано в АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>124 (далее по тексту решения – <адрес>), является ответчик. В связи с чем
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание положения перечисленных норм права, а также ч.4 ст.30 ЖК РФ, п.1 ст.387 и ст.1064 ГК РФ, режим общей долевой собственности ответчиков, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить в части
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района, муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованное культурно-досуговое объединение администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Полагает, что ущерб причинен по вине ответчика. Полагает, что в действиях истца отсутствовала грубая
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и в силу приведенных выше норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию здания расположенного по адресу: <адрес>Б, с крыши которого <дата> произошло падение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованное культурно-досуговое объединение администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>» о взыскании
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 188 597 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 658 рублей, расходов по оплате услуг связи с размере 525, 10 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000
Описательная часть
Как установлено судом, 3 февраля 2025 в 10 часов 15 минут на против дома № 29 по ул. Ленина в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля HAVAL JOLION госномер Р642МХ70 под управлением ФИО3о, принадлежащим АО "2022"..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с АО "2022" в пользу истца следует взыскать ущерб в размере (514
Резолютивная часть
Взыскать с АО «2022» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в размере 188 597 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 658 рублей, расходы по оплате услуг связи с размере 525, 10 рублей, расходы по оплате услуг
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 3-е лицо: ООО УК «Орион-Юг», суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а именно просили суд взыскать: в пользу <ФИО> ущерб в размере 1006000 руб., расходы на услуги эксперта 11000 руб., юридические
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования и доводы, изложенные в иске, поддержали. Указали, что компенсация морального вреда выразилась в том числе в связи с тем, что ответчик пустил жить в свою квартиру
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы 11000 рублей –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** вследствие произошедшего дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – «Мерседес», г.р.з. ***, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании <ФИО> <ФИО> в пользу ТФОМС РД 156 797 (сто
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит мотоцикл марки HARLEY-DAVIDSON XL883N
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, <дата> в 07:10 часов водитель <ФИО>, управляя авто FAW CA3252P2K2T1A г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 07:10 часов водитель <ФИО>, управляя авто FAW CA3252P2K2T1A г/н № двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> напотив <адрес> г/н № водитель
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> должна быть возложена ответственность по возмещению вреда <ФИО>, законных оснований для возложения солидарной ответственности, не имеется. При таких
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО>, истец Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 59 794, 53 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** <ФИО>. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости оказанных
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 11.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.09.2025 сроком на три года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем, на ответчика подлежит возложению ответственность
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что 16 июня 2025г. у <адрес> в результате падения дерева поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки , государственный регистрационный номер №. При этом размер ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд полагает возможным взыскать с муниципального образования
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> года на трассе <адрес>, в 21 час 45 минут произошло столкновение его автомобиля, за рулем которого он находился с безнадзорными животными –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно ущерб автомобилю истца причинен по причине столкновения с принадлежащей ему лошадью. Не оспаривает стоимость
Мотивировочная часть
В связи с чем, поскольку, как установлено судом, признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и взыскать
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик <ФИО> ровна в период с <дата> по <дата> в соответствии с частью 1 статьи 10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> в соответствии подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) являлась
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с <ФИО> государственную пошлину в доход местного бюджета сумме 9164 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
В ранее представленных в суд возражениях на исковое заявление, ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что неоднократно пытался урегулировать вопрос о взыскании с него страхового
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2104 гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Vista, гос. номер №. Указанное ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 59 580 руб., процентов с момента вступления решения в законную силу
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что <дата> в 21:42 час. возле <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца гос. per. знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что просительная часть иска о взыскании ущерба, причиненного в ДТП включает в себя стоимость страхового возмещения и причиненных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы административного дела по факту ДТП, изучив схему места дорожно-транспортного происшествия, локализации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного бюджету Курской области
Вводная часть
Министерство образования и науки Курской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного бюджету Курской области, мотивируя требования тем, что прокуратурой Курской области была проведена
Описательная часть
Представитель истца Министерства образования и науки Курской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала поданное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о нарушении ответчиком порядка премирования руководителя подведомственного Министерству образования и науки Курской области учреждения, суд приходит к выводу о том, что данные доводы своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства образования и науки Курской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного бюджету Курской области, отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100492,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика управы Коминтерновского района городского округа
Мотивировочная часть
Учитывая, что упавшее дерево произрастало на земельном участке, находящемся в юрисдикции ответчика, и именно на него действующим законодательством возложены обязанности по обеспечению обрезки и вырубки сухостоя и аварийных деревьев, вырезке
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к комитету по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2025 г. приблизительно в 19:00 час
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенные в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 09.11.2025 г. около 19
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
