Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 02 сентября 2025 года в 18 часов 30 минут на 365 км автодороги «Саратов-Волгоград» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что 02 сентября 2025 года он управлял автомобилем , собственником которого являлась <ФИО>, недели за две до ДТП он купил данный
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется. Оно имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что 29.07.2024г. в 20 час.00мин. истец находилась на улице по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2024г. в 20 час.00мин. истец находилась на улице по адресу: адрес, адрес, вместе со своей собакой породы померанский шпиц по кличке Ронни
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, солидарно, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA COROLLA (Тойота Королла)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против солидарного удовлетворения требования с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, полагаю, что не подлежат удовлетворению требования с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 649700 руб., убытки за оплату экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2024 в 19:15 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада 219410, госномер № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу о допустимости данного доказательства и принимает его за основу при решении вопроса об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада 219410
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 02 сентября 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ниссан Икс трейл», принадлежащему истцу, причинены значительные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> В судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку автомобилем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 1 014 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее по тексту УФССП России по Мурманской области, Управление) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требованиям Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к <ФИО> удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав следующее. <дата> в <адрес>, возле <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак в нарушение
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 часов 40 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные материалом по факту ДТП нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными причинами ДТП, произошедшего <дата> с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Toyota Passo государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования к ответчикам являются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что истец в настоящее время работает экспедитором, здоровье окончательно не восстановлено, нуждается
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным с учётом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при имеющейся явке. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 269 316 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 900 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства KIA CERATO г.р.з. № 0 (л.д. 6-7). Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска. Судом неоднократно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Сервис-Недвижимость» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов на проведение оценки ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Сапогов в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, следует из материалов дела, объяснений сторон
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> о возмещении ущерба, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда, поскольку причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Тверской» о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, указав, что в результате залива, произошедшего по вине ответчиков, была залита принадлежащая истцу на праве собственности квартира № 2 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 2 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что 21.04.2024
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности по возмещению ущерба имуществу истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Тверской» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Инженерный центр «Лидер-С» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 1 850 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 500 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец и обратился в суд с настоящим иском. Ответчик против доводов и требований иска возражал, представил письменные возражения, в которых указывал, что ответчиком нарушений
Мотивировочная часть
Вместе с тем 18.12.2024 между ООО ИЦ «Лидер-С» и <ФИО>3 было достигнуто соглашение о добровольном возмещении материального вреда, причиненного ДТП, согласно которому стороны подтверждают, что <ФИО>3 был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Инженерный центр «Лидер-С» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 185 000 руб., расходы на уплату госпошлины при подаче искового
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 08 час. 01 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 3-х транспортных средств) с участием автомобилей Митсубисси Лансер, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Порш Кайен, государственный регистрационный знак №, двигался по трамвайным путям попутного направления
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указала, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что действия МБУ «РЭД» явились причиной дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Ремонт и эксплуатация дорог» в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере 467 027 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 176 руб
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 29.06.2025г. в 16 часов 40 мин. по адресу произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Кашкай», гос.номер У404КР761RUS
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля «Фольксваген Тигуан» гос. номер Р545ТТ161RUS. Из материалов дела усматривается, что виновным в данном ДТП был признан водитель
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения Заключение судебно автотовароведческой экспертизы № от ... г. ООО «Про-Эксперт», поскольку эксперт <ФИО>, которому было поручено проведение экспертизы, обладает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного прорывом на наружных сетях теплоснабжения, горячего водоснабжения, взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК Жилье, АО «Татэнерго»-Нижнекамские тепловые сети о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно истцом заявлено требование о возмещении расходов на услуги представителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что размер ущерба ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ущерба его имуществу в размере 195812 рублей. В данном случае оснований
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 12.11.2023 года в 14-30 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2023 года в 14-30 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Шкода Рапид регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, а также отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 358865 рублей, оплату услуг эксперта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, подав суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании представил заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об увеличении размера исковых требований, согласно которым просил взыскать в пользу истца сумму ущерба в размере № рублей, сумму
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Мусаева Чехуна Аламдар огы к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 174 471,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 234,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2025г. в 10 часов 17
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2025г. в 10 часов 17 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда С7, госномер № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, автомобиля Geely Емgrand
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-ГПопнтия» убытки в порядке регресса в сумме 174 471,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6234,00 рублей, а всего 180 705 (сто восемьдесят тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес>, обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указанных требований истцом в иске указано, что <ФИО>, являясь заведующим
Описательная часть
Процессуальный истец помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица МУ «Управление образования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица МУ «Управление образования администрации <адрес>», надлежащим образом извещённые судом о дате, времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» ( далее по тексту ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 153 838,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных в судебном заседании материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> привели
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления л.д. 19) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возмещении с ОСФР по <адрес> ущерба в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, судом извещался. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объёме. Ранее суду пояснил, что до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы не опровергают выводы заключения специалиста, поскольку ответчик делает суждения на основе фото-, видео-материалов, не являясь экспертом в области автотехнической и автотовароведческой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к САН о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 20.03.2025 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 3424, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 20.03.2025 между ООО «Бенц Финанс» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 3424, в соответствии с которым ответчику передано во владение и пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, п.1 ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бенц Финанс» к САН о взыскании ущерба удовлетворить
